Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15 августа 2024 г. по делу N 8Г-22448/2024[88-25006/2024]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Думушкина В.М., изучив кассационную жалобу Гладушиной Ольги Петровны на определение Ленинского районного суда города Краснодара от 25 октября 2023 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 09 апреля 2024 года по гражданскому делу по исковому заявлению Гладушиной Ольги Петровны к ИП Брыгида Геннадию Владимировичу о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 10.02.2023 г. в удовлетворении исковых требований Гладушиной О.П. к ИП Брыгида Г.В. о расторжении договора и взыскании денежных средств отказано.

02.08.2023 г. Гладушина О.П. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования. Требование о восстановлении пропущенного процессуального срока мотивированы неполучением копии обжалуемого решения суда.

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 25.10.2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 09.04.2024 г, в удовлетворении требований заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.

Гладушина О.П. не согласилась с указанными судебными актами, обратившись в суд с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и удовлетворить требование заявления, полагая, что судами обеих инстанций при разрешении вопроса о восстановлении срока допущены существенные нарушения норм процессуального права.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ее требований.

В силу ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Согласно с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен в порядке ч. 1 ст. 112 ГПК РФ.

Отказывая Гладушиной О.П. в восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование судебного решения, суды обеих инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку истец принимала участие в судебном заседании суда первой инстанции при оглашении резолютивной части решения суда, где ей был разъяснен порядок и срок обжалования решения суда, также в установленные законом сроки направлена копия мотивированного решения.

Доводы кассационной жалобы Гладушиной О.П. не свидетельствуют о том, что при рассмотрении данного дела судами первой и апелляционной инстанций были допущены существенные нарушения норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены вынесенных судебных постановлений, и направлены на переоценку установленных судами обстоятельств по делу, что не является основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения требований кассационной жалобы Гладушиной О.П.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 390, 390.1 ГПК РФ, определил:

определение Ленинского районного суда города Краснодара от 25 октября 2023 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 09 апреля 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу Гладушиной Ольги Петровны - без удовлетворения.

Судья В.М. Думушкина