Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13 августа 2024 г. по делу N 8Г-22742/2024[88-25315/2024]

Судья Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции Валиулин Р.Р., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение Северского районного суда Краснодарского края от 06 февраля 2024 года, апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 17 июня 2024 года по гражданскому делу N 2-205/2021 по исковому заявлению ФИО2 к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения решения Северского районного суда от 01 октября 2019 года и взыскании с ФИО2 в пользу АО "Альфа Страхование" суммы денежных средств в размере 390 176, 39 руб.

Определением Северского районного суда Краснодарского края от 06 февраля 2024 года заявление АО "АльфаСтрахование" удовлетворено.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 17 июня 2024 года определение Северского районного суда Краснодарского края от 06 февраля 2024 года оставлено без изменения, частная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить судебные постановления судов нижестоящих инстанций, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права. В обоснование требований повторяет доводы частной жалобы о том, что по настоящее время ответчиком истцу страховое возмещение не выплачено

Возражений на кассационную жалобу не поступило.

После принятия кассационной жалобы к производству Четвертого кассационного суда общей юрисдикции суда от ФИО7 в лице представителя ФИО6 поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

В силу ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

Из материалов кассационного производства не усматривается, что поданное ФИО8 ходатайство об отказе от кассационной жалобы противоречат закону или нарушают права других лиц.

От лиц, участвующих в деле, отзывы, содержащие доводы о возможном нарушении их прав в связи с принятием отказа от кассационной жалобы, в материалы дела не поступили.

В связи с принятием судом отказа от кассационной жалобы производство по ее рассмотрению подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по кассационной жалобе, повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, определила:

принять отказ от кассационной жалобы Приходько Ю.С. на определение Северского районного суда Краснодарского края от 06 февраля 2024 года, апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 17 июня 2024 года по гражданскому делу N 2-205/2021 по исковому заявлению ФИО2 к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа убытков, компенсации морального вреда

Производство по кассационной жалобе ФИО9 прекратить.

Судья Р.Р. Валиулин