Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 июля 2024 г. по делу N 7У-4281/2024[77-2609/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Колчанова Е.Ю, судей Пластининой О.В, Сиротинина М.П, при секретаре Бугай А.А, с участием прокурора Ушаковой Е.С, осужденного Левшунова Е.М, адвоката Кутовой И.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Левшунова Е.М. на приговор Черепановского районного суда Новосибирской области от 10 октября 2023 г, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 15 декабря 2023 г.

Заслушав доклад председательствующего, выступления осужденного Левшунова Е.М, адвоката Кутовой И.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ушаковой Е.С, просившей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Черепановского районного суда Новосибирской области от 10 октября 2023 г.

Левшунов ФИО12, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:

1). ДД.ММ.ГГГГ Черепановским районным судом "адрес" по п. "з" ч. 2 ст.111 УК РФ, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

2). ДД.ММ.ГГГГ Черепановским районным судом "адрес" по п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ, ч. 5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания;

3). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3 судебного участка Черепановского судебного района по п. "в" ч. 2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения.

Левшунов Е.М. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в "адрес" при указанных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Левшунов Е.М. заявляет о несогласии с вынесенными судебными решениями, указывая на чрезмерную суровость назначенного наказания. Указывает, что суд неправильно установилвид рецидива, определив его как опасный, поскольку преступления, за которые он осужден предыдущими приговорами были совершены им в несовершеннолетнем возрасте, поэтому судимости по ним не должны учитываться при определении вида рецидива. Кроме того, просит в полном объеме изучить материалы дела и устранить допущенные судом нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов.

В возражениях прокурор просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений судом не допущено.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ.

Суд первой инстанции, как того требуют положения ст.87, 88 УПК РФ оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательств в совокупности - достаточности для вынесения итогового решения по делу.

Выводы суда о виновности Левшунова Е.М. в совершении указанного выше преступления являются обоснованными и подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств, приведенных в приговоре, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87 и 88 УПК РФ.

Эти выводы подтверждаются показаниями самого осужденного Левшунова Е.М, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниями потерпевшей ФИО6, свидетелей ФИО7, ФИО1, ФИО8, протоколами следственных действий, иными исследованными судом и приведенными в приговоре доказательствами.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов при получении, исследовании и оценке доказательств допущено не было.

Фактов, свидетельствующих об изложении судом их содержания таким образом, чтобы это искажало их суть и позволяло им дать иную оценку, чем та, которая содержится в приговоре, судебной коллегией не установлено. Отсутствуют данные о том, что какие-либо важные для исхода дела доказательства были безосновательно отвергнуты судом, либо суд незаконным образом воспрепятствовал их представлению сторонами для исследования.

Исходя из совокупности собранных доказательств, судами первой и апелляционной инстанции правильно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, указанные в приговоре и обоснованно сделан вывод о виновности Левшунова Е.М. в его совершении.

Квалификация действий осужденного по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ соответствует требованиям уголовного закона и является правильной.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом в полной мере учтены перечисленные в приговоре обстоятельства. Отсутствуют основания для признания смягчающими наказание не указанных в приговоре обстоятельств.

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно был признан рецидив преступлений, правильно определен его вид, наказание назначено с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, надлежащим образом мотивировав свое решение об этом.

Доводы жалобы осужденного об отсутствии в его действиях опасного рецидива преступлений в связи с тем, что приговорами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он был осужден за преступления, совершенные им в несовершеннолетнем возрасте, противоречат материалам дела. Согласно содержанию указанных приговоров, на момент совершения преступлений (в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) Левшунов Е.М. являлся совершеннолетним. Совершеннолетним осужденный являлся и на момент совершения им преступления, за совершение которого он был осужден приговором от ДД.ММ.ГГГГ

Выводы суда первой инстанции о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ст.73, ст.64 УК РФ, в приговоре также надлежащим образом мотивированы и сомнений в своей законности и обоснованности не вызывают.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд правильно определилместом отбывания назначенного судом наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима.

Вопреки доводам кассационной жалобы, отсутствуют основания считать назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым.

Судом апелляционной инстанции проверка законности, обоснованности и справедливости приговора проведена в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Апелляционное определение отвечает требованиям ч.4 ст.7, ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Левшунова Е.М. на приговор Черепановского районного суда Новосибирской области от 10 октября 2023 г, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 15 декабря 2023 г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Е.Ю. Колчанов

Судьи:

О.В. Пластинина

М.П. Сиротинин