Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 августа 2024 г. по делу N 7У-4797/2024[77-2816/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Мусохранова Е.П, судей Павлова Р.Г, Писаревой А.В, с участием прокурора Соловьевой Н.В, осужденного Цветкова О.В, адвоката Паршукова И.Е, при секретаре Бугай А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Цветкова О.В. на приговор Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 19.12.2023 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 28.02.2024.

Приговором Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 19.12.2023

Цветков Олег Викторович, "данные изъяты", гражданин РФ, судимый:

- 16.09.2022 Саяногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 16.09.2022.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 16.09.2022, окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, исчислении срока наказания, зачете времени содержания под стражей, процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 28.02.2024 приговор суда оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Мусохранова Е.П, выступления осужденного и адвоката, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Цветков О.В. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено на территории Республики Хакасия в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Цветков О.В. выражает несогласие с вынесенными судебными решениями и считает, что его вина в совершении инкриминированного преступления не доказана, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что обвинение построено исключительно на ложных показаниях "данные изъяты", с которым "данные изъяты". Отмечает, что изъятое наркотическое средство ему не принадлежало, сотовые телефоны и планшетные компьютеры были доступны для использования третьими лицами. С учетом приведенных доводов, просит приговор и апелляционное определение отменить.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора г. Саяногорска Республики Хакасия Аронов А.А. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности Цветкова О.В. в совершении инкриминированного преступления, вопреки доводам кассационной жалобы, являются обоснованными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности показаниями свидетелей "данные изъяты", показаниями "данные изъяты", материалами оперативно-розыскных мероприятий, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз, а также иными приведенными в приговоре доказательствами.

Все положенные в основу приговора доказательства судом проверены и оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Показания "данные изъяты", являются последовательными, не содержат существенных противоречий, согласуются с иными исследованными доказательствами, в связи с чем, оснований подвергать сомнению достоверность его показаний у суда обоснованно не имелось. Данных, свидетельствующих о заинтересованности "данные изъяты" при даче показаний в отношении осужденного, а равно как и оснований для его оговора, не установлено.

Судом проверена и обоснованно отвергнута выдвинутая осужденным версия о его непричастности к незаконному сбыту наркотических средств. Мотивированные выводы об этом приведены в приговоре, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Нарушений положений Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" и уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение правомерность проведенных оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, которые могли бы повлечь отмену или изменение судебных решений, не допущено.

Заключения судебных экспертиз, на которые суд сослался в приговоре, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, экспертные выводы надлежаще мотивированы и не содержат каких-либо противоречий.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, полно и объективно, с соблюдением состязательности и равноправия сторон.

В апелляционном порядке уголовное дело рассмотрено с соблюдением положений, установленных главой 45.1 УПК РФ.

Доводы апелляционных жалоб осужденного и его защитника были тщательно проверены судом апелляционной инстанции и им дана надлежащая оценка.

Вместе с тем, судебная коллегия находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По настоящему делу такие нарушения были допущены.

Как установлено судом, Цветков О.В, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть "Интернет"), с целью сбыта наркотических средств согласно отведенной ему роли, получив партию наркотического средства a-пирролидиновалерофенона (PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 414, 691 гр, расфасовал его на части и разместил наркотические средства массой 39, 804 гр, 60, 112 гр, 79, 653 гр, 79, 723 гр, 39, 807 гр. в оборудованных им пяти тайниках-закладках, а оставшуюся часть наркотического средства массой 115, 592 гр. хранил с целью последующего совместного сбыта в салоне автомобиля.

Указанные действия Цветкова О.В. судом квалифицированы одним составом преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Вместе с тем, при квалификации содеянного осужденным судом не учтено, что по смыслу закона, действия, которые были направлены на сбыт наркотических средств нескольким потенциальным приобретателям и выражались в расфасовке наркотических средств и размещении их в разных тайниках-закладках, следует рассматривать применительно к каждой закладке как отдельное преступление с самостоятельным конкретизированным умыслом, а в целом такие действия - как совокупность преступлений, предусмотренных статьей 228.1 УК РФ.

Данных о том, что наркотические средства, помещенные в разные тайники-закладки, а также изъятые из автомобиля, предназначались для одного лица, в материалах уголовного дела не содержится.

Следовательно, действия Цветкова О.В. по размещению наркотических средств в тайниках-закладках массой 39, 804 гр, 60, 112 гр, 79, 653 гр, 79, 723 гр, 39, 807 гр. и хранению наркотических средств массой 115, 592 гр. в автомобиле, которые каждые в отдельности составляют крупный размер, должны быть квалифицированы как шесть самостоятельных преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Допущенное нарушение уголовного закона является в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для изменения судебных решений.

При этом, вносимые изменения не ухудшают положение осужденного и не нарушают его право на защиту.

При назначении осужденному Цветкову О.В. наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, которыми признаны явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка (сожительницы), наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, наличие "данные изъяты", состояние здоровья родных, в том числе матери, "данные изъяты", положительные характеристики личности, оказание помощи нетрудоспособным, нуждающимся людям, оказание помощи матери, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Судебная коллегия, также учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и все установленные по делу обстоятельства, приходит к выводу о назначении наказания Цветкову О.В. в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, дающих право на применение положений ст. 64 УК РФ, а равно как и оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 73 УК РФ судами первой и апелляционной инстанций не установлено, не находит таковых и судебная коллегия.

Решение суда об отмене условного осуждения по приговору от 16.09.2022 соответствует требованиям уголовного закона.

Вид исправительного учреждения, в котором Цветкову О.В. надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, назначен правильно.

Учитывая положения ч. 2 ст. 69 УК РФ, при назначении окончательного наказания подлежит применению принцип частичного сложения назначенных наказаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 19.12.2023 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 28.02.2024 в отношении Цветкова Олега Викторовича изменить.

Переквалифицировать действия Цветкова О.В. с ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ на:

- ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 39, 804 гр.), по которой назначить наказание в виде 7 лет лишения свободы;

- ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 60, 112 гр.), по которой назначить наказание в виде 7 лет лишения свободы;

- ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 79, 653 гр.), по которой назначить наказание в виде 7 лет лишения свободы;

- ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 79, 723 гр.), по которой назначить наказание в виде 7 лет лишения свободы;

- ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 39, 807 гр.), по которой назначить наказание в виде 7 лет лишения свободы;

- ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 115, 592 гр.), по которой назначить наказание в виде 7 лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Цветкову О.В. наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 16.09.2022, окончательно назначить Цветкову О.В. наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном указанные судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Цветкова О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Е.П. Мусохранов

Судьи Р.Г. Павлов

А.В. Писарева