Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 августа 2024 г. по делу N 7У-4931/2024[77-2858/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Вахрамеева Г.А, судей Герасимовой Н.А, Колчанова Е.Ю, при секретаре Богачевой Э.О, с участием прокурора Скубиёва С.В, адвоката Матвиенко Н.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Беликова Анатолия Анатольевича на приговор Советского районного суда г. Красноярска от 9 февраля 2023 года, которым

Беликов Анатолий Анатольевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты", гражданин РФ, подвергнутый административному наказанию 3 июля 2020 года мировым судьей судебного участка N85 в Советском районе г. Красноярска по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к штрафу в размере 3000 рублей, ранее судимый:

- 3 октября 2018 года мировым судьей судебного участка N85 в Советском районе г. Красноярска по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, обязательные работы отбыты 25 декабря 2018 года, срок дополнительного наказания истек 15 октября 2020 года;

- 27 января 2022 года Советским районным судом г. Красноярска по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, осужден по:

- п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;

- ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено Беликову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Советского районного суда г. Красноярска от 27 января 2022 года, окончательно назначено Беликову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей и отбытого наказания по приговору от 27 января 2022 года, а также судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 11 мая 2023 года приговор суда оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Вахрамеева Г.А, выступление адвоката Матвиенко Н.В, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Скубиёва С.В, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Беликов А.А. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; за покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Беликов А.А, не оспаривая виновность в содеянном и квалификацию своих действий, выражает несогласие с вынесенными судебными решениями в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Считает, что с учетом установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, судом необоснованно не были применены положения ст. 64 УК РФ. При этом отмечает, что поскольку неснятых и непогашенных судимостей, по которым он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы на момент совершения преступлений не имелось, то суд должен был назначить ему для отбывания наказания колонию-поселение. Просит применить положения ст. 64 УК РФ, принять во внимание его хронические заболевания - "данные изъяты", а также изменить приговор в части отбывания наказания в колонии общего режима, изменив на колонию-поселение, смягчить назначенное наказание.

В возражении государственный обвинитель Пачуев А.В. просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебные решения - без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона не допущено.

Виновность осужденного Беликова А.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений не оспаривается в кассационной жалобе и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями самого Беликова А.А, который полностью признал свою вину, потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела, которые исследованы судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и оценены в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ.

Обстоятельства совершения преступлений установлены правильно на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

Юридическая квалификация действий Беликова А.А. является правильной.

При назначении наказания судом по каждому преступлению учтены смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, по факту хищения 24 сентября 2021 года - явка с повинной, по факту хищения 24 сентября 2020 года - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в написании явки с повинной с сообщением обстоятельств совершения преступления, чем способствовал следствию, при этом указанная явка с повинной судом обоснованно не признана в качестве явки, поскольку написана была при имеющихся в отделе полиции сведениях о причастности Беликова А.А. к совершению преступления 24 сентября 2020 года.

Каких-либо новых обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих (ч. 1 ст. 61 УК РФ), но не учтенных судом на момент вынесения приговора, не установлено.

При назначении наказания судом также учтены все известные на момент вынесения приговора данные о личности Беликова А.А.

С соблюдением принципа индивидуального подхода к назначению наказания осужденному суд принял обоснованное решение о необходимости назначения Беликову А.А. наказания только в виде реального лишения свободы, назначив его с учетом положений ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, данный вид наказания соответствует характеру, степени общественной опасности и обстоятельствам совершенных преступлений.

Поскольку исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, по уголовному делу не были установлены, суд при назначении Беликову А.А. наказания обоснованно не нашел оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, с чем суд кассационной инстанции согласен. Также суд подробно обосновал юридически значимые обстоятельства, касающиеся отсутствия оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, 73 УК РФ. Оснований для иной оценки установленных по делу обстоятельств у судебной коллегии не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, назначенное ему наказание является справедливым как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений по правилам ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, оно полностью соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, оснований к его смягчению не имеется.

Поскольку обжалуемым приговором Беликов А.А. осужден в том числе за тяжкое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 161 УК РФ, для отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы судом верно определена колония общего режима на основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судом апелляционной инстанции проверка законности, обоснованности и справедливости приговора проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Апелляционное определение отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения и ответы на доводы апелляционных жалоб.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, судебными инстанциями не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора и апелляционного определения в отношении Беликова А.А. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Беликова Анатолия Анатольевича на приговор Советского районного суда г. Красноярска от 9 февраля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 11 мая 2023 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Г.А. Вахрамеев

Судьи Н.А. Герасимова

Е.Ю. Колчанов