Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 августа 2024 г. по делу N 7У-5023/2024[77-2908/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ларионова Р.В, судей Палия А.Ю, Суворовой Н.В, при секретаре Веровой И.П, с участием прокурора Чупиной А.В, осужденной Гавриленко Ю.И, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу с дополнениями осужденной Гавриленко Юлии Игоревны на приговорЦентрального районного суда г. Читы Забайкальского края от25 августа 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 18 октября 2023 года.

Заслушав доклад председательствующего Ларионова Р.В, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и дополнений, выступление осужденнойГавриленко Ю.И, поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Чупиной А.В, полагавшей необходимым судебные решения изменить в части, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 25 августа 2023 года

Гавриленко Юлия Игоревны, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданка РФ, судимая:

? 14 апреля 2011 года Центральным районным судом г. Читы по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком2 года;

? 28 апреля 2011 года Черновским районным судом г. Читы Читинской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

? 7 ноября 2013 года Центральным районным судом г. Читы Забайкальского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ 2 годам лишения свободы, с применениемст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

? 3 июня 2014 года Центральным районным судом г. Читы Забайкальского края, с учетом апелляционного определения Забайкальского краевого суда от 18 августа 2014 года, по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 14 апреля 2011 года и 28 апреля 2011 года) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор от 7 ноября 2013 года постановлено исполнять самостоятельно;

? 1 октября 2014 года Ингодинским районным судом г. Читы Забайкальского края, с учетом апелляционного постановления Забайкальского краевого суда от 22 января 2015 года, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор 7 ноября 2013 года), в соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 3 июня 2013 года) к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена по постановлению Советского районного суда г. Улан-Удэ от 2 ноября 2016 года условно-досрочно на 2 года 2 месяца 3 дня;

? 2 февраля 2018 года Черновским районным судом г. Читы Забайкальского края по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 1 октября 2014 года) к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии со ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста, то есть до 24 октября 2031 года;

? 2 сентября 2019 года Центральным районным судом г. Читы Забайкальского края по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 82, ст. 70 УК РФ (приговор от 2 февраля 2018 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима, постановлением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 29 июля 2021 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца29 дней по приговору от 2 сентября 2019 года заменена на исправительные работы на срок 1 год 3 месяца 29 дней, с удержанием 10% ежемесячно из заработной платы осужденного в доход государства, постановлением Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 11 ноября 2022 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 4 месяца 14 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена 2 марта 2023 по отбытии наказания;

осуждена по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Центрального судебного района г. Читы от25 июля 2023 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

в приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, исчислении срока наказания, зачете времени содержания под стражей по настоящему делу: с 25 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, а также по приговору от 25 июля 2023 года: с 29 мая 2023 года по 24 августа 2023 года, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; кроме того, разрешена судьба вещественных доказательств; вопрос содержания несовершеннолетних детей Гавриленко Ю.И, а также вопрос о распределении процессуальных издержек - постановлено взыскать с Гавриленко Ю.И. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокатам за оказание юридической помощи, в размере "данные изъяты" рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 18 октября 2023 года указанный приговор оставлен без изменения.

Гавриленко Ю.И. признана виновной и осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 8 августа 2022 года в г. Чите при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Гавриленко Ю.И, не оспаривая фактические обстоятельства дела, доказанность вины и квалификацию совершенных ею действий, выражает несогласие с вынесенными судебными решениями в части назначенного наказания, утверждает о его чрезмерной суровости.

Считает, что суд не учел возмещение ею ущерба в полном объеме, принесение извинений, мнение потерпевшей, просившей не назначать ей наказание в виде лишения свободы. Полагает, что ее поведение после совершения преступления, а именно то, что она фактически не распорядилась денежными средствами, вырученными за сданную технику, относится к исключительным обстоятельствам и служит основанием для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Обращая внимание на "данные изъяты"

Утверждает, что в ее действиях отсутствует особо опасный рецидив преступлений, поскольку судимость по приговору от 3 июня 2014 года, в силу ст. 86 УК РФ, является погашенной.

Считает, что суд неверно назначил наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от 25 июля 2023 года, поскольку указанный приговор являлся не вступившим в законную силу. Кроме того, в последующем приговор от 25 июля 2023 года был отменен в апелляционном порядке с направлением дела на новое судебное рассмотрение, и в дальнейшем по тому же деянию был постановлен в отношении нее новый обвинительный приговор от 5 мая 2024 года, которым назначено наказание в виде лишения свободы.

Просит судебные решения изменить: исключить указание на наличие в ее действиях особо опасного рецидива преступлений; исключить указание на назначение наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ; применить положения ст. 53.1, ст. 61, ст. 64, ч. 3 ст. 68, "данные изъяты" УК РФ; снизить срок назначенного ей наказания; процессуальные издержки по оплате труда адвоката ФИО6 в размере "данные изъяты" рублей просит возместить за счет средств федерального бюджета.

Проверив материалы уголовного дела и изложенные в кассационной жалобе и дополнениях доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таким признается приговор, постановленный в соответствии с требованиями УПК РФ, основанный на правильном применении уголовного закона.

Постановленный в отношении Гавриленко Ю.И. приговор содержит, как того требует уголовно-процессуальный закон, описание преступного деяния, признанного судом доказанным, а также все необходимые сведения о месте, времени и способе его совершения, форме вины, мотивах и целях, и иных данных, позволяющих судить о событии преступления, причастности к нему осужденной, ее виновности в содеянном.

Выводы суда о виновности Гавриленко Ю.И. в совершении указанного преступления является обоснованными и подтверждаются достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании и получили надлежащую оценку, в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ.

Данных, свидетельствующих о том, что фактические обстоятельства по делу установлены на основании недопустимых доказательств, не имеется и в жалобе не приведено.

С учетом установленных фактических обстоятельств совершения преступления действия Гавриленко Ю.И. правильно квалифицированы судом по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ. Оснований для иной юридической оценки действий осужденной не имеется.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона и стеснения прав осужденной на стадии досудебного производства по уголовному делу не имеется.

Нарушения права на защиту Гавриленко Ю.И. не допущено.

Доводы кассационной жалобы о суровости назначенного осужденной наказания по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ являются необоснованными.

Наказание Гавриленко Ю.И. за преступление, предусмотренное п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, назначено в соответствии с требованиямист. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, данных о ее личности, влияния наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также с учетом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, приведенных в приговоре.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, относящиеся к личности осужденной Гавриленко Ю.И, установленные судом смягчающие наказание обстоятельства: частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, действия направленные на заглаживания вреда, выразившиеся в принесении потерпевшей извинений, наличие малолетних детей, "данные изъяты", признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи матери, положительная характеристика, в полном объеме учтены судом при назначении наказания. Оснований полагать, что суд формально изложил указанные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства, как и оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих не имеется.

Доводы кассационной жалобы о том, что судом не учтено мнение потерпевшей, не свидетельствуют о нарушении уголовного закона, поскольку мнение потерпевших лиц по вопросу о назначении наказания не входит в число обстоятельств, которые суд, в соответствии с законом(ст. 60, 61 УК РФ), обязан учитывать при определении вида и размера наказания.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд обоснованно признал рецидив преступлений, вид которого верно определен как особо опасный.

Доводы осужденной Гавриленко Ю.И. о неверно установленном судом виде рецидива преступлений со ссылкой на то, что на момент вынесения приговора по настоящему делу судимость по приговору от 3 июня 2014 года являлась погашенной, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неправильном толковании уголовного закона. В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в постановлении от 7 июня 2022 года N 14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости", в случае назначения наказания по совокупности преступлений или совокупности приговоров сроки погашения судимости, установленные ст. 86 и 95 УК РФ, исчисляются после отбытия (исполнения) окончательного наказания (основного и дополнительного) самостоятельно за каждое преступление, входящее в совокупность, исходя из соответствующего пункта ч. 3 ст. 86 УК РФ и не прерываются при совершении нового преступления (пункт 15).

Исходя из указанных разъяснений, срок погашения судимости за преступление по первому приговору, вошедшему в совокупность поч. 5 ст. 69 УК РФ или ст. 70 УК РФ, необходимо исчислять в соответствии с правилами ст. 86 УК РФ после отбытия (исполнения) окончательного наказания, назначенного по совокупности преступлений или совокупности приговоров.

Как следует из материалов дела, приговором Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 3 июня 2014 года Гавриленко Ю.И. осуждена за совершение тяжкого преступления (ч. 1 ст. 111 УК РФ), наказание по которому в дальнейшем в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложено с наказанием по приговору Ингодинского районного суда г. Читы Забайкальского края от 1 октября 2014 года, которое в свою очередь вошло в совокупное наказание с приговором Черновского районного судаг. Читы Забайкальского края от 2 февраля 2018 года. В последующем наказание по приговору от 2 февраля 2018 года вошло, в соответствии со ст. 70 УК РФ, в совокупное с наказанием по приговору Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 2 сентября 2019 года, которым Гавриленко Ю.И. осуждена за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ. Осужденная Гавриленко Ю.И. освобождена 2 марта 2023 года по отбытию срока наказания, в связи с чем на момент совершения преступления по обжалуемому приговору - 8 августа 2022 года, судимость по приговору Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 3 июня 2014 года не являлась погашенной.

В связи с наличием в действиях осужденной рецидива преступлений размер наказания определен судом правильно - с учетом требованийч. 2 ст. 68 УК РФ, без применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Выводы об отсутствии оснований для применения положенийч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 82 УК РФ являются обоснованными и сомнений у судебной коллегии не вызывают.

По настоящему уголовному делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновной во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного осужденной преступления судом не установлено. Не приведено таковых и в кассационной жалобе, в связи с чем суд кассационной инстанции оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ также не находит.

Наличие в действиях осужденной особо опасного рецидива преступлений, в силу п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ, является безусловным препятствием для назначения условного осуждения.

Вид исправительного учреждения, в котором Гавриленко Ю.И. надлежит отбывать назначенное наказание, определен судом верно.

При таких обстоятельствах оснований считать назначенное осужденной наказание за совершенное преступление незаконным и несправедливым в силу его чрезмерной суровости не усматривается, в связи с чем оснований для его снижения не имеется.

Частичное возложение судом на Гавриленко Ю.И. обязанности по оплате труда адвокатов ФИО6 и ФИО7 соответствует требованиям закона и надлежащим образом в судебном решении мотивировано.

Как следует из материалов дела, от услуг защитников ФИО6 и ФИО7 осужденная Гавриленко Ю.И. не отказывалась, в судебном заседании 19 июня 2023 года на вопрос председательствующего Гавриленко Ю.И. пояснила, что согласна на защиту ее интересов адвокатом ФИО6, осужденной были разъяснены положения ст. 131 УПК РФ, а также порядок взыскания процессуальных издержек, предусмотренный ст. 132 УПК РФ, (т.4 л.д.178-179), в судебном заседании 13 июля 2023 года постановление об оплате труда адвоката ФИО7 (т.3 л.д.69-70, 204-205, т.4 л.д.191) и 24 августа 2023 года заявление адвоката ФИО6 о выплате вознаграждения(т.4 л.д.173) исследовались судом, вопрос о распределении процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката ФИО6 за оказание юридической помощи в ходе рассмотрения дела и адвоката ФИО7 за оказание юридической помощи на досудебной стадии производства по делу судом обсуждался с участием осужденнойГавриленко Ю.И, которая не возражала против взыскания с нее указанных процессуальных издержек (т.4 л.д.200-201).

Суд первой инстанции обоснованно взыскал процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, с осужденной Гавриленко Ю.И, при этом усмотрев основания для их частичного взыскания. С учетом установленных судом обстоятельств, оснований для вывода о том, что взыскание с осужденной Гавриленко Ю.И. процессуальных издержек в указанной сумме - "данные изъяты" рублей, существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на ее иждивении, не имеется. При указанных обстоятельствах предусмотренныхч. 6 ст. 132 УПК РФ оснований для полного освобождения Гавриленко Ю.И. от возмещения расходов, связанных с оплатой труда адвокатов, с учетом данных о личности осужденной, ее возраста и трудоспособности, судом не установлено и суду кассационной инстанции не представлено. В связи с чем оснований к изменению или отмене приговора в настоящей части не имеется.

"данные изъяты"

Суд апелляционной инстанции надлежащим образом проверил законность, обоснованность и справедливость постановленного в отношении Гавриленко Ю.И. приговора, дал оценку приведенным в апелляционной жалобе доводам, в том числе аналогичным тем, что изложены осужденной в кассационной жалобе, мотивировав принятое решение.

Вместе с тем обжалуемые судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Суд, признав Гавриленко ЮИ. виновной в совершении преступления, и правильно квалифицировав ее действия по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, окончательно назначил ей наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по обжалуемому приговору и по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Центрального судебного районаг. Читы от 25 июля 2023 года.

Вместе с тем, апелляционным постановлением Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 21 ноября 2023 года приговор мирового судьи судебного участка N 1 Центрального судебного района г. Читы от 25 июля 2023 года в отношении Гавриленко Ю.И. отменен с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.

Учитывая изложенные обстоятельства, которые влекут за собой изменение обжалуемых судебных решений, из приговора Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 25 августа 2023 года подлежит исключению указание о назначении осужденной наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Центрального судебного районаг. Читы от 25 июля 2023 года.

В связи с исключением из приговора указания о применении положений ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении Гавриленко Ю.И. наказания из резолютивной части приговора подлежит исключению и указание о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Центрального судебного районаг. Читы от 25 июля 2023 года с 29 мая 2023 года по 24 августа 2023 года.

Иных нарушений, влекущих необходимость вмешательства в обжалуемые судебные решения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 25 августа 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 18 октября 2023 года в отношении Гавриленко Юлии Игоревны изменить:

исключить из приговора указание о применении положений ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении Гавриленко Ю.И. наказания;

считать Гавриленко Ю.И. осужденной по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

исключить из резолютивной части приговора указание о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Центрального судебного района г. Читы от25 июля 2023 года с 29 мая 2023 года по 24 августа 2023 года.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденной Гавриленко Ю.И. удовлетворить частично.

Председательствующий Р.В. Ларионов

Судьи Н.В. Суворова

А.Ю. Палий