Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 августа 2024 г. по делу N 7У-5025/2024[77-2927/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ларионова Р.В, судей Суворовой Н.В, Палия А.Ю, при секретаре Веровой И.П, с участием прокурора Чупиной А.В, осужденной Ковалевой А.В, адвоката Писаревой М.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Ковалевой А.В. на приговор Черновского районного суда г. Читы Забайкальского края от 6 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 16 октября 2023 года.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление осужденной и адвоката, поддержавших жалобу, мнение прокурора, считающей, что судебные решения не подлежащими изменению или отмене, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Черновского районного суда г. Читы Забайкальского края от 6 июня 2023 года

Ковалева Анастасия Викторовна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданка РФ, судимая:

- 1 июля 2009 года Красночикойским районным судом Читинской области по п. "в" ч. ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, испытательный срок 1 год 6 месяцев;

- 10 февраля 2010 года Красночикойским районным судом Забайкальского края, с учетом постановления Нерчинского районного суда Забайкальского края от 25 марта 2014 года, по п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 163 УК РФ (3 эпизода), ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 1 июля 2009 года) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 82 УК РФ - до достижении ребенком 14-летнего возраста;

- 24 июля 2012 года Красночикойским районным судом Забайкальского края, с учетом кассационного определения Забайкальского краевого суда от 10 сентября 2012 года и постановления Нерчинского районного суда Забайкальского края от 25 марта 2014 года, по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ (2 эпизода), ст.69, ч. 5 ст. 82, ст. 70 УК РФ (приговор от 10 февраля 2010 года) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, 13 января 2015 года постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 24 декабря 2014 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 2 года ограничения свободы, наказание отбыто 19 января 2017 года;

- 29 сентября 2020 года Черновским районным судом г. Читы Забайкальского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 4 года;

- 2 февраля 2021 года Петровск-Забайкальским городским судом Забайкальского края по ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 24 марта 2021 года Черновским районным судом г. Читы Забайкальского края по ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор 2 февраля 2021 года) к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, - 8 апреля 2021 года Ингодинским районным судом г. Читы Забайкальского края, с учетом апелляционного постановления Забайкальского краевого суда от 13 июля 2021 года, по ч. 2 ст. 159 УК РФ (7 эпизодов), ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор 24 марта 2021 года) к 7 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 14 декабря 2021 года Мухоршибирским районным судом Республики Бурятия, с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Бурятия от 10 февраля 2022 года, по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 20 мая 2022 года Центральным районным судом г. Читы Забайкальского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 8 апреля 2021 года и от 14 декабря 2021 года) к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, - 16 февраля 2023 года Центральным районным судом г. Читы Забайкальского края, с учетом апелляционного постановления Забайкальского краевого суда от 11 апреля 2023 года,, по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20 мая 2022 года) к 8 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием в наказания исправительной колонии общего режима;

- 3 марта 2023 года Петровск-Забайкальским городским судом Забайкальского края, с учетом кассационного постановления от 21 мая 2024 года Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, по ч. 2 ст. 159 УК РФ (2 эпизода), ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16 февраля 2023 года) к 8 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, признана виновной и осуждена по ч. 3 ст. 159 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по приговору с наказанием по приговору Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 3 марта 2023 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

в окончательное наказание зачтено наказание, отбытое:

- по приговору Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 16 февраля 2023 года с 12 апреля 2023 года по 26 апреля 2023 года;

- по приговору Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 3 марта 2023 года с 27 апреля 2023 года по 5 июня 2023 года;

время содержания Ковалевой А.В. под стражей по настоящему приговору зачтено в срок отбытого наказания, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с 6 июня 2023 года по день вступления приговора суда в законную силу;

время содержания Ковалевой А.В. под стражей:

- по приговорам Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 2 февраля 2021 года, Черновского районного суда г. Читы от 24 марта 2021 года, Ингодинского районного суда г. Читы Забайкальского края от 8 апреля 2021 года с 7 августа 2020 года по 24 августа 2021 года

- по приговору Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 14 декабря 2021 года с 14 декабря 2021 года по 9 февраля 2022 года;

- по приговору Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 20 мая 2022 года с 20 мая 2022 года по 12 июня 2022 года;

- по приговору Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 16 февраля 2023 года с 16 февраля 2023 года по 2 марта 2023 года, - по приговору Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 3 марта 2023 года с 3 марта 2023 года по 26 апреля 2023 года, зачтено в срок отбытого наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

в приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, исчислении срока наказания по приговору, аресте банковских счетов, гражданского иска, судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 16 октября 2023 года приговор изменен: постановлено считать, что на основании п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях Ковалевой А.В. признан опасный рецидив преступлений.

Постановлением Ингодинского районного суда г. Читы Забайкальского края от 15 июля 2024 года, в соответствии с положениями ст. 396-399 УПК РФ, снижено назначенное по приговору наказание, в порядке ч.5 ст. 69 УК РФ, в связи с внесением в приговор от 3 марта 2023 года изменений кассационным постановлением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 мая 2024 года - до 8 лет 10 месяцев лишения свободы.

Ковалева А.В. признана виновной в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана в крупном размере.

Преступление совершено в Забайкальском крае в период января - марта 2017 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе с дополнением осужденная Ковалева А.В. ссылается, что назначенное наказание по приговору является чрезмерно суровым.

Кроме того, указывает, что судом необоснованно не был произведен зачет времени ее содержания в местах лишения свободы по приговорам от 2 февраля 2021 года, от 24 марта 2021 года, от 8 апреля 2021 года, от 14 декабря 2021 года, от 20 мая 2022 года в срок отбытого наказания в виде лишения свободы по обжалуемому приговору.

Ссылается на то, что приговор не отвечает требованиям ст. 302, ст. 307 УПК РФ и содержит неустранимые противоречия.

Считает, что судом необоснованно установлен в ее действиях опасный рецидив преступлений, так как ранее совершенные преступления не позволяли на основании требований закона установить такой вид рецидива.

Полагает неверной квалификацию судом ее действий по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как продолжаемого преступления. Обращает внимание, что инкриминированные ей эпизоды не охватывались единым умыслом, а предполагали каждый раз отдельные самостоятельные деяния относительно различных сумм денежных средств.

Считает незаконным назначение наказания по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговорами от 3 марта 2023 года.

Просит при кассационном пересмотре дела проверить обоснованность назначения наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, а также произвести зачеты времени содержания под стражей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно материалам уголовного дела привлечение Ковалевой А.В. в качестве обвиняемой соответствует положениям гл. 23 УПК РФ, обвинительное заключение отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона и стеснения прав Ковалевой А.В. на стадии досудебного производства по уголовному делу не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Описательно-мотивировочная часть приговора суда, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, даты, времени и способа его совершения, формы вины, а также последствий совершенного Ковалевой А.В. преступления.

Выводы суда о виновности Ковалевой А.В. в совершении преступления основаны на совокупности доказательств, которые всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании и получили надлежащую оценку, в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ.

Виновность Ковалевой А.В. в совершении инкриминируемого ей преступления обоснованно установлена судом на основании: показаний потерпевшей ФИО7, показаний свидетелей ФИО15 ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12; а также на основании иных доказательств: протоколов осмотра места происшествия, осмотра предметов, осмотра документов, сведениями о движении денежных средств по расчетным счетам, детализации соединений по абонентским номерам, аудиозаписи телефонных переговоров, экспертного заключения, которые подробно и правильно изложены в приговоре, проверены и оценены судом.

Оснований к оговору Ковалевой А.В. потерпевшей, свидетелями судом не установлено. Показания, которые положены в основу приговора, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, последовательны, согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу, дополняют друг друга, не доверять данным показаниям оснований не имеется.

При исследовании и оценке доказательств судом не допущено каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение правильность установления фактических обстоятельств, что, соответственно, указывает на отсутствие по делу судебной ошибки в этой части.

Выводы суда о виновности Ковалевой А.В. в совершении преступления, в котором она обвиняется, основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства. Оснований не согласиться с оценкой доказательств, выполненных судом, на основании совокупности исследованных относимых, допустимых и признанных достоверными доказательств, не имеется.

Доводы жалобы о несоответствии приговора требованиям ст.302, ст.307 УПК РФ как содержащего неустранимые противоречия не являются состоятельными, поскольку таких противоречий приговор не содержит и такие автором жалобы не приводятся.

Судебное разбирательство по делу проводилось в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, дело рассмотрено судом объективно и всесторонне. Судом были созданы все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, приняты все предусмотренные законом меры по обеспечению состязательности процесса и равноправия сторон.

Все ходатайства, заявленные участниками судебного процесса, разрешены судом в соответствии с требованиями УПК РФ, после заслушивания мнений сторон, что свидетельствует о соблюдении принципов уголовного судопроизводства, изложенных в ст. 15 УПК РФ о состязательности сторон и о равноправии сторон перед судом.

Обвинительного уклона при рассмотрении дела судом допущено не было.

Нарушений положений ст. 14 УПК РФ и права на защиту Ковалевой А.В. в процессе предварительного и судебного следствия не допущено.

Вопреки доводам жалобы, из правильно установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что Ковалева А.В. совершила одним и тем же способом однородные, тождественные действия, которые были объединены единым умыслом на совершение хищения чужого имущества, путем обмана, в отношении одной потерпевшей, в непродолжительные временные промежутки, исчисляемыми днями, направленные к общей цели и составляют в своей совокупности единое преступление. Тем самым суд верно квалифицировал действия Ковалевой А.В. по одному составу, предусмотренному ч. 3 ст. 159 УК РФ. Оснований для иной юридической оценки действий осужденной, в том числе как самостоятельных преступлений относительно каждого эпизода, как об этом указывается в жалобе, не имеется.

Наказание Ковалевой А.В. назначено, с учетом апелляционного определения, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновной, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре. Все установленные смягчающие наказание обстоятельства в полном объеме учтены судом при решении вопроса о назначении наказания.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд правильно установилв действиях Ковалевой А.В. рецидив преступлений и назначил наказание с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом суд апелляционной инстанции обоснованно внес изменения в приговор, установив, что вид данного рецидива является опасным.

Доводы жалобы осужденной о необоснованном установлении в ее действиях опасного рецидива преступлений не могут быть приняты, поскольку Ковалева А.В. осуждена приговором за тяжкое преступление (ч. 3 ст. 159 УК РФ), в тоже время она является судимой предыдущими тремя приговорами (от 1 июля 2009 года, 10 февраля 2010 года и 24 июля 2012 года) за тяжкое преступление (по одному приговору) и за преступления средней тяжести (по двум приговорам), наказание по которым назначалось по правилам ст. 70 УК РФ, что дает основание в соответствии с п. "а", "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ и с учетом п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ к установлению в ее действиях опасного рецидива преступлений.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено Ковалевой А.В. до вынесения приговора Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 3 марта 2023 года, то положения ч.5 ст.69 УК РФ - назначение наказания по совокупности преступлений, применены правильно. Доводы жалобы об обратном несостоятельны.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к осужденной Ковалевой А.В. положений ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст.68, ст. 64 УК РФ, ч.2 ст. 53.1, ст. 73 УК РФ, мотивировав в полной мере свои выводы по этим вопросам.

Суд правильно усмотрел и мотивировал основания к назначению наказания Ковалевой А.В. в виде реального лишения свободы.

Назначенное Ковалевой А.В. судом наказание за совершенное преступление и по совокупности преступлений (ч.5 ст.69 УК РФ - с приговором от 3 марта 2023 года, с учетом кассационного постановления от 21 мая 2024 года Восьмого кассационного суда общей юрисдикции) и постановления Ингодинского районного суда г.Читы Забайкальского края от 15 июля 2024 года является справедливым, по своему виду и размеру соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений.

Оснований для смягчения наказания Ковалевой А.В. не имеется.

Вид исправительного учреждения, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, определен Ковалевой А.В. верно.

Иск потерпевшей к осужденной рассмотрен судом с удовлетворением исковых требований на сумму материального ущерба в размере "данные изъяты" рублей, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

В тоже время приговор и апелляционное определение подлежат изменению в силу нижеследующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения, влекущие изменение судебных решений, по делу допущены.

Согласно положений ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательно наказание за совершенное преступление засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Как следует из материалов дела, Ковалева А.В. отбывала наказание в виде лишения свободы в исправительных колониях по приговорам от 2 февраля 2021 года Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края, от 24 марта 2021 года Черновского районного суда г.Читы Забайкальского края, от 8 апреля 2021 года Ингодинского районного суда г. Читы Забайкальского края, от 14 декабря 2021 года Мухоршибирского районного суда Республики Бурятии, от 20 мая 2022 года Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края, от 16 февраля 2023 года Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края, от 3 марта 2023 года Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края, наказание по которым каждый раз последовательно назначалось с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом наказание по обжалуемому приговору от 6 июня 2023 года также назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 3 марта 2023 года.

В то же время, суд по приговору произвел зачет в срок отбытого наказания Ковалевой А.В. наказания, отбытого только по двум из семи вышеперечисленных приговоров, а именно по приговорам от 16 февраля 2023 года и от 3 марта 2023 года. Невыполнение судом такого зачета отбытого наказания по приговорам от 2 февраля 2021 года, от 24 марта 2021 года, от 8 апреля 2021 года, от 14 декабря 2021 года, от 20 мая 2022 года противоречит смыслу закона, а соответственно не может являться обоснованным и законным.

Данное допущенное нарушение уголовного закона является существенным, не было устранено судом апелляционной инстанции, в связи с чем судебные решения в этой части подлежат изменению судом кассационной инстанции.

Тем самым в срок отбытого наказания Ковалевой А.В. по обжалуемому приговору подлежит зачету наказание, отбытое по приговорам: от 2 февраля 2021 года Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края, от 24 марта 2021 года Черновского районного суда г. Читы Забайкальского края, от 8 апреля 2021 года Ингодинского районного суда г. Читы Забайкальского края в период с 25 августа 2021 года по 13 декабря 2021 года; по приговору от 14 декабря 2021 года Мухоршибирского районного суда Республики Бурятии в период с 10 февраля 2022 года по 19 мая 2022 года; по приговору от 20 мая 2022 года Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края в период с 13 июня 2022 года по 15 февраля 2023 года, из расчета один день за один день.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.15, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Черновского районного суда г. Читы Забайкальского края от 6 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 16 октября 2023 года в отношении Ковалевой Анастасии Викторовны изменить.

Зачесть в срок отбытого наказания Ковалевой Анастасией Викторовной наказание, отбытое по приговорам от 2 февраля 2021 года Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края, от 24 марта 2021 года Черновского районного суда г.Читы Забайкальского края, от 8 апреля 2021 года Ингодинского районного суда г.Читы Забайкальского края с 25 августа 2021 года по 13 декабря 2021 года; по приговору от 14 декабря 2021 года Мухоршибирского районного суда Республики Бурятии с 10 февраля 2022 года по 19 мая 2022 года; по приговору от 20 мая 2022 года Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края с 13 июня 2022 года по 15 февраля 2023 года, из расчета один день за один день.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденной Ковалевой А.В. удовлетворить частично.

Председательствующий Р.В. Ларионов

Судьи Н.В. Суворова

А.Ю. Палий