Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 августа 2024 г. по делу N 7У-5623/2024[77-3194/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Андрияновой И.В.

судей Мусохранова Е.П, Писаревой А.В.

при секретаре Поповой Д.В.

с участием прокурора Клековкиной К.В.

адвоката Комарова Р.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Матвиенко И.В. на приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 18 января 2024 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 28 февраля 2024 года.

Приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 18 января 2024 года

Матвиенко Иван Викторович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 02 октября 2018 года приговором Советского районного суда г. Красноярска (с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда от 04 апреля 2019 года, постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от 21 июня 2019 года) по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24 октября 2017 года, судимость по которому погашена) к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев, освобожден 11 октября 2019 года по отбытию срока наказания;

- 25 января 2023 года приговором мирового судьи судебного участка N 7 в Балахтинском районе Красноярского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 7 в Балахтинском районе Красноярского края от 25 января 2023 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 25 января 2023 года, окончательно Матвиенко И.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрана в отношении Матвиенко И.В. мера пресечения в виде заключения под стражу, срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Матвиенко И.В. под стражей с 18 января 2024 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств, решен вопрос о распределении процессуальных издержек.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Хакасия от 28 февраля 2024 года приговор суда изменен:

- в описательно-мотивировочной части приговора из описания преступного деяния, установленного судом, исключено указание на ФИО6 и незаконность ее действий и указано на лицо, в отношении которого возбуждено отдельное уголовное дело.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Андрияновой И.В, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав позицию адвоката Комарова Р.П, поддержавшего доводы кассационной жалобы в полном объеме, мнение прокурора Клековкиной К.В, полагавшей судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда Матвиенко И.В. признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Матвиенко И.В. ставит вопрос об отмене судебных решений. Оспаривает квалификацию его действий как единого преступления и полагает, что его действия должны быть квалифицированы двумя составами преступлений по ч. 1 ст. 228 УК РФ. В обоснование позиции приводит доводы о том, что наркотическое средство он приобретал дважды, а не одномоментно, умысел на приобретение второго свертка у него возник, когда наркотическое средство в первом свертке заканчивалось. Также не согласен с решениями судов первой и апелляционной инстанций ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Считает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, совокупность которых позволяла применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит судебные решения отменить и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение, либо принять самостоятельное решение о переквалификации его действий на ч. 1 ст. 228 УК РФ со смягчением наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Соломон Н.П. приводит доводы, в которых судебные решения считает законными и обоснованными, кассационную жалобу осужденного просит оставить без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход данного дела, не установлены.

Из материалов уголовного дела усматривается, что предварительное и судебное следствие по делу проведены полно и объективно, без нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением принципов уголовного судопроизводства. Суд принял предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Исследованным в судебном заседании доказательствам дана надлежащая оценка в приговоре, при этом принцип состязательности сторон судом нарушен не был. Уголовное дело рассмотрено в рамках предъявленного Матвиенко И.В. обвинения, с соблюдением требований ст. 252 УПК РФ, обвинительный приговор соответствует требованиям ст. ст. 302 - 304, 307 - 308 УПК РФ.

Выводы суда о доказанности виновности Матвиенко И.В. в совершении инкриминированного ему преступления, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных в приговоре, а именно: показаниями Матвиенко И.В, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, которые были подтверждены им, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь у ФИО6, попросил у нее наркотическое средство, которое ФИО6 передала ему в двух пакетиках, в этот же день наркотическое средство было изъято у него сотрудниками полиции при задержании; показаниями свидетелей ФИО8, ФИО6 об известных им обстоятельствах дела; свидетеля ФИО9, принимавшего участие в качестве понятого при личном досмотре Матвиенко И.В, в ходе которого у последнего было обнаружено рассыпчатое порошкообразное вещество белого цвета; заключением эксперта и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Все обстоятельства, имеющие значение для дела, были всесторонне исследованы и проанализированы судом, представленные доказательства получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела по существу. Данных, свидетельствующих о том, что фактические обстоятельства по делу установлены на основании недопустимых доказательств, не имеется и в жалобе не приведено.

Таким образом, анализ приведенных в приговоре доказательств свидетельствует о том, что фактические обстоятельства дела судом установлены верно и по делу обоснованно постановлен обвинительный приговор, который в полной мере соответствует требованиям УПК РФ.

Выводы суда относительно квалификации совершенного Матвиенко И.В. преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ в приговоре мотивированы.

Обоснованно суд не усмотрел оснований для квалификации действий Матвиенко И.В. как двух самостоятельных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, не усматривает таковых и судебная коллегия, поскольку из установленных судом фактических обстоятельств следует, что осужденный приобрел без цели сбыта в одно время, в одном месте, у одного лица, одинаковое по химическому составу наркотическое средство, расфасованное в два свертка. Доводы осужденного о приобретении наркотического средства в разное время доказательствами не подтверждаются.

Наказание Матвиенко И.В, вопреки доводам его кассационной жалобы, назначено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного осужденным, данных о личности Матвиенко И.В, его возраста и состояния здоровья, смягчающих наказание обстоятельств - активного способствования расследованию преступления, признания вины и раскаяния в содеянном, а также отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Вопреки доводам жалобы, все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания и влияющие на его справедливость, судом учтены в полной мере. Основания для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание Матвиенко И.В, помимо установленных судом, отсутствуют.

Выводы суда о возможности исправления осужденного лишь в условиях изоляции его от общества и отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ мотивированы в приговоре и не согласиться с ними оснований не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судом были проверены доводы апелляционной жалобы осужденного, приведен анализ обстоятельств дела, по итогам чего судебная коллегия признала их несостоятельными с указанием оснований и мотивов принятого решения.

Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, оснований для изменения либо отмены судебных решений по доводам кассационной жалобы осужденного Матвиенко И.В. судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Матвиенко Ивана Викторовича на приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 18 января 2024 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 28 февраля 2024 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий И.В. Андриянова

Судьи Е.П. Мусохранов

А.В. Писарева