Кассационное определение СК по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 августа 2024 г. по делу N 8а-13946/2024[88а-15902/2024]

Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Пушкаревой Н.В, судей Конаревой И.А, Черемисина Е.В, с участие переводчика Бобоева С.Ф, рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи кассационную жалобу Курбонова Зафара Шодиевича, поданную через суд первой инстанции 24 мая 2024 г, на решение Советского районного суда г. Красноярска от 17 июля 2023 г, с учетом определения Советского районного суда г. Красноярска от 26 октября 2023 г. об исправлении описки, и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 28 ноября 2023 г.

по административному делу N 2а-2069/2023 по административному исковому заявлению Курбонова Зафара Шодиевича о признании действий незаконными, взыскании компенсации, связанной с ненадлежащими условиями содержания в Федеральном казенном учреждении "Исправительная колония N 6 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю".

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Пушкаревой Н.В, Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

Курбонов З.Ш. обратился в суд с административным исковым заявлением (с учетом уточнения требований) о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда в размере 1 800 000 руб.

Требования мотивированы тем, что в период с 6 октября 2016 г. по 18 октября 2018 г. Курбонов З.Ш. содержался в ФКУ ИК-6, а именно: с 27 июня по 27 июля 2016 г, с 6 октября 2016 по 21 марта 2017 г. (в дополнении указал с 5 октября 2016 г. по 20 марта 2017 г.), с 4 апреля по 23 ноября 2017 г, с 13 марта по 18 октября 2018 (в дополнении указал с 1 марта по 18 октября 2018 г.) содержался в ШИЗО, ПТК, ОСУОН и отрядах.

Нарушения условий содержания выразились в следующем:

- в отрядах N лимит наполняемости был превышен в 2 раза (в секции 50 кв.м, находились 18 двухъярусных кроватей, тумбочки, табуреты, санузлы);

- во N отряде содержался с 06.10.2016 по январь 2017 в секции 48 кв.м. находилось 34 осужденных в секции профучета, всего в отряде было 96 человек;

- 6 октября 2016 г. во время обыска забрали религиозные предметы (молитвенный ковриге "данные изъяты");

- не было пожарных датчиков, окна в решетках не отвечали требованиям пожарной безопасности;

- освещение тусклое;

- зимой было холодно, летом жарко, батарея не поддерживала тепловой режим, вентиляция отсутствовала, был спертый воздух, в спальном помещении вентиляция отсутствовала;

- отсутствовала радиоточка, телевизор имеется, но доступа к переключению каналов нет, отсутствует возможность выбрать канал и смотреть общегосударственные каналы или развлекательные передачи;

- присутствовала антисанитария (насекомые, грызуны), помещения были в аварийном состоянии;

- воды в туалете практически не было;

- в каждом отряде 3 санузла, недостаточно, помещение без ремонта, в отряде 2, 4, т.к. находились на первом этаже в санузле, был грибок;

- отряды расположены в промышленной зоне, где работы велись до 12 ночи, в связи с чем, невозможно было уснуть;

- в общем душе ИК-6 антисанитария, налет, грибок, плесень, холодно, очень слабый напор воды, нет тазов, ведер; сушильная комната находится в раздевалке верхней одежды;

- совместно с истцом находились больные "данные изъяты"

- с 05.05.2017 состоял на профилактическом лечении в связи с контактом больным "данные изъяты", витамины, диетное питание не выдавали, а в карте отмечали что давали; в дополнении к иску от 06.11.2019 г. указал, что получал противотуберкулезные препараты, однако не давали витамины и диетическое питание, таблетки врачи брали руками, потому их не принимал;

- постельное белье стирали все вместе и больных и здоровых;

- газеты, журналы не выдавали;

- не выдавали религиозное питание (истец мусульманин и еда должна быть приготовлена без добавления свинины), был вынужден отказываться от питания в связи с этим;

- качество питания низкое, не давали мясо, яйца, молоко, творог, сливочное масло, овощи, крупы, рыбная продукция выдавалась испорченная, хлеб сырой, питание выдавали не по норме, питание было холодным;

- не выдавали гигиенические наборы по прибытии;

- не в полном объеме был обеспечен вещевым довольствием по сибирскому варианту;

- посуда имела запах моющего средства, раздатчик пищи был без перчаток, в грязном халате, продукты брал голыми руками;

- видеонаблюдение осуществляют женщины, при обыске раздевались догола, туалет не имеет приватности.

В ОСУОН в камерах N в секции N содержался в периоды с 18 апреля по 18 июля 2017 г, с 18 октября по 23 ноября 2017 г, с 13 марта по 7 мая 2018 г, где:

- присутствовала антисанитария (насекомые, грызуны), помещения были в аварийном состоянии; было холодно, сыро, на стенах грибок, плесень;

- вентиляция отсутствовала, был спертый воздух, форточка небольшая, открывалась на 40%; сокамерники курили;

- плохое освещение окно небольшое, грязное;

- воды в туалете практически не было; унитаз не оборудован сливным бачком, установлена чаша Генуя;

- отсутствовал уборочный инвентарь, питьевой бачок, зеркало, горячая вода, батарея (отопление);

- совместно с истцом находились больные "данные изъяты"

- постельное белье стирали все вместе и больных и здоровых;

- газеты, журналы не выдавали;

- в банный день не предоставляли прогулку;

- колонка в коридоре играла очень громко круглосуточно;

- заставляли выполнять физическую зарядку в помещении без вентиляции, с железными предметами от которых можно получить травмы;

- в душе отсутствует вытяжка, тазы, ведра;

- не в полном объеме был обеспечен вещевым довольствием по сибирскому варианту;

- видеонаблюдение осуществляют женщины, при обыске раздевались догола, туалет не имеет приватности;

- ежедневно в 8 час. и 20 час. заставляли выходить из камеры раздетым по пояс, с поднятыми штанами до колен;

- окна в решетках не отвечали требованиям пожарной безопасности.

В ПКТ в камерах N находился в периоды с 18 июля по 18 октября 2017 г, 7 мая по 18 октября 2018 г. (в камерах N), где:

- вентиляция отсутствовала, был спертый воздух, форточка небольшая, открывалась на 40%; сокамерники курили;

- плохое освещение окно небольшое, грязное;

- воды в туалете практически не было; унитаз не оборудован сливным бачком, установлена чаша Генуя;

- отсутствовал уборочный инвентарь, питьевой бачок, зеркало, горячая вода, батарея (отопление);

- в банный день не предоставляли прогулку;

- присутствовала антисанитария (насекомые, грызуны);

- колонка в коридоре играла очень громко круглосуточно;

- заставляли выполнять физ.зарядку в помещении без вентиляции, с железными предметами от которых можно получить травмы;

- не в полном объеме был обеспечен вещевым довольствием по сибирскому варианту;

- видеонаблюдение осуществляют женщины, при обыске раздевались догола, туалет не имеет приватности;

- ежедневно в 8час. и 20час. заставляли выходить из камеры раздетым по пояс, с поднятыми штанами до колен;

- окна в решетках не отвечали требованиям пожарной безопасности.

В ТПП в камерах N содержался в следующие периоды, с 27 июня по 27 июля 2016 г, с 5 по 6 октября 2016 г, с 1 по 13 марта 2018 г, в камере N ночевал одну ночь 5 июня 2016 г, где:

- в каждой камере по 16 мест, но переполнение было в 2 раза, спали по очереди, или на полу, была очередь в туалет, т.к. он был один;

- помывка была 1 раз в 2 недели, продолжительностью 15 минут;

- не выдавали гигиенические наборы;

- вентиляция отсутствовала, был спертый воздух, - воды в туалете практически не было;

- ТПП расположен в промышленной зоне, работы велись до 12 ночи, в связи с чем невозможно было уснуть;

- не в полном объеме был обеспечен вещевым довольствием по сибирскому варианту;

- видеонаблюдение осуществляют женщины, при обыске раздевались догола, туалет не имеет приватности;

- ежедневно в 8 час. и 20 час. заставляли выходить из камеры раздетым по пояс, с поднятыми штанами до колен;

- окна в решетках не отвечали требованиям пожарной безопасности.

В ШИЗО содержался в камерах N, где:

- вентиляция отсутствовала, был спертый воздух, форточка небольшая, открывалась на 40%;

- плохое освещение, окно небольшое, грязное;

- воды в туалете практически не было; унитаз не оборудован сливным бачком, установлена чаша Генуя;

- отсутствовал уборочный инвентарь, питьевой бачок, зеркало, горячая вода, батарея (отопление);

- в банный день не предоставляли прогулку;

- присутствовала антисанитария (насекомые, грызуны);

- колонка в коридоре играла очень громко круглосуточно;

- заставляли выполнять физическую зарядку в помещении без вентиляции;

- качество питания низкое, не давали мясо, яйца, молоко, творог, сливочное масло, овощи, крупы, рыбная продукция испорченная, хлеб сырой, питание выдавали не по норме, питание было холодным;

- видеонаблюдение осуществляют женщины, при обыске раздевались догола, туалет не имеет приватности;

- ежедневно в 8 час и 20час заставляли выходить из камеры раздетым по пояс, с поднятыми штанами до колен;

- окна в решетках не отвечали требованиям пожарной безопасности.

Кроме того, 15.11.2016 был привлечен к дисциплинарному взысканию, с наказанием наказания в виде выдворения в ШИЗО на 3 суток, при этом были допущены нарушения:

- не был уведомлен о проступке, - о нарушении узнал на комиссии, - свидетелей не вызывали, - отказано в звонке адвокату и маме, - пояснения приобщили, но на комиссии не слушали, - с постановлением полностью не ознакомили, - начальник проводил комиссию единолично, - расписаться отказался, - медосмотр не проводился, - перед выдворение сотрудники предложили переодеться в ношеные вещи, он отказался, к нему была применена физическая сила, электрошокер, надели на голову пакет, нецензурно выражались. Просит аннулировать все выдворения в ШИЗО, ОСУОН, ПКТ, ЕПКТ, т.к. были с нарушениями.

Содержание в ШИЗО продлевалось, находился в ШИЗО с 15 по 25 ноября 2016 г, далее непрерывно 76 суток.

Физическую силу применяли 13 апреля, 18 июля, 5 мая, 18 августа 2018 г.; электрошокер - 5 мая и 18 августа 2018 г, медицинскую помощь не оказали; 16 раз делали клизму без назначения врача.

Решением Советского районного суда г. Красноярска от 17 июля 2023 г. (с учетом определения Советского районного суда г. Красноярска от 26 октября 2023 г. об исправлении описки), оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 28 ноября 2023 г, административное исковое заявление оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Полагает, что судами допущены нарушения в применении и толковании норм материального права, неправильно установлены обстоятельства дела. Указывает, что судами необоснованно отклонены все заявленные ходатайства; не ознакомили с аудиозаписями судебных заседаний; судами не предоставлен перевод возражения и справок по делу.

Относительно доводов кассационной жалобы Министерством финансов Российской Федерации принесены возражения.

При обосновании заявления об отводе судей Судебной коллегии по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Курбоновым З.Ш. было допущено нарушение порядка в судебном заседании, в связи с чем он был удален от имени суда из зала судебного заседания, посредством отключения от видеоконференц-связи на все время судебного заседания, согласно статье 119 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Ходатайство Курбонова З.Ш. об ознакомлении со всеми документами с предоставлением их перевода Судебной коллегией оставлено без удовлетворения, поскольку из материалов административного дела следует, что судами первой и апелляционной инстанций административному истцу были направлены переводы протоколов судебных заседаний, а также судебных актов, ссылку на иные документы ходатайство не содержит.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме. В судебное заседание не явились. На основании статьи 326 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в пределах доводов кассационной жалобы пришла к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит, что при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанции нарушений норм материального и процессуального права, регулирующих возникшие правоотношения, не допущено.

Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний, им гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации (части первая и вторая статьи 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, далее - УИК РФ).

Лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение (часть 1 статьи 12.1 УИК РФ, части 5 статьи 227.1 КАС РФ).

Под условиями содержания лишенных свободы лиц, следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц, о чем разъяснено в пунктах 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания".

Требование о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении рассматривается судом одновременно с требованием об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих по правилам, установленным настоящей главой, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (часть 3 статьи 227.1 КАС РФ).

В соответствии с положениями части 7 статьи 227.1 КАС РФ решение суда по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих и о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении должно отвечать требованиям, предусмотренным статьей 227 настоящего Кодекса, а также в мотивировочной части дополнительно должно содержать: сведения об условиях содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, о характере и продолжительности нарушения, об обстоятельствах, при которых нарушение допущено, и о его последствиях; обоснование размера компенсации и наименование органа (учреждения), допустившего нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении; мотивы, по которым присуждается компенсация или по которым отказано в ее присуждении.

Из материалов административного дела следует, что приговором "данные изъяты" от 26 мая 2015 г. Курбонов З.Ш. осужден по "данные изъяты" УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на "данные изъяты" с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В период с 6 октября 2016 г. по 20 марта 2017 г, с 3 апреля по 23 ноября 2017 г. и с 13 марта по 18 октября 2018 г. осужденный Курбонов З.Ш. отбывал наказание в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Согласно справке начальника ОВРО ФКУ ИК-6, за период отбывания наказания Курбонов З.Ш. содержался в следующих условиях: с 6 октября 2016 г. по 18 апреля 2017 г. в обычных условиях в отрядах - карантинное отделение, отряды N 13 апреля 2017 г. за нарушение установленного порядка отбывания наказания признан злостным нарушителем и 18 апреля 2017 г. переведен в отряд строгих условий отбывания наказания.

Согласно справке начальника ОСУ от 16 декабря 2019 г. лимит наполнения учреждения составлял "данные изъяты" человека, численность осужденных за этот период не превышала установленного лимита, кроме того, согласно справке начальника ОВР от 6 июля 2023 г. лимит наполнения отрядов определен исходя из действующего законодательства не превышая и не превышает 100 человек, в связи с чем, письма о превышении лимита не направлялись.

Согласно справке заместителя начальника ФКУ ИК-6 от 16 декабря 2019 г, в период времени с 6 октября 2016 г. по 20 апреля 2018 г. жилые помещения для размещения спецконтингента были оборудованы согласно Инструкции, утвержденной Приказом Минюста России от 2 июня 2003 г. N 130-дсп, с 21 апреля 2018 г. по настоящее время жилые помещения для размещения спецконтингента оборудуются согласно Своду правил N 308.1325800.2017, утвержденного Приказом Минстроя России от 20 октября 2017 г. N 1454/пр.

Разрешая требования по существу и отказывая в удовлетворении, суд первой инстанции, исследовав и оценив в порядке статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь положениями части 1 статьи 12.1, части 1 статьи 74, части 5 статьи 80, части 3 статьи 82, статьи 83, части 2 статьи 94, статей 99, 101 УИК РФ, пунктов 13, 16, 20, 21, 145-149, 166 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждённых Приказом Минюста России от 16 декабря 2016 г..N 295, Постановления Правительства Российской Федерации от 11 апреля 2005 г..N 205 "О минимальных нормах питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также о нормах питания и материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов федеральной службы безопасности, лиц, подвергнутых административному аресту, задержанных лиц в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации на мирное время", пунктов 2, 3 Порядка обеспечения вещевым довольствием осужденных к лишению свободы, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, и лиц, содержащихся в следственных изоляторах, утвержденного Приказом Минюста России от 3 декабря 2013 г..N 216, пункта 42.6 Инструкции об организации службы по обеспечению надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, содержащимися в следственных изоляторах и тюрьмах уголовно-исполнительной системы, утвержденной Приказом Минюста России от 3 ноября 2005 г..N 204-дсп, Наставления по оборудованию инженерно-техническими средствами охраны и надзора объектов уголовно-исполнительной системы, утвержденного приказом Министерства юстиции Российской

Федерации от 4 сентября 2006 г..N 279, Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 22 октября 2013 г..N 58, подпункта 6 пункта 3 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 г..N 1314, пунктов 2, 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г..N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания", пришел к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения. Суд указал, что осужденные проживали в общежитиях, незапираемых помещениях, включающих спальные комнаты, имелись отдельные туалетные комнаты, умывальник, помещения для хранения личных вещей, комната отдыха, переполнения лимита в отрядах, где отбывал наказание административный истец не установлено, санитарными установками исправительное учреждение оснащено исходя из максимального лимита наполнения.

Судом были отклонены доводы административного иска о переполнении в камерах, изъятия религиозных предметов, поскольку данные обстоятельства являлись предметом проверки в рамках административных дел N 2а-2085/2018, N 2а-2520/2018 и своего подтверждения не нашли. Совместное содержание осужденных с "данные изъяты" и иных со здоровыми осужденными, при отсутствии данных о том, что административный истец был заражен одним из инфекционных заболеваний было признано не противоречащим действующему законодательству. Кроме того, было установлено, что обработка белья каждого из отрядов осуществлялась отдельно. Принятые меры пожарной безопасности соответствовали закону. Иные доводы административного иска были проверены и не нашли своего подтверждения.

Суд апелляционной инстанции, проверяя законность обжалуемого судебного акта согласился с выводами суда первой инстанции, указав, что в части заявленных Курбоновым З.Ш. требований, в удовлетворении которых судом отказано, стороной административных ответчиков представлена достаточная совокупность доказательств, свидетельствующих о соблюдении требований норм, регулирующих порядок и условия содержания административного истца в исправительном учреждении.

Оснований не согласиться с обоснованностью и правомерностью указанных выводов судов первой и апелляционной инстанций не имеется. Все выводы, приведённые в судебных актах, мотивированы, основаны на обстоятельствах, установленных судами по результатам надлежащей правовой оценки представленных доказательств, и не противоречат нормам закона, регулирующим спорные правоотношения.

Оспаривая законность принятых по настоящему делу судебных актов, заявитель указывает на допущенные судами первой и апелляционной инстанций процессуальные нарушения, выразившиеся в необеспечении возможности изложить свою позицию в полном объеме. Данный довод подлежит отклонению, поскольку опровергается содержанием протоколов судебных заседаний судов первой и апелляционной инстанций, согласно которым Курбонов З.Ш. участвовал в судебных заседаниях, активно излагал свою позицию.

Вопреки утверждению подателя кассационной жалобы, с учетом предмета и оснований административного иска, судами правильно были определены обстоятельства, подлежащие доказыванию и доказательства, подлежащие исследованию. Указание на недопустимость представленных административным ответчиком доказательств, подтверждающих фактическое состояние помещений исправительного учреждения, в которых отбывал наказание административный истец, относительно 2016-2018 гг, а также подложность указанных доказательств, недостоверности свидетельских показаний сотрудников исправительного учреждения, подлежит отклонению, исходя из даты подачи административного иска 2 октября 2019 г, а также компетенции суда кассационной инстанции. Переоценка, представленных в материалах дела доказательств, по доводам заявителя не может быть осуществлена на стадии кассационного производства в силу положений части 3 статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Других доводов, которые бы ранее не являлись предметом оценки судов заявителем не приведено.

Иные доводы кассационной жалобы не содержат ссылок на существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов.

Нарушений при рассмотрении дела норм процессуального права, которые являются основанием для отмены или изменения судебных актов в безусловном порядке, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определила:

решение Советского районного суда г. Красноярска от 17 июля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 28 ноября 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке и в срок, предусмотренные статьями 318, 319 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Мотивированное кассационное определение изготовлено 12 августа 2024 г.

Председательствующий

Судьи

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.