Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 июля 2024 г. по делу N 8Г-14029/2024[88-15447/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Гордиенко А.Л.

судей Симон Н.Б, Смирновой С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N19RS0001-02-2023-006049-13 по иску Локосовой П.В. к публичному акционерному обществу "Россети Сибирь" о возложении обязанности произвести действия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

по кассационной жалобе представителя Локосовой П.В. - Лобоцкого А.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 26 марта 2024 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Симон Н.Б,

УСТАНОВИЛА:

Локосова П.В. обратилась в суд с иском к ПАО "Россети Сибирь" об обязании осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование требований указано, что в соответствии с условиями договора N. N от 9 февраля 2023 г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ответчик принял на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств жилого дома по адресу: "адрес", "адрес" "адрес". Истец условия договора по оплате за технологическое присоединение выполнил в полном объеме, оплатив стоимость услуг, однако ответчиком до настоящего времени обязательства по договору не исполнены. Истец просил обязать ответчика осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств в соответствии с условиями вышеуказанного договора в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать в ее пользу договорную неустойку в размере 119 руб. 70 коп. и далее с 10 августа 2023 г. до момента фактического исполнения обязательств по договору из расчета 119 руб. 70 коп. за каждый день, компенсацию морального вреда 3 000 руб, штраф, расходы по оплате услуг представителя 25 000 руб.

Решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 6 сентября 2023 г. на ПАО "Россети Сибирь" возложена обязанность в течение двух месяцев с даты вступления решения суда в законную силу исполнить условия договора N. N об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, энергопринимающих устройств по адресу: "адрес", "адрес", "адрес". С ПАО "Россети Сибирь" в пользу Локосовой П.В. взыскана неустойка в размере 3 231 руб. 90 коп, компенсация морального вреда в размере 3 000 руб, штраф в размере 3 160 руб. 90 коп, неустойка за каждый день просрочки в размере 119 руб. 70 коп, начиная с 7 сентября 2023 г. по день фактического исполнения решения суда.

Дополнительным решением от 26 декабря 2023 г. с ПАО "Россети Сибирь" в пользу Локосовой П.В. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 26 марта 2024 г. решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 6 сентября 2023 г. оставлено без изменения. Дополнительное решение Абаканского городского суда от 26 декабря 2023 г. изменено и принято новое решение. С ПАО "Россети Сибирь" в пользу Локосовой П.В. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

В кассационной жалобе представителя Локосовой П.В. - Лобоцкого А.А. изложена просьба об отмене апелляционного определения в части изменения дополнительного решения, как принятого с нарушением норм материального и процессуального права.

Относительно доводов кассационной жалобы ПАО "Россети Сибирь" представлены письменные возражения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив обжалуемые судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений судом апелляционной инстанции не допущено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, согласно условиям договора N. N от 9 февраля 2023 г, заключенного между ПАО "Россети Сибирь" и Локосовой П.В, ответчик принял на себя обязательства осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих жилого дома по адресу: "адрес", "адрес", "адрес".

Согласно пункту 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

Пунктом 17 договора предусмотрено, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0, 25 процента от общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом размер неустойки не может превышать размер неустойки за год просрочки.

Оплата по договору N за технологическое присоединение истцом произведена 9 февраля 2023 г. в размере 47880 руб.

Разрешая спор, суд первой инстанции, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по технологическому присоединению, пришел к выводу о правомерности заявленных требований, взыскав с ответчика в пользу истца неустойку в размере 3 231, 90 руб, компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб, штраф в размере 3 160, 90 руб, неустойку за каждый день просрочки в размере 119, 70 руб, начиная с 7 сентября 2023 г. по день фактического исполнения решения суда.

Кроме того, судом первой инстанции дополнительным решением от 26 декабря 2023 г. с ПАО "Россети Сибирь" в пользу Локосовой П.В. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о возложении на ответчика обязанности исполнить условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, оснований и размера взысканных сумм неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав на то, что обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, нарушения или неправильного применения норм материального права или норм процессуального права не допущено.

Изменяя дополнительное решение суда первой инстанции в части взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца данных расходов в размере 5 000 руб, находя названный размер судебных расходов соответствующим объему требуемой правовой помощи по подобной системной категории гражданских дел.

Постановление суда апелляционной инстанции обжалуется только в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя.

Проверяя доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для признания выводов суда апелляционной инстанции незаконными, поскольку они отвечают требованиям закона. Обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, судом определены верно.

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Суд апелляционной инстанции при определении судебных расходов на оплату услуг представителя исходил из доказанности фактического несения судебных расходов, характера спорного правоотношения, объема представленных доказательств и оказанных представителем услуг, временных затрат.

Вопреки доводам кассационной жалобы выводы суда апелляционной инстанции о соразмерности указанной суммы объему оказанных представителем услуг, с учетом характера и степени сложности спора, продолжительности рассмотрения дела, соответствуют установленным обстоятельствам, а также приведенным в судебных постановлениях нормам права и разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", оснований для переоценки этих выводов по доводам кассационной жалобы не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы о несоразмерности заявленных истцом требований о взыскании судебных расходов на представителя в размере 25 000 руб. представителем ответчика ПАО "Россети Сибирь" было заявлено суду первой инстанции (письменные возражения т.1 л.д. 29-33) с подробным обоснованием своей позиции.

В целом доводы жалобы не содержат фактов, которые не были проверены и учтены судом при рассмотрении дела и имеют юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияют на обоснованность и законность решения, либо опровергают выводы суда, в связи с чем являются несостоятельными.

Несогласие заявителя с установленными судом апелляционной инстанции обстоятельствами и данной судом оценкой представленных доказательств не может служить основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Поскольку судом апелляционной инстанции не было допущено существенных нарушений норм материального или процессуального права, оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 26 марта 2024 г. в обжалуемой части оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Локосовой П.В. - Лобоцкого А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено 16 июля 2024 г.