Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июля 2024 г. по делу N 8Г-14369/2024[88-15767/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Благодатских Г.В.

судей Симон Н.Б, Татаринцевой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N42RS0008-01-2023-002236-80 по иску Фахрисламова Е.И. к обществу с ограниченной ответственностью "Кузбассоблгаз" о защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда, штрафа

по кассационной жалобе Фахрисламовой Е.И. на решение Рудничного районного суда г. Кемерово от 20 декабря 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 16 апреля 2024 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Симон Н.Б,

УСТАНОВИЛА:

Фахрисламова Е.И. обратилась в суд с иском к ООО "Кузбассоблгаз" о

защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование требований указано, что 15 декабря 2022 г. между газораспределительной организацией ООО "Кузбассоблгаз" (исполнитель) и Фахрисламовой Е.В. (заявитель) заключен договор N о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации в домовладении по адресу: "адрес", "адрес", "адрес". В этот же день для организации работ между ООО "ГазСервисКузбасс" (исполнитель) и Фахрисламовой Е.В. (заказчик) заключен другой договор N- N от 15 декабря 2022 г. на выполнение строительно-монтажных работ. Срок исполнения обязательства у ответчика 24 марта 2023 г. Однако к указанному дню обязательство ответчика по надлежащему и своевременному исполнению договора исполнено не было. Фактически обязательства по договору были исполнены 5 июня 2023 г. Истец считает, что вышеперечисленные обстоятельства предоставляют ей право заявлять к ООО "Кузбассоблгаз" требования, связанные с ненадлежащим исполнением договора. Согласно п. 15 договора за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Неправомерными действиями ООО "Кузбассоблгаз" истцу причинен моральный вред, выразившийся в переживаниях ввиду невозможности получить то, на что истец рассчитывала при заключении договора, необходимости вести длительные и бесполезные переговоры, обмана со стороны ООО "Кузбассоблгаз". Просила взыскать с ООО "Кубассоблгаз" в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб, штраф в размере 50% от удовлетворенных требований.

Решением Рудничного районного суда г. Кемерово от 20 декабря 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 16 апреля 2024 г, отказано в удовлетворении исковых требований Фахрисламовой Е.И. к ООО "Кузбассоблгаз" о защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

В кассационной жалобе Фахрисламовой Е.И. изложена просьба об отмене обжалуемых судебных постановлений, как принятых с нарушением норм материального и процессуального права.

Относительно доводов кассационной жалобы возражения не поступили.

Поступившее от представителя ООО "Кузбассоблгаз" Фомина А.А. ходатайство об отложении судебного заседания судебной коллегией по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции отклонено в соответствии с ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Участвуя в судебном заседании суда кассационной инстанции Фахрисламова Е.И, ее представитель Степанов О.Б. настаивали на доводах кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Статья 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Проверив законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для их отмены или изменения.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Фахрисламовой Е.В. на праве собственности принадлежит земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу "адрес" "адрес", "адрес".

15 декабря 2022 г. между Газораспределительной организацией ООО "Кузбассоблгаз" (исполнитель), Фахрисламовой Е.В. (заявитель) и ООО "Газпром газификация" (Единый Оператор газификации - ЕОГ), от имени которого действовало ООО "Газпром газораспределение Томск", был заключен Договор N от 15 декабря 2022 г. о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации в домовладении по адресу: "адрес", "адрес", "адрес".

Согласно п. 1 договора о (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования, принадлежащего заявителю, намеревающемуся использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской (профессиональной) деятельности, с учётом выполнения мероприятий в рамках такого подключения (технологического присоединения) до границ земельных участков без взимания его средств при условии, что в населенном пункте, в котором располагается домовладение физического лица, проложены газораспределительные сети жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", "адрес", "адрес", к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности или на ином законном основании, или к технологически связанным с сетями исполнителя сетям газораспределения и (или) газопотребления основного абонента (сеть газораспределения) с учетом максимальной нагрузки (часовым расходом газа) газоиспользующего оборудования, указанной в технических условиях, заявитель обязуется обеспечить готовность газоиспользующего оборудования и сетей газопотребления к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка (за исключением случая, предусмотренного п. 12 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановлением РФ от 13 сентября 2021 г..N1547 "Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ"), расположенный по адресу: "адрес", "адрес", "адрес" кадастровый N, а единый оператор газификации или региональный оператор газификации обеспечит подключение

(технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения.

Согласно п. 2 договора подключение осуществляется в соответствии с техническими условиями на подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации по форме согласно приложению (технические условия), являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии п.3 Договора, срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) домовладения и пуску газа 100 дней. При этом, последним днем указанного срока считается день подключения (технологического присоединения) домовладения. В том случае, если этот день выпадает на выходной или праздничный день, днем подключения (технологического присоединения) считается следующий за ним рабочий день.

Права и обязанности сторон урегулированы в разделе 2 договора, в том числе исполнитель обязан (пункт 4 договора): надлежащим образом исполнить обязательства по договору; обеспечить разработку проектной документации сети газораспределения до точки (точек) подключения (технологического присоединения) на границе земельного участка заявителя (проектная документация сети газораспределения) и получить на неё положительное заключение экспертизы (если проектная документация сети газораспределения подлежит экспертизе в соответствии с законодательством РФ); направить заявителю в течение 5 рабочих дней после окончания разработки проектной документации сети газораспределения, но не позднее дня окончания срока, равного двум третьим срока осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению), установленных договором, информацию о расположении точки (точек) подключения (технологического присоединения) (при необходимости строительства (реконструкции) сети газораспределения в случае, если точка подключения не определена в технических условиях (приложение к договору); осуществить строительство (реконструкцию) сети газораспределения за границами земельного участка заявителя до точки (точек) подключения не позднее срока, предусмотренного пунктом 3 договора (при необходимости выполнения таких мероприятий); обеспечить подготовку сети газораспределения к подключению объекта капитального строительства заявителя и пуску газа не позднее срока, предусмотренного пунктом 3 договора; осуществить мониторинг выполнения заявителем технических условий при условии обеспечения заявителем доступа исполнителя к объекту капитального строительства в срок, не позднее чем за 15 дней до дня подключения к сетям газораспределения и составить акт о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) (акт о готовности); осуществить фактическое присоединение объектов капитального строительства

заявителя (но не ранее подписания акта о готовности) и составить акт о подключении (технологическом присоединении). Исполнитель вправе, в том числе при нарушении заявителем срока осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению) на 6 и более месяцев при условии, что исполнителем выполнены мероприятия по подключению (технологическому присоединению), за исключением мероприятий по мониторингу и фактическому присоединению, в одностороннем порядке расторгнуть договор (пункт 5 договора).

Заявитель обязан, в том числе: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе выполнить возложенные на заявителя обязательства по осуществлению мероприятий по подключению (технологическому присоединению) в пределах границ земельного участка, на котором расположен присоединяемый объект капитального строительства заявителя; осуществить мероприятия по обеспечению готовности объекта капитального строительства и газоиспользующего оборудования к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка; уведомить исполнителя о выполнении технических условий в порядке, определенном договором; обеспечить исполнителю доступ к объектам капитального строительства и газоиспользующему оборудованию для осуществления мониторинга выполнения заявителем технических условий; подписать акт о готовности в день его составления исполнителем; заключить договор на техническое обслуживание сети газораспределения и (или) газопотребления и внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования и договор поставки газа после подписания акта о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) (пункт 6 договора).

Единый оператор газификации или региональный оператор газификации обязан: осуществить мониторинг исполнения исполнителем действий по созданию (реконструкции) сети газораспределения до точек подключения, предусмотренных договором о подключении, а также по подготовке сети газораспределения к подключению объектов капитального строительства заявителя и пуску газа не позднее установленного договором о подключении дня подключения при исполнении заявителем возложенных на него обязательств по осуществлению подключения (технологического присоединения); рассматривать претензии от заявителя на действия (бездействие) исполнителя и принимать меры в рамках указанного мониторинга, направленные на исполнение исполнителем своих обязанностей (пункт 6 договора).

В силу п. 10 договора N от 15 декабря 2022 г. в день осуществления фактического присоединения (врезки и пуска газа) стороны подписывают акт о подключении (технологическом присоединении).

Согласно п. 28 договора заявитель вправе при нарушении уполномоченной организацией указанных договоре сроков подключения (технологического присоединения) в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора.

Положениями раздела 3 договора N от 15 декабря 2022 г. урегулированы вопросы платы за подключение (технологическое присоединение) и порядок расчетов. Так, согласно п. 11 договора плата за подключение (технологическое присоединение) состоит из платы за установку газоиспользующего оборудования, и (или) проектирование сети газопотребления, и (или) строительство либо реконструкцию внутреннего газопровода объекта капитального строительства, и (или) установку прибора учета газа, и (или) поставку газоиспользующего оборудования, и (или) поставку прибора учета газа.

Согласно п. 12 договора размер платы за подключение (технологическое присоединение) (далее - плата) определяется в соответствии с Постановлениями Региональной Энергетической Комиссии Кузбасса и составляет 0 (ноль) рублей 00 копеек, в том числе НДС 0 (ноль) рублей 00 копеек, а также стоимость газоиспользующего оборудования и (или) прибора учета газа.

Согласно п. 13 договора внесение платы осуществляется заявителем в следующем порядке: 50 процентов платы, что составляет 0 (ноль) рублей 00 копеек, в том числе НДС 0 (ноль) рублей 00 копеек, вносится в течение 11 рабочих дней со дня заключения договора о подключении; 50 процентов платы, что составляет 0 (ноль) рублей 00 копеек, в том числе НДС 0 (ноль) рублей 00 копеек, вносится в течение 11 рабочих дней со дня подписания акта о подключении (технологическом присоединении).

23 марта 2023 г. письмом исх. N 155/0323 ООО "Кузбассоблгаз" уведомило заявителя Фахрисламову Е.И. о выполнении обязательств по подключению к сети газораспределения жилого дома, указав на необходимость обеспечить готовность газоиспользующего оборудования в пределах границ земельного участка.

12 апреля 2023 г. письмом исх. N 185/0423 ООО "Кузбассоблгаз" уведомило заявителя Фахрисламову Е.И. о выполнении обязательств, предусмотренных п. 4 договора N от 15 декабря 2022 г, при этом проинформировав, что истец не исполнила свои обязательства по договору, не обеспечила доступ ответчика к объектам истца для мониторинга выполднения технических условий, предложило истцу связаться с сотрудниками ответчика с целью урегулирования всех вопросов по исполнению обязательств по договору.

21 июня 2023 г. ООО "Кузбассоблгаз" направило в адрес Фахрисламовой Е.И. письмо исх. N 306/0623 с приложением технических условий на подключение, акта о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования, акта о подключении, акта сдачи-приемки выполненных работ.

1 августа 2023 г. Фахрисламова Е.И. обратилась к ответчику ООО "Кузбассоблгаз" с досудебной претензией, в которой в связи с неисполнениям ООО "Кузбассоблгаз" обязательств по договору N от 15 декабря 2022 г. в срок до 24 марта 2023 г, просила компенсировать причиненный ей, как потребителю, моральный вред в размере 30 000 руб.

Судами установлено, что до настоящего времени сторонами акты о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования, о подключении, сдачи-приемки выполненных работ не подписаны.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) домовладения, установленный договором от 15 декабря 2022 г. N был нарушен не по вине ответчика, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Фахрисламовой Е.И. При этом суд первой инстанции, установив, что договор от 15 декабря 2022 г. N не является возмездным, исходил из того, что к возникшим правоотношениям сторон положения Закона о защите прав потребителей применению не подлежат.

Суд апелляционной инстанции с вышеизложенными выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием согласился.

В соответствии с ч.1 ст. 420, ч.ч.1, 4 ст. 421, ч.1 ст. 423, ч.1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами; договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным; исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу ч.1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст.406 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях, поскольку они являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на верном применении норм материального права, на представленных сторонами доказательствах, которым судами по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дана надлежащая оценка.

Применительно к рассматриваемому спору, проанализировав условия договора N от 15 декабря 2022 г. о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации в домовладении истца, заключенного между Газораспределительной организацией ООО "Кузбассоблгаз" (исполнитель), Фахрисламовой Е.В. (заявитель) и ООО "Газпром газификация" (Единый Оператор газификации - ЕОГ), установив, что Фахрисламова Е.В. в соответствии с условиями договора обязалась обеспечить готовность газоиспользующего оборудования и сетей газопотребления к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ей земельного участка, а ответчик обязался осуществить подключение газоиспользующего оборудования истца до границ земельных участков к сети газораспределения ответчика, последний в срок, установленный договором уведомил истца о выполнении своих обязательств, однако именно Фахрисламова Е.И. не исполнила своих обязательств перед ООО "Кузбассоблгаз" по вине третьего лица ООО "ГазСервисКузбасс", поскольку не предоставила сведения о выполненных работах в границах земельного участка, на котором расположено домостроение, что препятствовало ответчику завершить мероприятия по подключению оборудования истца к сетям ответчика и соответственно повлекло нарушение срока выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) домовладения, пришли к обоснованному убеждению об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

Вышеуказанные выводы нижестоящих судебных инстанций соответствуют нормам права, оснований для иной оценки установленных судом обстоятельств, исходя из материалов дела, не имеется.

Учитывая, что истцом заявлены требования к ООО "Кузбассоблгаз" о компенсации морального вреда ввиду нарушения последним срока исполнения договора от 15 декабря 2022 г. о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации в домовладении истца, то вопреки доводам кассатора, судом первой инстанции правомерно разрешены требования истца в пределах заявленных на основании ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассатора о необходимости применения к спорным правоотношениям положений Закона российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" не влекут отмену правильных по существу судебных постановлений, поскольку, отказывая в удовлетворении требований истца, суды исходили из того, что срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) домовладения истца был нарушен не по вине ответчика ООО "Кузбассоблгаз".

При таких обстоятельствах, суд первой и апелляционной инстанции правильно определили юридически значимые по делу обстоятельства и надлежащим образом руководствовались при рассмотрении дела приведенными выше нормами законодательства, регулирующими возникшие между сторонами правоотношения, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, которым в соответствии со статьями 60, 67, 71, 79 - 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дана надлежащая оценка.

Выводы судов соответствуют требованиям закона и обстоятельствам дела.

Несогласие заявителя с выводами суда первой и апелляционной инстанции, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Доводы кассационной жалобы фактически являются позицией лица, подавшего жалобу, и не могут служить основанием для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции. Материальный закон при рассмотрении настоящего дела применен верно, указаний на нарушения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием к отмене обжалуемых судебных актов, кассационная жалоба не содержит. Правом дать иную оценку собранным по делу доказательствам, а также обстоятельствам, на которые заявитель ссылается в своей кассационной жалобе в обоснование позиции, суд кассационной инстанции не наделен в силу императивного запрета, содержащегося в части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступивших в законную силу судебных актов.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Рудничного районного суда г. Кемерово от 20 декабря 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 16 апреля 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Фахрисламовой Е.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение кассационного суда общей юрисдикции изготовлено 23 июля 2024 г.