Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 ноября 2009 г. N Ф04-6274/2009 Взыскивая задолженность за потребленную электрическую энергию, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, суд исходил из ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате электроэнергии, принятой по договору электроснабжения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 6 ноября 2009 г. N Ф04-6274/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 5 ноября 2009 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт "Сибирь" (далее - ООО "Энергокомфорт "Сибирь") обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Управа" (далее - ООО "Управа") о взыскании 188 530 руб. 72 коп. задолженности за потрёбленную в октябре 2008 года электрическую энергию, а также 9 519 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.11.2008 по 27.04.2009.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потреблённой энергии.

Решением от 09.06.2009 Арбитражного суда Томской области, оставленным без изменения постановлением от 06.08.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда, требования удовлетворены в полном объёме как обоснованные.

Обжалуя принятые судебные акты, ООО "Управа" просит в кассационной жалобе их отменить и направить дело на новое рассмотрение.

По мнению подателя жалобы, требования истца о взыскании задолженности за октябрь 2008 года являются незаконными, поскольку судами не приняты во внимание условия заключенного между сторонами соглашения от 01.09.2008 о порядке проведения расчётов за электрическую энергию, касающиеся данных об объёмах энергии. В связи с этим заявитель считает недоказанным неисполнение ответчиком обязательств.

Судами, полагает заявитель, не дана оценка доводу ответчика о том, что ООО "Управа" не выставляет населению квитанции на оплату энергии и не осуществляет сбор денежных средств.

Отзыв на кассационную жалобу ЗАО "Тепловые сети" в установленном законом порядке не представило.

ЗАО "Тепловые сети", ООО "Управа" о времени и месте слушания дела извещены, однако в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, согласно договору электроснабжения N 770 от 17.06.2008, заключенному между ООО "Энергокомфорт "Сибирь" (гарантирующим поставщиком) и ООО "Управа" (потребителем), гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно или путём заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя.

Потребитель, в свою очередь, взял на себя обязательство принимать, оплачивать гарантирующему поставщику полученный объём электроэнергии, оказанные услуги и осуществлять другие платежи.

Пунктом 5.9 договора (в редакции дополнительного соглашения) предусмотрен порядок оплаты электроэнергии, в соответствии с которым оплата электрической энергии производится потребителем по её фактическому потреблению в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчётным.

Во исполнение договора гарантирующий поставщик в октябре 2008 года отпустил потребителю электроэнергию на общую сумму 188 530 руб. 72 коп. Не получив оплату за поставленную энергию, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, суды пришли к обоснованному выводу о доказанности истцом факта поставки электроэнергии и наличии у ответчика обязанности по её оплате.

При таких обстоятельствах с ответчика правомерно на основании статей 309, 310, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации взысканы предъявленные истцом долг и проценты.

Довод ООО "Управа" о неприменении судами к правоотношениям сторон условий соглашения от 01.09.2008 о порядке расчётов за электроэнергию был предметом оценки суда апелляционной инстанции и отклонён со ссылкой на то, что спорное соглашение и приложения NN 1 - 4 к нему в рассматриваемый период не действовали, так как оно было подписано ответчиком и возвращено гарантирующему поставщику только 09.04.2009 (сопроводительное письмо N 100). Соответственно, не действовал и оговорённый в соглашении порядок расчётов.

Кроме того, ответчик не доказал, что представлял истцу сведения, предусмотренные пунктом 3.1.1 соглашения от 01.09.2008, о показаниях общедомовых приборов учёта, индивидуальных средств измерений, о количестве электроэнергии, переданной ООО "Управа" иным организациям, и т.д.

Таким образом, доводы кассационной жалобы основанием к отмене обжалуемых судебных актов служить не могут, так как содержащихся в них выводов судов чем-либо не опровергают, фактически направлены на переоценку обстоятельств дела и собранных по делу доказательств, которые в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации получили надлежащую правовую оценку в судебных актах.

Между тем переоценка доказательств в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Поскольку при принятии обжалуемых судебных актов нормы материального права применены правильно и не допущено нарушений норм процессуального права, то они законны и отмене не подлежат.

Учитывая изложенное и пункте 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 09.06.2009 Арбитражного суда Томской области и постановление от 06.08.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-2336/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.