Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 31 июля 2024 г. по делу N 7У-2601/2024[77-1135/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гаврилова Е.В, судей Познер Г.А, Трофимова К.Б, при ведении протокола помощником судьи Землянухиной А.Н, с участием: прокурора Кожевникова Р.В, защитника - адвоката Стебенева А.В. посредством видеоконференц-связи, осужденного Иванова С.Г. посредством видеоконференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Иванова ФИО30, адвоката Стебенева А.В. в интересах осужденного Иванова С.Г, кассационному представлению прокурора Чукотского автономного округа Бурко Д.В. на приговор Иультинского районного суда Чукотского автономного округа от 2 ноября 2023 года, апелляционное определение суда Чукотского автономного округа от 29 марта 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Иультинского районного суда Чукотского автономного округа от 2 ноября 2023 года, Иванов ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", несудимый, осужден по:

- ч.4 ст.160 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, на срок 2 года;

- ч.3 ст.160 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, на срок 1 год;

- ч.1 ст.292 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием из заработной платы 15% в доход государства.

В соответствии с ч.3 ст.69, п. "в" ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей с 18 февраля 2022 года до 17 апреля 2022 года, а также со 2 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок отбывания наказания срок содержания под домашним арестом с 18 апреля 2022 года до 17 октября 2022 года и под запретом определенных действий с 18 октября 2022 года до 17 октября 2023 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом и запретом определенных действий за один день лишения свободы.

С Иванова С.Г. в пользу бюджета Чукотского автономного округа взыскана сумма имущественного вреда в размере "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копеек.

Решены вопросы по мере пресечения, аресту на имущество, процессуальным издержкам, вещественным доказательствам.

Апелляционным определением суда Чукотского автономного округа от 29 марта 2024 года приговор изменен.

Резолютивная часть приговора абзацы 2, 3, 5 дополнены словами "без назначения дополнительного наказания в виде штрафа".

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Иванов С.Г. осужден за:

- присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере;

- присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

- служебный подлог, то есть внесение лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, когда такое деяние совершено из корыстной заинтересованности.

Преступления совершены осужденным при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Иванов С.Г. не согласился с приговором и апелляционным определением. Анализируя исследованные доказательства, утверждает, что факты передачи ему денежных средств ФИО32 не подтверждены. Полагает, что государственный обвинитель необоснованно выступал от имени государства, департамент имущества и финансов ЧАО в качестве потерпевшего привлечен не был. Считает, что произведенные денежные выплаты были в пределах выделенного бюджета, поэтому ущерб бюджету не причинен. Настаивает, что отсутствуют доказательства хищения топлива. Утверждает, что неверно определен расход топлива для автомобиля с учетом его возраста, пробега и условий эксплуатации, неисправности топливного бака. Считает, что ему назначено несправедливое наказание, что имелись основания для применения положений ст.64 УК РФ. Просит приговор и апелляционное определение отменить, уголовное дело прекратить.

В кассационной жалобе адвокат Стебенев А.В. в интересах осужденного Иванова С.Г. не согласился с приговором и апелляционным определением, указав в обоснование, что у свидетелей ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36 был умысел на оговор Иванова С.Г, несмотря на это их показания положены в основу приговора. Считает, что собственнику денежных средств никакой ущерб не причинен. Полагает, что необоснованно установлена принадлежность денежных средств бюджету Чукотского автономного округа, в связи с чем имелись основания для возвращения уголовного дела прокурору. Указывает на то, что ущерб определен только со слов, без каких-либо документальных подтверждений. Обращает внимание, что в приговоре не определена эксплуатационная норма расхода топлива автомобиля, в связи с чем необоснованно сделан вывод о незаконности указания норматива в распоряжении. Просит приговор и апелляционное определение отменить, уголовное дело вернуть прокурору.

В кассационном представлении прокурор Чукотского автономного округа не согласился с приговором и апелляционным определением, указав в обоснование, что на момент апелляционного рассмотрения истек срок привлечения Иванова С.Г. к уголовной ответственности по ч.1 ст.292 УК РФ. Просит приговор и апелляционное определение изменить.

Заслушав доклад судьи Гаврилова Е.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, апелляционного определения, доводы кассационных жалоб и кассационного представления, выступление осужденного Иванова С.Г, выступление адвоката Стебенева А.В, поддержавших доводы кассационных жалоб, не возражавших против удовлетворения кассационного представления, выступление прокурора Кожевникова Р.В, поддержавшего доводы кассационного представления, возражавшего против удовлетворения кассационных жалобы, судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и кассационного представления, приходит к следующему.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Все доводы стороны защиты проверены, все заявленные ходатайства, разрешены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Ущемления прав осужденного Иванова С.Г. в ходе уголовного судопроизводства не допущено.

Вопреки доводам кассационных жалоб, оснований для возвращения уголовного дела прокурору не было, непризнание Департамента финансов и имущества Чукотского автономного округа потерпевшим по делу таким основанием не является.

Виновность Иванова С.Г. установлена судом на основании совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного заседания доказательств, которые подробно приведены в приговоре и им дана оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ.

Все доказательства, положенные судом в основу приговора, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми.

Суд правильно положил в основу обвинительного приговора показания свидетелей: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, протоколы следственных действий, заключения экспертов, иные документы.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей не имелось, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются другими исследованными судом доказательствами. Вопреки доводам кассационных жалоб, каких-либо оснований для оговора осужденного, со стороны свидетелей из материалов уголовного дела не усматривается.

Доводы Иванова С.Г. о его несогласии с предъявленным обвинением были предметом тщательной проверки суда первой инстанции и обоснованно отвергнуты.

Приведенные судом первой инстанции в приговоре мотивы оценки всех исследованных по делу доказательств, убедительны, а принятое решение соответствует закону. Какие-либо не устраненные судом противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют.

Доводы кассационных жалоб в большей степени сводятся к переоценке тех доказательств, которым дана надлежащая оценка судом в приговоре. Несогласие авторов кассационных жалоб с данной судом оценкой доказательствам на правильность выводов суда о виновности Иванова С.Г. и на квалификацию его действий не влияют.

На основании совокупности исследованных доказательств судом правильно установлены юридически значимые фактические обстоятельства, в том числе причинение ущерба бюджету Чукотского автономного округа. Действия Иванова С.Г. правильно квалифицированы по ч.4 ст.160, ч.3 ст.160 ч.1 ст.292 УК РФ.

Наказание Иванову С.Г. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, при этом судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Выводы суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и об отсутствии оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Все заслуживающие внимание обстоятельства были учтены при назначении наказания, которое, по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Вопреки доводам кассационных жалоб, с учетом положений ч.3 ст.44 УПК РФ гражданский иск обоснованно заявлен прокурором и разрешен судом верно.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд, согласно ст. 3899 УПК РФ, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе и представлении доводам, приведя в апелляционном определении мотивы принятого решения, в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу допущены такие нарушения закона.

В соответствии с п. "а" ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности по истечении двух лет со дня совершения преступления небольшой тяжести.

Согласно ч.2, 3 ст.78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. Течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица

Иванов С.Г. осужден за совершение в период с 30 декабря 2014 года по 31 декабря 2021 года преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести. Осужденный после возбуждения данного дела от следствия и суда не уклонялся.

Судом апелляционной инстанции уголовное дело рассмотрено 29 марта 2024 года, то есть на момент вынесения апелляционного постановления срок давности уголовного преследования по ч.1 ст. 292 УК РФ истек.

В соответствии с ч.8 ст.302 УПК РФ если основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования, указанные в п. 3 ч.1 ст.24 УПК РФ (истечение сроков давности уголовного преследования) обнаруживаются в ходе судебного разбирательства, то суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке до его разрешения по существу. В случаях, предусмотренных п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.

При таких обстоятельствах приговор Иультинского районного суда Чукотского автономного округа от 2 ноября 2023 года, апелляционное определение суда Чукотского автономного округа от 29 марта 2024 года в отношении Иванова С.Г. подлежат изменению, Иванов С.Г. подлежит освобождению от наказания, назначенного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ.

Окончательное наказание Иванову С.Г. следует назначить на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, преступлений, предусмотренных ч.4 ст.160, ч.3 ст.160 УК РФ.

Иных, нарушений уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение обжалуемых судебных актов, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Иультинского районного суда Чукотского автономного округа от 2 ноября 2023 года, апелляционное определение суда Чукотского автономного округа от 29 марта 2024 года в отношении Иванова ФИО37 изменить.

На основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования освободить Иванова С.Г. от наказания, назначенного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за совершение преступлений, предусмотренных ч.4 ст.160, ч.3 ст.160 УК РФ назначить Иванову С.Г. окончательное наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор и апелляционное определение оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Иванова ФИО38, адвоката Стебенева А.В. в интересах осужденного Иванова С.Г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В.Гаврилов

Судьи Г.А.Познер

К.Б.Трофимов