Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 07 августа 2024 г. по делу N 7У-2763/2024[77-1201/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гаврилова Е.В, судей Железнова Е.В, Трофимова К.Б, при ведении протокола помощником судьи Землянухиной А.Н, с участием прокурора Сердюк А.Б, защитника - адвоката Усова В.Г, осужденного Епифанова С.Ю. посредством видеоконференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Епифанова ФИО8 на приговор Михайловского районного суда Приморского края от 7 декабря 2023 года, апелляционное определение Приморского краевого суда от 19 февраля 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Михайловского районного суда Приморского края от 7 декабря 2023 года, Епифанов ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес", судимый 1 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка N31 г.Арсеньева Приморского края по ч.1 ст.167 УК РФ к штрафу в размере "данные изъяты" рублей, штраф оплачен 14 марта 2023 года, осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено время содержания под стражей с 7 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решены вопросы по мере пресечения, вещественным доказательствам.

Апелляционным определением Приморского краевого суда от 19 февраля 2024 года приговор суда первой инстанции оставлен без изменения.

Епифанов С.Ю. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено осужденным при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Епифанов С.Ю. не согласился с приговором и апелляционным определением, указав в обоснование, что ему назначено несправедливое, чрезмерно суровое наказание. Судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств не учтено его обращение к врачу для лечения от зависимости. Полагает, что имелись основания для применения положений ст.64 УК РФ. Просит приговор и апелляционное определение изменить, смягчить назначенное наказание, местом отбывания наказания определить колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Гаврилова Е.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, апелляционного определения, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Епифанова С.Ю, выступление адвоката Усова В.Г, поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Сердюк А.Б, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит, что существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих в соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ отмену или изменение приговора и апелляционного определения в кассационном порядке, по делу не допущено.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Ущемления прав осужденного Епифанова С.Ю. в ходе уголовного судопроизводства не допущено.

Виновность Епифанова С.Ю. установлена судом на основании совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного заседания доказательств, которые подробно приведены в приговоре и им дана оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ.

На основании совокупности исследованных доказательств по делу правильно установлены юридически значимые фактические обстоятельства и действия Епифанова С.Ю. верно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ.

Наказание Епифанову С.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, при этом судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтены: наличие детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, меры предпринимаемые подсудимым к излечению от зависимости, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, из материалов уголовного дела не усматривается.

Выводы суда о возможности исправления осужденного только при назначении наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент вынесения приговора, были учтены при назначении наказания, которое, по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Место отбывания наказания, исправительная колония общего режима, определено судом верно.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд, согласно ст. 3899 УПК РФ, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах доводам, обоснованно их отвергнув, приведя в апелляционном определении мотивы принятого решения, в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение обжалуемых судебных актов, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Епифанова ФИО10 на приговор Михайловского районного суда Приморского края от 7 декабря 2023 года, апелляционное определение Приморского краевого суда от 19 февраля 2024 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В.Гаврилов

Судьи Е.В.Железнов

К.Б.Трофимов