Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 мая 2024 г. по делу N 8Г-2717/2024[88-3424/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мертиковой В.А, судей Юдановой С.В, Медведевой Е.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юдаковой Юлии Александровны к МИФНС России N 15 по Приморскому краю о признании действий незаконными, возложении обязанности, по кассационной жалобе Юдаковой Ю.А, на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 24 октября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 30 января 2024 г, Заслушав доклад судьи Юдановой С.В, выслушав объяснение Юдаковой Ю.А, ее представителя Логинова Ю.М., ИФНС России N 15 по Приморскому краю Добрыниной О.П, представителя КПК "Тихоокеанский Сберегательный" Сурконта В.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Юдакова Ю.А. обратилась в суд с названным иском, указав, что с 28 декабря 2016 г..является членом Кредитного потребительского кооператива "Тихоокеанский Сберегательный", оплатила вступительный членский и паевые взносы. 28 декабря 2016 г..заключен договор N28 декабря 2016 г..по условиям которого кооперативу переданы личные сбережения в размере 2 000 000 рублей, под 24% годовых, на срок 24 месяца. С учетом положений п. 3.2.4 договора 13 июня 2018 г..истец направила кооперативу требование о досрочном расторжении договора и возврате денежных средств, которое не исполнено. По заявлениям пайщиков в отношении директора кооператива Коноваловой Н.В. возбуждено уголовное дело, в рамках расследования которого истец признана потерпевшей. На основании заявления ЦБ РФ Арбитражным судом Приморского края 29 октября 2018 г..в отношении кооператива возбуждено дело о банкротстве. В ходе банкротного производства судом неоднократно утверждались конкурсные управляющие. 7 февраля 2022 г..Ассоциация СОАУ "Меркурий" сообщила о невозможности предоставить кандидатуру очередного арбитражного управляющего. В связи с чем, определением от 21 февраля 2023 г..банкротное производство в отношении кооператива прекращено. В ходе банкротного производства арбитражным судом 21 января 2019 г..приняты обеспечительные меры в виде запрета налоговому органу производить регистрационные действия, связанные с реорганизацией кооператива. Определением от 23 марта 2023 г..обеспечительные меры отменены. Полагает, что после прекращения дела о банкротстве полномочия единоличного исполнительного органа кооператива и пайщиков подлежали восстановлению. 9 июня 2023 г..истцу стало известно о внесении 15 марта 2023 г..налоговым органом в ЕГРЮЛ записи N о нахождении юридического лица в процессе реорганизации в форме преобразования. Полагает, что такая запись внесена на основании обращения неуполномоченного лица, является незаконной, нарушает права пайщиков.

После прекращения дела о банкротстве новые решения об избрании единоличного исполнительного органа и о реорганизации юридического лица не принимались. Просила признать реорганизацию КПК "Тихоокеанский Сберегательный" несостоявшейся и обязать МИФНС России N 15 по Приморскому краю исключить из ЕГРЮЛ запись N от 15 марта 2023 г..о нахождении юридического лица в процессе реорганизации в форме преобразования.

Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 24 октября 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 30 января 2024 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Юдакова Ю.А. просит указанные судебные акты отменить как незаконные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Судами установлено, что Юдакова Ю.А. с 28 декабря 2016 г. является членом Кредитного потребительского кооператива "Тихоокеанский Сберегательный", оплатила вступительный членский и паевые взносы.

28 декабря 2016 г. между истцом и КПК "Тихоокеанский Сберегательный" заключен договор N28 декабря 2016 г. по условиям которого кооперативу переданы личные сбережения в размере 2 000 000 рублей, под 24% годовых, на срок 24 месяца.

Денежные средства истцу не возвращены, Юдакова Ю.А. является потерпевшей по уголовному делу, возбужденному в отношении бывшего директора кооператива Коноваловой Н.В.

Протоколом N заседания правления кооператива от 22 июня 2018 г. прекращены полномочия директора Коноваловой Н.В, протоколом N от 24 июня 2018 г. на должность директора избрана Корсун А.С.

Протоколом общего собрания в форме уполномоченных потребительского кооператива "Тихоокеанский Сберегательный" от 2 сентября 2018 г. принято решение произвести реорганизацию кооператива в некоммерческое партнерство "Тихоокеанский Сберегательный".

05 сентября 2018 г. в Межрайонную инспекцию ФНС N15 по Приморскому краю КПК "Тихоокеанский Сберегательный" представил уведомление о начале процедуры реорганизации в форме преобразования с протоколом общего собрания от 02 сентября 2018 г.

Решением от 10 октября 2018 г. на основании предоставленных для регистрации документов начата процедура реорганизации юридического лица в форме преобразования.

На основании заявления ЦБ РФ Арбитражным судом Приморского края 29 октября 2018 г. в отношении кооператива возбуждено дело о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 21 сентября 2019 г. приняты обеспечительные меры в виде запрета ИФНС по Ленинскому району г. Владивостока производить регистрационные действия, связанные реорганизацией кооператива и вносить в ЕГРЮЛ соответствующие изменения.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 21 февраля 2023 г. производство о признании кооператива банкротом прекращено в связи с непредставлением суду кандидатуры арбитражного управляющего в установленный законом срок.

Определением арбитражного суда от 23 марта 2023 г. обеспечительные меры отменены.

Из содержания выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 30 июня 2023 г. в отношении кредитного потребительского кооператива "Тихоокеанский Сберегательный", следует, что в пункте 18 указано на нахождение юридического лица в процессе реорганизации в форме преобразования, запись N от 15 марта 2023 г. В п. 57 выписки указано, что кооператив прекратит деятельность после реорганизации.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался положениями ст. 123.2 Гражданского кодекса РФ, п. 2 ч. 3 ст. 1, ч. 7 ст. 9 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", ч. 1 ст. 4 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", приказа Минфина России от 30.07.2017 N 165н "Об утверждении Порядка ведения Единого государственного реестра юридических лиц и Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, внесения исправлений в сведения, включенные в записи Единого государственного реестра юридических лиц и Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на электронных носителях, не соответствующие сведениям, содержащимся в документах, на основании которых внесены такие записи (исправление технической ошибки), и о признании утратившим силу приказа Министерства финансов Российской Федерации от 18.02.2015 N 25н", установив, что записи о нахождении юридического лица в процессе реорганизации совершены налоговым органом на основании принятого решения от 10 октября 2018 г, протокола общего собрания в форме уполномоченных потребительского кооператива "Тихоокеанский Сберегательный" от 2 сентября 2018 г, который не оспорен, пришел к обоснованному выводу о законности действий налоговой инспекции по указанию в реестре сведений о нахождении юридического лица в процессе реорганизации.

Оснований для признания указанных выводов незаконными, суд кассационной инстанции не находит, поскольку они являются верными, соответствующими установленным обстоятельствам дела, представленным доказательствам и нормам материального права, регулирующим спорное правоотношение.

Утверждения Юдаковой Ю.А. о том, что налоговый орган не восстановил положение существовавшее до возбуждения дела о банкротстве и внес в реестр иные сведения, в том числе о том, что по итогам реорганизации кооператив ликвидируется, не влекут отмену судебных актов.

Судами установлено, что оспариваемая истцом запись внесена на основании определения арбитражного суда и направлена на обеспечение наличия в ЕГРЮЛ достоверной информации, обусловленной прекращением производства по делу о банкротстве по решению суда.

Более того, внесение налоговым органом оспариваемой записи не прекращает правоспособность юридического лица в силу ст. 49 Гражданского кодекса РФ, и не нарушает права Юдаковой Ю.А, в том числе на участие в управлении его деятельностью.

Иные доводы заявителя кассационной жалобы повторяют правовую позицию истца в нижестоящих судах, исследованную судами и нашедшую верное отражение и правильную оценку в судебных постановлениях, и не могут служить основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений, поскольку основаны на ошибочном толковании подлежащего применению к спорному правоотношению законодательства и фактических обстоятельств дела. Мотивы, по которым суды признали заявленные истцом требования необоснованными и отклонили доводы жалобы, подробно приведены судами в обжалуемых судебных постановлениях, суд кассационной инстанции с этими выводами соглашается.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 24 октября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 30 января 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Юдаковой Ю.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи