Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 мая 2024 г. по делу N 8Г-2748/2024[88-3449/2024]

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Юданова С.В., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания материалы по иску Барышевой Ирины Евгеньевны к УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании действий незаконными

по кассационной жалобе Барышевой И.Е, на определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 18 апреля 2023 г. и апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 2 февраля 2024 г,

УСТАНОВИЛА:

Барышева И.Е. обратилась в суд с названным иском, указав, что с ее пенсии произведены удержания на основании исполнительных производств, постановления о возбуждении исполнительных производств ей не направлялись, срок для добровольного исполнения не предоставлялся. Просила признать незаконными действия ответчиков по удержанию денежных средств без предоставления срока на добровольное исполнение требований исполнительного документа, признать незаконным действия по удержанию денежных средств без сохранении прожиточного минимума, взыскать компенсацию морального вреда.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 2 февраля 2022 г. исковое заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков в течение пяти дней со дня получения определения.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 16 марта 2022 г. исковое заявление возвращено в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения.

13 марта 2023 г. Барышевой И.Е. подана частная жалоба на определение суда от 16 марта 2022 г, в которой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 18 апреля 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 2 февраля 2024 г. Барышевой И.Е. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока.

В кассационной жалобе Барышева И.Е. просит отменить обжалуемые судебные постановления как незаконные.

В силу положений ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Таких нарушений судами не допущено.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Гарантией для лиц, не имевших возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из разъяснений, изложенных в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

Кроме того к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Разрешая заявленное ходатайство, суды пришли к выводу о том, что у истца отсутствовали уважительные причины пропуска процессуального срока, поскольку копия определения о возврате иска в соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N, почтовое отправление получено истцом 25 апреля 2022 г, частная жалоба направлена в суд спустя значительный период времени - 09 марта 2023 г. Доказательств наличия исключительных уважительных причин пропуска установленного законом процессуального срока истцом не было представлено.

Суд кассационной инстанции соглашается с указанными выводами судов, поскольку сомнений в правильности они не вызывают, соответствуют установленным обстоятельствам, нормам процессуального права не противоречат.

Довод кассационной жалобы о достоверности сведений о вручении копии определения на сайте Почты России были предметом исследования суда апелляционной инстанции, правомерно отклонены как несостоятельные.

Поскольку каких-либо доводов, свидетельствующих о допущенных по делу нарушениях норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, кассационная жалоба не содержит, оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений по доводам заявителя не усматривается.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 18 апреля 2023 г. и апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 2 февраля 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Барышевой И.Е. - без удовлетворения.

Судья