Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 мая 2024 г. по делу N 8Г-2850/2024[88-3606/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Воробьевой Н.В, судей Юдановой С.В, Куратова А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рустамовой Хатире Ализаде кызы к ПАО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании страхового возмещения, по кассационной жалобе ПАО "Группа Ренессанс Страхование", на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 19 декабря 2023 г.

Заслушав доклад судьи Юдановой С.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рустамова Х.А.к. обратилась в суд с названным иском, указав, что 11 февраля 2023 г. принадлежащий ей автомобиль "Toyota Allion" получил повреждения в результате столкновения с автомашиной "Volvo FH" в составе полуприцепа под управлением Валиева М.Г. ПАО "Группа Ренессанс Страхование", признав случай страховым, 10 марта 2023 года произвело выплату страхового возмещения в размере 104 422, 58 рублей. Согласно экспертному заключению ИП Петухова В.В. от 10 апреля 2023 года стоимость восстановительного ремонта автомашины без учета износа составляет 298 200 рублей, с учетом износа 188 000 рублей. В ответ на претензию страховая компания произвела доплату страхового возмещения в размере 72 977, 42 рублей, возместила расходы на проведение оценки в сумме 5200 рублей. Решением финансового уполномоченного от 27 июня 2023 года отказано в удовлетворении требований о доплате страхового возмещения. Полагая, что страховое возмещение подлежало выплате на основании заключения ИП Петухова В.В. без учета износа, поскольку истец в заявлении от 28 февраля 2023 г. выразила желание на проведение ремонта автомобиля, просила взыскать страховое возмещение 120 800 рублей, штраф 60 400 рублей, компенсацию морального вреда 20 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 20 000 рублей.

Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 19 сентября 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 19 декабря 2023 года решение суда отменено, по делу принято новое решение, которым с ПАО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу Рустамовой Х.А.к. взыскано страховое возмещение 120 800 рублей, штраф 60 400 рублей, компенсация морального вреда 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 20 000 рублей.

В кассационной жалобе ПАО "Группа Ренессанс Страхование" просит указанный судебный акт отменить как незаконный.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. В судебное заседание суда кассационной инстанции стороны не явились, о причинах неявки не сообщили. В соответствии с частью 5 статьи 379.5 ГПК РФ неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции не допущено.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что в заявлении о страховом случае потерпевший просил перечислить страховое возмещение на расчетный счет, что является основанием для выплаты страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа комплектующих изделий, страховщик исполнил обязательство по выплате истцу страхового возмещения в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции не согласился и исходил из отсутствия доказательств достижения между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме, в связи с чем пришел к выводу о том, что ответчик, не исполнив обязанность по организации и оплате стоимости ремонта автомобиля истца, обязан выплатить страховое возмещение без учета износа.

Установив факт нарушения страховщиком сроков выплаты страхового возмещения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о взыскании штрафа и компенсации морального вреда.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции.

В силу пункта 15.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 указанной статьи) в соответствии с пунктами 15.2 или 15.3 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

При этом, пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО установлен перечень случаев, когда страховое возмещение осуществляется в денежной форме, в том числе согласно подпункта "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший с согласия страховщика вправе получить страховое возмещение в денежной форме.

Как следует из разъяснений, изложенных в абзацах 2 и 3 пункта 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" о достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.

Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу потерпевшего.

Судами установлено, что 17 февраля 2023 г. Рустамова Х.А.к. обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, заполнив графу о перечислении денежных средств на счет в банке.

Страховое возмещение выплачено истцу 10 марта 2023 г. Вместе с тем, 28 февраля 2023 г. (до выплаты страхового возмещения) потерпевший заявил о проведении ремонта автомашины на СТО (л.д. 111).

Установив, что данное заявление страховщиком не рассмотрено, направление на ремонт не выдано, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из отсутствия в данном случае оснований для одностороннего изменения формы страхового возмещения на денежную выплату.

Доводы кассационный жалобы о том, что выбрав в заявлении способ выплаты страхового возмещения в денежной форме, потерпевший не в праве был его изменять, являются несостоятельными.

В соответствии со статьей 3 Закона об ОСАГО одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.

По общему правилу выплата страхового возмещения осуществляется путем организации и оплаты ремонта транспортного средства.

Отсутствие оснований, предусмотренных пункте 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате ремонта транспортного средства в натуре с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме.

Обращаясь с заявлением о проведении ремонта автомобиля, потерпевший реализовал право на получение страхового возмещения в натуральной форме. Учитывая, что данное заявление было подано потерпевшим до выплаты страховщиком денежной суммы, суд апелляционной инстанции правомерно посчитал, что соглашения о страховой выплате в денежной форме между сторонами не достигнуто.

Вопреки доводам жалобы представленные сторонами доказательства, оценены апелляционным судом в соответствии с принципами относимости, допустимости доказательств, на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 12, 59 и 60 Кодекса). Ссылок на обстоятельства, которые не были исследованы апелляционным судом либо опровергали его выводы, а также на нарушения норм материального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, по доводам кассационной жалобы, не усматривается.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 19 декабря 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу ПАО "Группа Ренессанс Страхование" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи