Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 04 июня 2024 г. по делу N 8Г-4012/2024[88-4932/2024]

Номер дела в суде первой инстанции: N 2-4365/2020

от 4 июня 2024 года N88-4932/2024

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ковалёва С.А, рассмотрев в порядке, установленном частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело по заявлению ПАО Коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" о вынесении судебного приказа о взыскании с Сидоренко Ольги Юрьевны задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе ПАО Коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" на определение мирового судьи судебного участка N34 судебного района "Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края" и апелляционное определение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 января 2024 г.

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N34 судебного района "Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края" от 7 декабря 2020 г. по делу N2-4365/2020 с Сидоренко О.Ю. в пользу ПАО Коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" была взыскана задолженность по кредитному договору N от 13.08.2019г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 273, 47 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 824 руб.

Определением того же мирового судьи от 29 сентября 2023 г. указанный судебный приказ отменен в связи поступившими возражениями должника относительного его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГг. ПАО Коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" подало частную жалобу на определение мирового судьи от 29 сентября 2023 г. об отмене судебного приказа и ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы.

Определением мирового судьи от 8 ноября 2023г. частная жалоба ПАО Коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" возвращена как поданная на судебный акт, не подлежащий обжалованию.

Апелляционным определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 января 2024 г. определениее мирового судьи от 8 ноября 2023г. оставлено без изменения.

ПАО Коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" обратилось с кассационной жалобой на определение мирового судьи от 8 ноября 2023г. и апелляционное определение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 января 2024 г, в которой поставлен вопрос об их отмене как незаконных.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, кассационный суд полагает, что имеются основания для удовлетворения жалобы.

В соответствии со ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания имеются для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных актов.

Согласно статьи 129 Гражданского процессуального кодекса РФ, в редакции действующей на дату вынесения судебного приказа, при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

В п. 31 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.5 АПК РФ).

Об отмене судебного приказа выносится определение, которое обжалованию не подлежит.

Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 20.11.2023 N 53-П "По делу о проверке конституционности статьи 129, части первой статьи 331, пункта 3 части первой статьи 379.1, части первой статьи 379.2 и пункта 6 части первой статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Н.П. Хомутининой"

статья 129 ГПК Российской Федерации и взаимосвязанная с ней часть первую статьи 331 данного Кодекса признаны не противоречащими Конституции Российской Федерации в той мере, в какой по их конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования у взыскателя предполагается возможность - в случае отмены судебного приказа в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения за пределами предусмотренного срока - обжаловать соответствующее определение по мотиву отсутствия уважительных причин непредставления должником этих возражений ранее, в том числе в установленный срок.

Выявленный в названном постановлении конституционно-правовой смысл указанных законоположений является общеобязательным, что исключает их применение в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской Федерации в названном постановлении истолкованием.

В данном случае при отмене судебного приказа мировым судьей в определении от 29 сентября 2023 г. разрешен вопрос о восстановлении должнику срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, выводы по данному вопросу содержатся в мотивировочной части определения об отмене судебного приказа.

В поданной взыскателем (ПАО Коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк") частной жалобе на определение об отмене судебного приказа содержались доводы о пропуске должником срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, которые подлежали проверке в апелляционном порядке. При этом мировой судья, возвращая частную жалобу, не учел, что предметом обжалования являются содержащиеся в определении мирового судьи об отмене судебного приказа выводы суда о восстановлении процессуального срока.

Районный суд, оставляя без изменения определение мирового судьи от 8 ноября 2023г. о возвращении частной жалобы, не учел правовую позицию, сформулированную в постановлении Конституционного Суда РФ от 20.11.2023 N 53-П и не дал надлежащей правовой оценки содержащимся в частной жалобе Банка доводам.

Допущенные мировым судьей и районным судом нарушения норм процессуального права в соответствии с требованиями ст. 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса РФ влекут отмену в кассационном порядке определения мирового судьи судебного участка N34 судебного района "Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края" от 8 ноября 2023 и апелляционного определения Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 января 2024 г. с направлением дела в суд первой инстанции для разрешения ходатайства ПАО Коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка N34 судебного района "Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края" от 8 ноября 2023.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение мирового судьи судебного участка N34 судебного района "Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края" от 8 ноября 2023 и апелляционное определения Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 января 2024 г. отменить.

Направить дело в суд первой инстанции - мировому судье судебного участка N34 судебного района "Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края" для разрешения ходатайства ПАО Коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка N34 судебного района "Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края" от 8 ноября 2023.

Судья