Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 28 мая 2024 г. по делу N 8Г-4239/2024[88-4844/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ковалёва С.А, судей Юдановой С.В, Аноприенко С.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО "ВСК" к Савельеву Андрею Владимировичу о возмещении ущерба

по кассационной жалобе Савельева А.В, на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 27 октября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 13 февраля 2024 г, Заслушав доклад судьи Юдановой С.В, выслушав объяснение Савельева А.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

САО "ВСК" обратилось в суд с названым иском, указав, что 26 января 2022 г. произошло ДТП с участием автомобилей марки "Toyota Corolla", собственник ООО "Эксперт-энергия" и "Toyota Camry" под управлением Савельева А.В, который допустил нарушения правил дорожного движения. В результате ДТП причинены механические повреждения автомобилю марки "Toyota Corolla". Автомобиль "Toyota Corolla" застрахован в САО "ВСК" по договору добровольного страхования N. ДТП признано страховым случаем, 1 марта 2023 года потерпевшему произведена выплата страхового возмещения 162 088 рублей. Гражданская ответственность Савельева А.В. по договору ОСАГО на момент ДТП застрахована не была. Истец просил взыскать с Савельева А.В. ущерб в порядке суброгации 162 088 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 4 441, 76 рублей.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 27 октября 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 13 февраля 2024 г. с Савельева А.В. в пользу САО "ВСК" взыскан ущерб 162 088 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 4 441, 76 рублей.

В кассационной жалобе Савельев А.В, просит обжалуемые судебные постановления отменить как незаконные.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. В судебное заседание суда кассационной инстанции истец не явился, о причинах неявки не сообщил. В соответствии с частью 5 статьи 379.5 ГПК РФ неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 8, 12, 15, 387, 965, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, оценив доказательства, по правилам статей 55, 56, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований САО "ВСК".

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и отметил, что с учетом приведенных выше положений законодательства, поскольку совокупностью имеющихся в деле доказательств, оцененных судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, подтвержден факт повреждения застрахованного истцом автомобиля по вине ответчика, нарушившего Правила дорожного движения РФ, каких-либо допустимых доказательств отсутствия своей вины в произошедшем ДТП ответчиком не представлено, а также установлено наличие причинно-следственной связи между возникшим ущербом и действиями ответчика при отсутствии вины второго участника ДТП, определен размер ущерба, судом обоснованно сделан вывод об удовлетворении исковых требований страховщика.

Судебная коллегия кассационного суда находит выводы судов законными и обоснованными, подробно мотивированными в судебных актах.

Доводы жалобы о том, что выплата произведена в нарушение Правил комбинированного страхования автотранспортных средств САО "ВСК", акт осмотра транспортного средства потерпевшего имеет недопустимые исправления в части даты ДТП и места его совершения, правоверно отклонены судом апелляционной инстанции.

Судами установлено, что повреждения автомашины "Toyota Corolla", имели место именно в результате произошедшего 26 января 2022 г. ДТП, САО "ВСК" признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение, в связи с чем к страховщику перешло право кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Вопреки утверждениям заявителя жалобы, судом первой и апелляционной инстанции дана правовая оценка всей доказательственной базе с соблюдением правил оценки доказательств, правильно распределено бремя доказывания юридически значимых обстоятельств и суд кассационной инстанции согласился с выводами судов.

Доводы кассационной жалобы по существу повторяют позицию заявителя, были предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанции и не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом, но имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, не опровергают выводов судов, а выражают несогласие с произведенной оценкой обстоятельств дела и представленных доказательств, надлежащим образом исследованных судом и оцененных с учетом правил статьи 67 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 27 октября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 13 февраля 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Савельева А.В. - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения Центрального районного суда г. Хабаровска от 27 октября 2023 г.

Председательствующий

Судьи