Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июня 2024 г. по делу N 8Г-4530/2024[88-5117/2024]

21 июня 2024 г. г. Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Воробьевой Н.В, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу АО "Сахатранснефтегаз" на апелляционное определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 11 марта 2024 г. по заявлению Аржакова Леонида Вячеславовича, Аржаковой Полины Михайловны об индексации присужденных сумм по гражданскому делу по иску АО "Сахатранснефтегаз" к Аржакову Леониду Вячеславовичу, Аржаковой Полине Михайловне, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия), окружной администрации г. Якутска об освобождении охранной зоны магистрального газопровода высокого давления путем сноса дома, хозяйственных построек,

УСТАНОВИЛ:

решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 1 октября 2021 г. в удовлетворении исковых требований АО "Сахатранснефтегаз" к окружной администрации г. Якутска, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия), Аржакову Л.М, Аржаковой П.М. об освобождении охранной зоны магистрального газопровода высокого давления путем сноса дома, хозяйственных построек отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 2 марта 2022 г. решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 1 октября 2021 г. отменено, исковые требования АО "Сахатранснефтегаз" удовлетворены, на Аржакова Л.В, Аржакову П.М. возложена обязанность освободить охранную зону магистрального газопровода высокого давления путем сноса дома, хозяйственных построек, расположенных по адресу: "адрес" с предварительной компенсацией убытков, связанных со сносом построек, в размере 4 090 400 рублей за счет казны органа местного самоуправления в лице городского округа "город Якутск", Министерство имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия) от ответственности освобождено.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 7 июня 2022 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 2 марта 2022 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 16 ноября 2022 г. решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 1 октября 2021 г. отменено, исковые требования АО "Сахатранснефтегаз" удовлетворены в части, на ответчиков Аржакова Л.В, Аржакову П.М. возложена обязанность освободить охранную зону магистрального газопровода высокого давления путем сноса дома, хозяйственных построек, расположенных по адресу: "адрес" с предварительной компенсацией АО "Сахатранснефтегаз" убытков, связанных со сносом дома и построек, в размере 4 090 400 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 28 февраля 2023 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 16 ноября 2022 г. оставлено без изменения.

18 декабря 2024 г. в суд поступило заявление Аржакова Л.В, Аржаковой П.М. об индексации присужденных судом денежных сумм, в котором они просили взыскать с АО "Сахатранснефтегаз" в их пользу солидарно сумму индексации присужденных денежных средств в размере 222 861, 16 рублей.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 января 2024 г. заявление удовлетворено частично, с АО "Сахатранснефтегаз" в пользу Аржакова Л.В, Аржаковой П.М. солидарно взыскана индексация присужденных денежных сумм в размере 216 248, 45 рублей.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 11 марта 2024 г. указанное определение суда первой инстанции оставлено без изменения, частная жалоба АО "Сахатранснефтегаз" - без удовлетворения.

В кассационной жалобе АО "Сахатранснефтегаз" ставится вопрос об отмене апелляционного определения от 11 марта 2024 г, как незаконного.

В соответствии с частью 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5 - 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого судебного постановления.

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (часть 2).

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (часть 3).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 23 июля 2018 г. N 35-П, индексация присужденных денежных сумм как один из способов такой компенсации представляет собой упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений; при этом индексация не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.

Удовлетворяя заявленные Аржаковым Л.В, Аржаковой П.М, требования об индексации присужденных судом денежных сумм в части, суд первой инстанции исходил из того, что возложенная на АО "Сахатранснефтегаз" апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 16 ноября 2022 г. обязанность по компенсации Аржакову Л.В, Аржаковой П.М. убытков в размере 4 090 400 рублей исполнена только 23 августа 2023 г, что привело к обесцениванию данной суммы вследствие инфляции и роста цен.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился, при этом правомерно отклонил доводы частной жалобы АО "Сахатранснефтегаз" со ссылкой на заключенное между сторонами соглашение, которым срок перечисления присужденных денежных средств был согласован до 31 августа 2023 г, указав на то, что при разрешении вопроса об индексации присужденных денежных сумм, исходя из процессуальных гарантий защиты имущественных интересов взыскателей от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения, обстоятельства, по которым решение суда не было исполнено в течение длительного периода времени, не имеют существенного значения и не лишают взыскателей прав на индексацию присужденных денежных сумм.

Оснований для отмены обжалуемого апелляционного определения применительно к аргументам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется.

Доводы кассационной жалобы не содержат данных о допущенных судом апелляционной инстанции, оставившим без изменения определение суда первой инстанции о частичном удовлетворении заявления Аржакова Л.В, Аржаковой П.М. об индексации присужденных судом денежных сумм, нарушениях, которые признаются основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, основаны на неверном толковании норм права, не содержат каких-либо сведений, которые опровергали бы выводы суда и ставили под сомнение законность обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

определил:

апелляционное определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 11 марта 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу АО "Сахатранснефтегаз" - без удовлетворения.

Судья Н.В. Воробьева