Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 июня 2024 г. по делу N 8Г-5104/2024[88-5677/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Аноприенко К.В, судей Егоровой А.И, Панфиловой Л.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Короткова А.В. к Андреевскому В.У. о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Андреевского В.У. на решение Центрального районного суда города Хабаровска от 26 сентября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 6 февраля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Аноприенко К.В, выслушав заключение прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Потаповой Е.Н, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Коротков А.В. обратился в суд с иском к Андреевскому В.У, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец и Т. были избиты ответчиком, в результате чего Короткову А.В. причинен легкий вред здоровью "данные изъяты", послуживший причиной временной нетрудоспособности истца, в связи с чем он утратил заработок. С учетом уточнения исковых требований, Коротков А.В. просил суд взыскать с Андреевского В.У. утраченный заработок в размере 38 361 руб, денежную компенсацию морального вреда 120 000 руб.

Решением Центрального районного суда города Хабаровска от 26 сентября 2023 года исковые требования удовлетворены частично. С Андреевского В.У. в пользу Короткова А.В. взыскана денежная компенсация морального вреда 30 000 руб, утраченный заработок 33 663 руб. 05 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 1 509 руб. 89 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 6 февраля 2024 года решение суда первой инстанции изменено в части размера денежной компенсации морального вреда, с принятием в указанной части нового решения о взыскании с Андреевского В.У. в пользу Короткова А.В. денежной компенсации морального вреда 60 000 руб.

В кассационной жалобе Андреевский В.У. просит отменить судебные постановления судов первой и апелляционной инстанций. Полагает, что при определении размера денежной компенсации морального вреда судами не дана оценка характеру физических и нравственных страданий истца. По факту драки Андреевского В.У. и Короткова А.В. ответчик к административной ответственности не привлекался, в связи с чем судами безосновательно установлена вина Андреевского В.У. в причинении истцу побоев.

Письменные возражения на доводы кассационной жалобы не поступили.

В судебном заседании суда кассационной инстанции участвующий в деле прокурор полагала принятое по делу итоговое решение соответствующим требованиям закона и не подлежащим отмене по доводам кассационной жалобы ответчика.

Стороны спора в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились. Учитывая надлежащее извещение, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы кассационной жалобы, материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По мнению суда кассационной инстанции, такие нарушения при принятии обжалуемых судебных актов допущены не были.

Разрешая исковые требования Короткова А.В, суды первой и апелляционной инстанции руководствовались статьями 151, 1085, 1086, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данным судам в пунктах 1, 14, 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", и установили, что ДД.ММ.ГГГГ в доме "адрес" Андреевский В.У. напал на Т., за которую заступился "данные изъяты" Коротков А.А, которому Андреевский В.У. нанес множественные удары "данные изъяты", повлекшие причинение легкого вреда здоровью Короткова А.А.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением мирового судьи судебного участка N 71 судебного района "Центральный район г. Хабаровска" от 14 апреля 2023 года о привлечении Андреевского В.У. к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП Российской Федерации за нанесение побоев Т, копиями материалов дела об административном правонарушении, копией заключения судебно-медицинской экспертизы N, проведенной КГБУЗ "Бюро СМЭ" министерства здравоохранения Хабаровского края при проведении проверки сообщения о преступлении.

Установив обстоятельства причинения ответчиком вреда здоровью истца, суды пришли к выводу о наличии оснований для наступления гражданско-правовой ответственности Андреевского В.У. за вред, причиненный здоровью Короткова А.А, в возмещение которого, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, с ответчика в пользу истца взысканы 60 000 руб. денежной компенсации морального вреда, а также заработок в размере 33 663 руб. 05 копеек, утраченный в результате наступившей от полученных травм временной нетрудоспособности истца.

Кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований сомневаться в правильности выводов судов и принятого ими по делу итогового решения, основанного на представленных в деле доказательствах, верном применении норм материального права, регулирующих спорные отношения.

Доводы кассационной жалобы о недоказанности виновности ответчика в причинении вреда здоровью истца опровергаются представленными в деле доказательствами, получившими надлежащую оценку в судах, разрешивших спор по существу.

Указания в жалобе о непривлечении ответчика по данному факту к административной ответственности, оснований к отмене принятого по делу решения не содержат, направлены на переоценку представленных в деле доказательств и установление иных для дела обстоятельств, что в соответствии с предписаниями части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не входит в предмет проверки кассационного суда общей юрисдикции.

Размер взысканной с ответчика денежной компенсации морального вреда соответствует причиненным истцу травмам, степени перенесенных им физических и нравственных страданий, принципам соразмерности и справедливости.

Нарушений судами при разрешении дела норм материального права, регулирующих спорные отношения, а также норм процессуального права, не установлено.

Принимая во внимание отсутствие предусмотренных частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда города Хабаровска от 26 сентября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 6 февраля 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу Андреевского В.У. - без удовлетворения.

Председательствующий К.В. Аноприенко

Судьи А.И. Егорова

Л.Ю. Панфилова