Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 июня 2024 г. по делу N 8Г-5184/2024[88-5741/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Аноприенко К.В, судей Егоровой А.И, Панфиловой Л.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи гражданское дело по иску Данилова В.Д. к Иванову И.А. о защите чести и достоинства, по кассационной жалобе Данилова В.Д. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 декабря 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 21 февраля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Аноприенко К.В, выслушав объяснения истца Данилова В.Д. и его представителя Данилова И.А, ответчика Иванова И.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Данилов В.Д. обратился в суд с иском к Иванову И.А, в котором указал, что ответчик является автором книги "данные изъяты", на страницах N которой указал, что "данные изъяты" истца Д. в годы гражданской войны был в отряде белобандитов, орудовавших возле села Сунтар и на близлежащей территории. Также в книге указано, что "данные изъяты" в поселке Хадан женат на десятилетней красавице М... В указанном населенном пункте проживал только один такой человек, - Д. истца, а М. истца М... Однако сведения о службе "данные изъяты" истца в отряде белобандитов не соответствуют действительности. Д. являлся ветераном Великой Отечественной войны, участником победы над милитаристской Японией в 1945 году, был неоднократным победителем социалистического соревнования среди кадровых охотников Сунтарского района и ЯАССР. "данные изъяты" истца М, замуж за Д. вышла в ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства могли бы подтвердить сослуживцы и односельчане отца, однако в настоящее время из них никого не осталось. Полагает, что ответчик изложил в книге недостоверные сведения из чувства зависти, поскольку истец является первым мастером спорта Советского Союза из Якутской АССР в ДД.ММ.ГГГГ, единственным автором трехвекового олонхо из Сунтарского улуса. Сведения, указанные ответчиком в своей книге, оскорбляют и унижают память Д. и всей его семьи.

Данилов В.Д. просил суд признать сведения, изложенные в книге авторства Иванова И.А, ложными, возложить на ответчика обязанность принести письменное официальное извинение, взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 руб, запретить дальнейшее распространение указанных сведений, то есть последующие выпуски данной книги ответчика, а имеющиеся у ответчика непроданные экземпляры книги изъять и уничтожить без какой-либо компенсации.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 декабря 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 21 февраля 2024 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Данилов В.Д. ставит вопрос об отмене судебных постановлений судов первой и апелляционной инстанций. Указывает, что судами дана ненадлежащая оценка показаниям свидетелей, которые подтвердили, что из повествования книги ответчика они узнали "данные изъяты" истца.

Письменные возражения на доводы кассационной жалобы не поступили.

В судебном заседании суда кассационной инстанции Данилов В.Д. и его представитель Данилов И.А. доводы кассационной жалобы поддержали и настаивали на её удовлетворении.

Иванов И.А. против кассационной жалобы ответчика возражал, утверждал, что указанные в его книге сведения изложены в отношении вымышленных персонажей и отношения к родственникам истца не имеют.

Изучив доводы кассационной жалобы, материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По мнению суда кассационной инстанции, такие нарушения при принятии обжалуемых судебных актов допущены не были.

Разрешая исковые требования Данилова В.Д. и отказывая в их удовлетворении, суды первой и апелляционной инстанции руководствовались статьями 17, 29 Конституции Российской Федерации, статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывали разъяснения, данные судам в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", пункте 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", пункте 5 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 марта 2016 года, и пришли к выводу том, что сведения, опубликованные на стр. N книги "данные изъяты", автором которой является ответчик Иванов И.А, представляют собой информацию о вымышленных персонажах и событиях, не относящихся к родственникам истца; допрошенные по делу свидетели не подтвердили сходство и узнаваемость в таких персонажах "данные изъяты" истца Д. и его М., в связи с чем суды не усмотрели в этих сведениях недостоверность и порочащий родственников истца характер опубликованной информации.

Кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований сомневаться в правильности выводов судов и принятого ими по делу итогового решения, основанного на представленных в деле доказательствах, верном применении норм материального права, регулирующих спорные отношения.

Согласно разъяснениям, данным судам в абз. 1, 4 пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" право на компенсацию морального вреда, причиненного распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, на основании статьи 152 ГК РФ возникает в случае распространения о гражданине любых таких сведений, в том числе сведений о его частной жизни. Истец по делу о компенсации морального вреда, причиненного распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений, а ответчик - соответствие действительности распространенных сведений (пункт 1 статьи 152 ГК РФ).

При рассмотрении дел по спорам о компенсации морального вреда, причиненного в связи с распространением о гражданине сведений, порочащих его честь, достоинство, деловую репутацию, или иных сведений, распространение которых может причинить моральный вред, судам надлежит обеспечивать баланс между такими гарантированными Конституцией Российской Федерации правами и свободами, как право граждан на защиту чести, достоинства, деловой репутации, свобода мысли, слова, массовой информации, право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, право на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления (статьи 23, 29, 33 Конституции Российской Федерации).

При разрешении спора судами не установлены перечисленные в законе основания наступления ответственности автора книги за распространение недостоверных сведений, порочащих нематериальные блага, права и ценности, принадлежащие истцу, поскольку не было достоверно установлено, что сведения о персонажах книги относятся к родственникам истца и такие сведения порочат их доброе имя.

Принятое по делу решение соответствует содержанию приведенных положений закона и практики его применения судами.

Нарушений норм материального либо процессуального права, повлекших неверное разрешение спора по существу, судами допущено не было.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 декабря 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 21 февраля 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу Данилова В.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий К.В. Аноприенко

Судьи А.И. Егорова

Л.Ю. Панфилова