Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 09 июля 2024 г. по делу N 8Г-5430/2024[88-6011/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мертиковой В.А, судей Воробьевой Н.В. и Александровой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего Маловой Кристины Александровны - Давыдова Антона Александровича к ПАО Сбербанк о взыскании в конкурсную массу должника денежных средств

по кассационной жалобе финансового управляющего Маловой Кристины Александровны - Давыдова Антона Александровича на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 23 ноября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 20 февраля 2024 г.

Заслушав доклад судьи Воробьевой Н.В, выслушав объяснения представителя ПАО Сбербанк Нестреляева М.В, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

финансовый управляющий Маловой К.А. - Плотников Л.А. обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к ПАО Сбербанк о взыскании в конкурсную массу должника Маловой К.А. денежных средств в размере 3 009 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Хабаровского края от 27 сентября 2021 г. по делу N N Малова К.А. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества. Имущество должника реализовано на общую сумму 5 961 000 рублей, из которой удовлетворены требования залогового кредитора ПАО "Банк ВТБ" на сумму 2 564 263, 42 рублей, требования других кредиторов не удовлетворялись. 24 июня 2022 г. финансовому управляющему стало известно, что через приложение "Сбербанк Онлайн" произведены операции по перечислению денежных средств со счета должника на счет физического лица Покачаловой Л.В. в общем размере с учетом комиссии 3 009 000 рублей. Указал, что переводы должником денежных средств на счет третьего лица стали возможны в результате того, что ПАО Сбербанк после введения процедуры реализации имущества в отношении должника не заблокировал возможность Маловой К.А. совершать денежные переводы посредством приложения "Сбербанк Онлайн".

К участию в деле в качестве третьего лица привлечены Малова К.А, Покачалова Л.В, Малов А.Р.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 29 декабря 2022 г. в удовлетворении исковых требований отказано, с финансового управляющего Плотникова Л.А. в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 38 045 рублей.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2023 г. судебная коллегия перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2023 г. (с учетом определения от 7 июня 2023 г. об исправлении описки) решение Арбитражного суда Хабаровского края от 29 декабря 2022 г. отменено, спор о взыскании с ПАО Сбербанк в конкурсную массу Маловой К.А. денежных средств - 3 009 000 рублей направлен в Хабаровский краевой суд для передачи по подсудности.

Определением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 13 июля 2023 г. настоящее гражданское дело принято к производству Индустриального районного суда г. Хабаровска.

Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 16 октября 2023 г. исковые требования оставлены без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.

Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 9 ноября 2023 г. определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 16 октября 2023 г. отменено, произведена замена истца с финансового управляющего Маловой К.А. - Плотникова Л.А. на финансового управляющего Маловой К.А. - Давыдова А.А.

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 23 ноября 2023 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 20 февраля 2024 г. указанное решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе финансового управляющего Маловой К.А. - Давыдова А.А. ставится вопрос об отмене судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В возражениях на кассационную жалобу представитель ПАО Сбербанк просит оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, в возражениях относительно нее, выслушав объяснения представителя ПАО Сбербанк Нестреляева М.В, поддержавшего возражения на кассационную жалобу, сочтя возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке надлежащим образом, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены состоявшихся по делу судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами нижестоящих инстанций при рассмотрении данного дела не допущено.

Судами установлено и из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Хабаровского края от 27 сентября 2021 г. по делу N N Малова К.А. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Плотников Л.А.

5 октября 2021 г. между ПАО Сбербанк и Маловой К.А. в лице финансового управляющего Плотникова Л.А. заключен договор, на основании которого Маловой К.А. открыт счет N для зачисления денежных средств от реализации имущества должника.

4 июня 2022 г, 5 июня 2022 г, 6 июня 2022 г. Маловой К.А. произведены переводы денежных средств со счета N на счет Покачаловой Л.В. на общую сумму 3 000 000 рублей с взиманием платы за переводы в общей сумме 9 000 рублей.

Финансовый управляющий Плотников Л.А, посчитав, что должник получила возможность самостоятельно распорядиться денежными средствами в период осуществления в отношении нее процедуры банкротства в результате незаконных действий ПАО Сбербанк, что привело к выбытию из конкурсной массы денежных средств в размере 3 0009 000 рублей, обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные сторонами спора доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь статьями 15, 393, 845, 854, 856 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, содержащимися в пунктах 1, 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 июня 2014 г. N 36 "О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства", суды двух инстанций пришли к единому выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

При этом суды исходили из того, что доступ Маловой К.А. к денежным средствам на указанном счете стал возможен в результате исполнения банком распоряжения финансового управляющего о разблокировке счета, после чего была восстановлена возможность совершения операций с использованием всего комплекса банковских услуг по обслуживанию счета, в том числе с использованием сервиса "Сбербанк Онлайн"; банк не вправе отказать в исполнении распоряжения финансового управляющего либо исполнить его частично, с этой позиции действия банка являются законными.

Кроме того, суды пришли к выводу о вине финансового управляющего в списании денежных средств, поскольку он не предпринял мер к отключению услуги "Сбербанк Онлайн" по счету N, в течение длительного периода времени не осуществлял контроль за состояние счета должника.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Доводы кассационной жалобы, по сути, направлены на переоценку вопросов факта, что находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции. Доводов, подтверждающих нарушения судами норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не приведено.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 23 ноября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 20 февраля 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу финансового управляющего Маловой Кристины Александровны - Давыдова Антона Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи