Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 июня 2024 г. по делу N 8Г-5446/2024[88-5894/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шевцовой Т.С.

судей Юдановой С.В, Александровой М.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению САО "ВСК" об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 25 октября 2023 г, вынесенного по обращению Тиванова Павла Александровича, по кассационной жалобе САО "ВСК", на решение Находкинского городского суда Приморского края от 29 января 2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 24 апреля 2024 г.

Заслушав доклад судьи Юдановой С.В, выслушав объяснение представителя САО "ВСК" Гайворонского А.С, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

САО "ВСК" обратилось в суд с названным заявлением, указав, что решением финансового уполномоченного от 25 октября 2023 г. N со страховой компании в пользу Тиванова П.А, взыскана неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения 400 000 рублей. Полагает решение финансового уполномоченного незаконным, ссылаясь на недобросовестность потребителя финансовой услуги, которая привела к взысканию неустойки в размере, несоответствующем последствиям нарушения обязательств страховщиком. Страховая компания просила изменить решение финансового уполномоченного, применив статью 333 ГК РФ, снизить размер подлежащей взысканию неустойки соразмерно последствиям нарушения обязательства.

Решением Находкинского городского суда Приморского края от 29 января 2024 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 24 апреля 2024 г, заявление оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе САО "ВСК" просит отменить обжалуемые судебные постановления как незаконные.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. В судебное заседание суда кассационной инстанции не явились финансовый уполномоченный, Тиванов П.А, о причинах неявки не сообщили. В соответствии с частью 5 статьи 379.5 ГПК РФ неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Судами установлено, что 25 октября 2023 г. финансовым уполномоченным вынесено решение N по обращению Тиванова П.А, которым с САО "ВСК" в пользу потребителя взыскана неустойка в размере 400 000 рублей за несвоевременную выплату страхового возмещения по страховому случаю, имевшему место 29 января 2021 г.

Требования страховой компании об изменении решения финансового уполномоченного мотивированы взысканием неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, с которым согласилась апелляционная инстанция, руководствовался положениями ст.ст. 330, 333 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", счел установленным факт нарушения страховщиком срока выплаты страхового возмещения, в связи с чем пришел к выводу о законности принятого финансовым уполномоченным решения о взыскания неустойки, отклонив довод заявителя о ее несоразмерности.

Оснований для признания указанных выводов незаконными, по доводам кассационной жалобы страховой компании, не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суды правомерно отклонили утверждения страховой компании о несоразмерности взысканной неустойки, исходили из того, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается страховую компанию. Выводы судов о и том, что взысканная в пользу Тиванова П.А. решением финансового уполномоченного неустойка в сумме 400 000 рублей соразмерна последствиям нарушенного обязательства, должным образом мотивированы, судами учтена длительность неисполнения обязательства (просрочка составила 731 день), а также отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для снижения неустойки.

Приведенные в кассационной жалобе доводы повторяют правовую позицию заявителя, ранее изложенную в ходе рассмотрения дела судами первой и апелляционной инстанций, были предметом проверки и оценки судов, и судом апелляционной инстанции правомерно отвергнуты, как несостоятельные, основанные на неверном толковании норм материального права.

Вновь приводя данные доводы, заявитель фактически выражает несогласие с выводами судов в части оценки установленных обстоятельств дела, что в соответствии со статьей 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может являться основанием для пересмотра в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных постановлений.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

решение Находкинского городского суда Приморского края от 29 января 2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 24 апреля 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу САО "ВСК" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи