Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 09 июля 2024 г. по делу N 8Г-5568/2024[88-6086/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мертиковой В.А, судей Воробьевой Н.В. и Александровой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Окишева Вадима Александровича к Маслову Владимиру Тихоновичу о взыскании задолженности по уплате членских взносов, по встречному иску Маслова Владимира Тихоновича к Окишеву Вадиму Александровичу, ГСК N 70 о признании договора недействительным, решения правления ничтожным

по кассационной жалобе Маслова Владимира Тихоновича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 13 марта 2024 г.

Заслушав доклад судьи Воробьевой Н.В, выслушав объяснения Маслова В.Т, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Окишева В.А. - Яковенко Н.С, возражавшего против отмены судебного постановления, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Окишев В.А. обратился в суд с иском к Маслову В.Т. о взыскании задолженности по уплате членских взносов, указав, что Маслов В.Т. является членом ГСК N 70, а также собственником гаражного бокса N 33. В период с 2018 года по 2021 год Масловым В.Т. не оплачивались ежегодные членские взносы, а также целевые взносы. 1 июля 2021 г. ГСК N 70 в лице председателя Биличука Н.В, с одной стороны, и Окишев В.А, с другой стороны, заключили договор цессии (уступки права требования), согласно которому ГСК N 70 уступает Окишеву В.А. право требования задолженности по уплате членских взносов и иных целевых взносов, а также неустойки и пени за период с 2018 года по 2021 год в ГСК N 70 с Маслова В.Т. Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 16 Первореченского судебного района г. Владивостока от 20 августа 2021 г. с Маслова В.Т. в пользу Окишева В.А. взыскана сумма в размере 12 675, 55 рублей, однако определением мирового судьи от 8 октября 2021 г. судебный приказ от 20 августа 2021 г. отменен.

С учетом уточнения исковых требований просил взыскать с Маслова В.Т. в свою пользу задолженность по уплате членских и иных целевых взносов в размере 1 072, 10 рублей, пени за нарушение срока оплаты членских и иных целевых взносов за 2018-2022 годы за период с 14 декабря 2020 г. по день вынесения решения суда, штраф в размере 14 600 рублей за обращения в суд 7 августа 2021 г. и 1 ноября 2021 г, расходы по уплате государственной пошлины в размере 258, 50 рублей.

Маслов В.Т. обратился в суд со встречным иском о признании договора цессии недействительным. В обоснование иска указал, что оспариваемый договор противоречит целям Устава кооператива, был заключен без согласия общего собрания членов ГСК N 70 за сумму существенно меньшую, чем размер передаваемых прав, что противоречит деятельности кооператива и в силу статей 173, 173.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка является недействительной.

С учетом уточнения исковых требований просил признать недействительными договор цессии от 1 июля 2021 г, дополнительное соглашение к договору цессии от 14 декабря 2021 г, заключенные между ГСК N 70 и Окишевым В.А, а также признать решение правления ГСК N 70 от 14 декабря 2020 г. ничтожным в силу требований пункта 3 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 8 августа 2023 г. в удовлетворении исковых требований Окишева В.А. к Маслову В.Т. о взыскании задолженности по уплате членских взносов отказано.

Встречные исковые требования Маслова В.Т. к Окишеву В.А, ГСК N 70 удовлетворены частично. Признан недействительными договор цессии от 1 июля 2021 г. и дополнительное соглашение к договору цессии от 14 декабря 2021 г. о взыскании задолженности с Маслова В.Т, заключенные между ГСК N 70 и Окишевым В.А.; признано недействительным решение правления ГСК N 70 от 14 декабря 2020 г. в части установления применения мер воздействия к членам кооператива, не исполнившим обязанность по внесению ежегодных членских взносов, дополнительных и целевых взносов, а также иных установленных общим собранием либо правлением ГСК N 70 оплат и штрафов, определения порядка оплаты членских и/или иных целевых, дополнительных взносов и иных установленных оплат и штрафов. В удовлетворении остальной части требований Маслова В.Т. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 13 марта 2024 г. указанное решение суда отменено в части отказа во взыскании задолженности, в части признания недействительным договора цессии и соглашения к нему. В указанной части вынесено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Окишева В.А. к Маслову В.Т. о взыскании задолженности по уплате членских и иных целевых взносов, пени, штрафа отказано. В удовлетворении встречных исковых требований Маслова В.Т. к Окишеву В.А, ГСК N 70 о признании недействительными договора цессии, дополнительного соглашения отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Маслов В.Т. ставит вопрос об отмене апелляционного определения, как незаконного.

Участвующие в деле лица извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, исходя из требований главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащим образом. В судебное заседание не явились Окишев В.А, представитель ГСК N 70.

В соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права с учетом доводов кассационной жалобы, объяснений Маслова В.Т, представителя Окишева В.А. - Яковенко Н.С, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Отменяя решение суда в части признания недействительным договора цессии и соглашения к нему и принимая в указанной части новое решение об отказе в удовлетворении встречных исковых требований Маслова В.Т. к Окишеву В.А, ГСК N 70 о признании недействительными договора цессии, дополнительного соглашения, суд апелляционной инстанции исходил из того, что председатель кооператива, заключая оспариваемые договор цессии и дополнительное соглашение к нему, действовал в пределах предоставленных ему Уставом ГСК N 70 полномочий; доказательств того, что продажа ГСК N 70 права требования денежных сумм была совершена в противоречие с целями деятельности кооператива, не представлено.

Отменяя принятое решение в части отказа во взыскании задолженности, суд апелляционной инстанции признал необоснованным вывод суда первой инстанции о ничтожности решения общего собрания членов ГСК N 70, оформленного протоколом от 13 ноября 2020 г, на основании которого цессионарием заявлены требования о взыскании задолженности по членским и иным целевым взносам, при этом, проанализировав представленный Окишевым В.А. расчет задолженности и исключив из него задолженность по штрафу (исходя из незаконности решения правления ГСК N 70 от 14 декабря 2020 г. в части решения об установлении мер воздействия к членам кооператива, не исполнившим обязанность по внесению ежегодных членских взносов, дополнительных и целевых взносов, а также иных установленных общим собранием либо правлением ГСК N 70 оплат и штрафов, в виде начисления штрафа в размере 10 000 рублей за каждое отдельное обращение в суд по данному вопросу) и пене на общую сумму 25 000, 47 рублей, пришел к выводу об отсутствии у Маслова В.Т. задолженности перед Окишевым В.А, отказав последнему в удовлетворении уточненных исковых требований.

Оснований не согласиться с принятым по делу постановлением суда апелляционной инстанции по доводам кассационной жалобы не имеется.

Действующим гражданским процессуальным законодательством установление фактических обстоятельств дела и оценка доказательств отнесены к полномочиям судов первой и апелляционной инстанций, поэтому доводы кассационной жалобы, подразумевающие переоценку доказательств и установление на ее основе иных фактических обстоятельств дела, не могут являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

А, кроме того, доводы Маслова В.Т. о наличии у него переплаты по членским взносам выводы суда апелляционной инстанции об отказе Окишеву В.А. во взыскании с Маслова В.Т. задолженности по уплате членских и иных целевых взносов, пени, штрафа не опровергают.

Нарушений судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 13 марта 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Маслова Владимира Тихоновича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи