Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 июля 2024 г. по делу N 8Г-5662/2024[88-6175/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Украинской Т.И, судей Воробьевой Н.В. и Шевцовой Т.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Среднеколымского района Республики Саха (Якутия) к государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" о взыскании ущерба

по кассационной жалобе государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" на решение Верхнеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) от 7 сентября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 12 февраля 2024 г.

Заслушав доклад судьи Воробьевой Н.В, выслушав прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Плетнёву С.Н, возражавшую против отмены судебных постановлений, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

прокурор Среднеколымского района Республики Саха (Якутия) в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (далее - ГУП "ЖКХ РС (Я)") о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, в размере 5 532 984, 77 рублей, и причиненного загрязнением почвы, в размере 2 159 405, 53 рублей. Требования мотивированы тем, что прокуратурой Среднеколымского района Республики Саха (Якутия) с привлечением специалистов проведена проверка по факту разлива 25 апреля 2023 г. нефтепродуктов в реку Анкудинка в г. Среднеколымске Республики Саха (Якутия). По результатам анализа отобранных аккредитованными учреждениями проб воды и почвы факт загрязнения подтвержден. Прокуратурой внесено представление о возмещении ущерба, однако требования не выполнены.

Решением Верхнеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) от 7 сентября 2023 г. исковые требования удовлетворены, с ГУП "ЖКХ РС (Я)" в доход бюджета муниципального образования "Среднеколымский улус (район)" Республики Саха (Якутия) в счет возмещения вреда, причиненного окружающей среде, в том числе водным биологическим ресурсам, взысканы денежные средства в размере 5 532 984, 77 рублей, загрязнением почвы - в размере 2 159 405, 53 рублей. С ГУП "ЖКХ РС (Я)" в доход бюджета муниципального образования "Среднеколымский улус (район)" Республики Саха (Якутия) взыскана государственная пошлина в размере 46 661, 95 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 12 февраля 2024 г. указанное решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ГУП "ЖКХ РС (Я)" ставит вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных. Указывает, что доказательства, на которые опирается истец, обосновывая заявленные требования, получены с нарушением установленных действующим законодательством процедур и правил, противоречат фактическим обстоятельствам, а сделанные судами на их основании выводы нельзя признать обоснованными.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Республики Саха (Якутия) просит оставить обжалуемые судебные постановления без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов кассационной жалобы, возражений относительно нее, выслушав прокурора, сочтя возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке надлежащим образом, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, с учетом установленных по делу обстоятельств и подлежащих применению норм права, правомерно удовлетворил исковые требования прокурора.

При этом суды исходили из доказанности обстоятельств, указывающих на причинение ответчиком вреда почвенному покрову земельного участка и водным биологическим ресурсам в результате разлива нефтепродуктов, произошедшего 25 апреля 2023 г. в месте расположения котельной Среднеколымского филиала ГУП "ЖКХ РС (Я)", согласившись с представленными истцом расчетами ущерба, отвечающими требованиям Методики исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, утвержденной приказом Минприроды России от 8 июля 2010 г. N 238, Методики исчисления размера вреда, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденной приказом Минсельхоза России от 31 марта 2020 г. N 167, и принципу соразмерности ответственности ответчика допущенному нарушению.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Действующим гражданским процессуальным законодательством установление фактических обстоятельств дела и оценка доказательств отнесены к полномочиям судов первой и апелляционной инстанций, поэтому доводы кассационной жалобы, подразумевающие переоценку доказательств и установление на ее основе иных фактических обстоятельств дела, не могут являться основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

О нарушениях судами норм материального права, норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы кассационной жалобы не свидетельствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Верхнеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) от 7 сентября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 12 февраля 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ГУП "ЖКХ РС (Я)" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи