Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 06 августа 2024 г. по делу N 8Г-5847/2024[88-7156/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Украинской Т.И, судей Левицкой Ж.В, Куликовой И.И, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области о взыскании денежных средств

по кассационной жалобе ФИО1

на решение Холмского городского суда от 1 ноября 2023 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 4 марта 2024 г.

Заслушав доклад судьи Левицкой Ж.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что решением Холмского городского суда от 14 мая 2020 г, вступившим в законную силу 1 сентября 2020 г, с нее в пользу ООО "Холмск" взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 16 августа 2016 г. по 30 апреля 2019 г. в размере 34 984, 88 руб, судебные расходы - 1 249, 55 руб. 26 июня 2022 г. на основании указанного выше судебного акта, взыскателю выдан исполнительный лист. 12 июля 2022 г. судебным приставом возбуждено исполнительное производство. 9 августа 2023 г. указанное исполнительное производство окончено, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. Полагала, что исполнительное производство возбуждено по истечению трехлетнего срока для предъявления требований ко взысканию платежей за период с 16 августа 2016г. по 30 апреля 2019 г, в связи с чем произведенные взыскания по исполнительному листу являются незаконным.

Истец просила признать несоответствующим требованиям части 4 статьи 21, пункта 3 части 1 статьи 31 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный лист N ФС 025477370 от 26 июня 2022 г.; признать незаконным исполнительное производство N-ИП от 12 июля 2022 г, возбужденное ОСП по Холмскому району по истечении срока давности предъявления на исполнение требований о взыскании с ФИО1 платежей за период с 16 августа 2016 г. по 30 апреля 2019 г. в сумме 36 234, 43 руб.; взыскать денежные средства, взысканные с ФИО1 по исполнительному производству N-ИП в размере 38770, 84 руб, судебные расходы в размере 4 063, 36 руб.

Решением Холмского городского суда от 1 ноября 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 4 марта 2024 г, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 просит постановленные судебные акты отменить, как незаконные ссылаясь на то, что срок предъявления исполнительного документа пропущен.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. В судебное заседание суда кассационной инстанции стороны не явились, о причинах неявки не сообщили. В соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Судами установлено и следует из материалов дела, что решением Холмского городского суда от 14 мая 2020 г, вступившим в законную силу 1 сентября 2020 г, с ФИО1 в пользу ООО "Холмск" взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 16 августа 2016 г. по 30 апреля 2019 г. в размере 34 984, 88 руб, судебные расходы - 1 249, 55 руб.

26 июня 2022 г. на основании указанного решения Холмского городского суда, взыскателю выдан исполнительный лист ФС N.

12 июля 2022 г. Холмским ОСП возбуждено исполнительное производство N-ИП о взыскании с ФИО1 указанной задолженности.

Определением Холмского городского суда Сахалинской области от 9 сентября 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением Сахалинского областного суда от 8 ноября 2022 г, определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 23 марта 2023 г, ФИО1 отказано в удовлетворении заявленных требований о прекращении указанного исполнительного производства. Названными судебными актами установлено, что предъявление исполнительного листа к исполнению имело место в пределах трехлетнего срока, установленного статьей 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

9 августа 2023 г. указанное исполнительное производство окончено постановлением судебного пристава-исполнителя, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Разрешая настоящее дело, суд первой инстанции, с которым согласилась апелляционная инстанция, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что предъявление исполнительного листа, выданного Холмским городским судом о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "Холмск" задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 16 августа 2016 г. по 30 апреля 2019 г. в размере 34 984, 88 руб, судебных расходов - 1 249, 55 руб. к исполнению, имело место в пределах трехлетнего срока со дня вступления в законную силу судебного акта, действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства соответствуют положениям частей 1, 4 статьи 21, пунктом 3 части 1 статьи 31 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", не усмотрел оснований для удовлетворения заявленных требований.

Суд кассационной инстанции с выводами судов первой и апелляционной инстанции согласен, так как эти выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подлежащим применению нормам материального права.

Довод кассационной жалобы, что судами не указана дата начала течения срока исковой давности для предъявления исполнительного листа к исполнению, подлежат отклонению в силу следующего.

В соответствии со статьей 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.

Судами установлено, что исполнительный документ требований о взыскании периодических платежей не содержит, вступил в законную силу 1 сентября 2020 г, следовательно, срок предъявления исполнительного листа - до 1 сентября 2023 г.

Кассационная жалоба не содержит указания на наличие в материалах дела каких-либо данных, опровергающих выводы судов первой и апелляционной инстанций, которым не была бы дана правовая оценка в обжалуемых судебных постановлениях.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Нарушений норм материального или процессуального права, указанных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении настоящего спора судами допущено не было, в связи, с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Холмского городского суда от 1 ноября 2023 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 4 марта 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи