Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 июля 2024 г. по делу N 8Г-5924/2024[88-6358/2024]

19 июля 2024 г. г. Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Воробьевой Н.В, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу ООО "ПКО ТРАСТ" на определение мирового судьи судебного участка N 8 судебного района "Индустриальный район г. Хабаровска", и.о. мирового судьи судебного участка N 14 судебного района "Индустриальный район г. Хабаровска", от 24 ноября 2023 г. и апелляционное определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 7 марта 2024 г. по заявлению ООО "ТРАСТ" о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для его предъявления к исполнению

УСТАНОВИЛ:

23 декабря 2019 г. мировым судьей судебного участка N 14 судебного района "Индустриальный район г. Хабаровска" вынесен судебный приказ о взыскании с Тагирова Н.А. в пользу АО "Альфа-Банк" задолженности по соглашению о кредитовании.

Судебный приказ вступил в законную силу 4 февраля 2020 г.

Определением мирового судьи судебного участка N 14 судебного района "Индустриальный район г. Хабаровска" от 10 февраля 2023 г. произведена замена стороны взыскателя в порядке процессуального правопреемства с АО "Альфа-Банк" на ООО "ТРАСТ".

7 ноября 2023 г. ООО "ТРАСТ" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении пропущенного срока на его предъявление, ссылаясь на то, что в настоящее время взыскатель не имеет возможности взыскивать денежные средства с должника, поскольку исполнительный документ у взыскателя отсутствует, все меры по его отысканию остались безрезультатными, исполнительный документ утрачен. Все ответы по запросам о местонахождении исполнительного документа поступили в адрес взыскателя за пределами срока для предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению. Взыскатель направил соответствующие запросы после получения определения о процессуальном правопреемстве с отметкой о вступлении в законную силу. Заявитель полагал, что срок для предъявления исполнительного документа к исполнению пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Определением мирового судьи судебного участка N 8 судебного района "Индустриальный район г. Хабаровска", и.о. мирового судьи судебного участка N 14 судебного района "Индустриальный район г. Хабаровска", от 24 ноября 2023 г. в удовлетворении заявления отказано.

Решением внеочередного общего собрания участников ООО "ТРАСТ", оформленного протоколом от 28 ноября 2023 г. N 2.2023, наименование ООО "ТРАСТ" изменено на ООО "ПКО ТРАСТ".

Апелляционным определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 7 марта 2024 г. определение мирового судьи судебного участка N 8 судебного района "Индустриальный район г. Хабаровска", и.о. мирового судьи судебного участка N 14 судебного района "Индустриальный район г. Хабаровска", от 24 ноября 2023 г. оставлено без изменения, частная жалоба ООО "ПКО ТРАСТ" - без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене принятых по делу определения суда первой инстанции от 24 ноября 2023 г. и апелляционного определения от 7 марта 2024 г, как незаконных.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных постановлений.

Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа и о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, суды, руководствуясь положениями статей 112, 430, 432 ГПК РФ, статей 21, 22, 23 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", пришли к выводу об отсутствии установленных законом оснований для восстановления пропущенного процессуального срока. При этом, установив, что возбужденное в отношении Тагирова Н.А. исполнительное производство было окончено 29 сентября 2020 г, договор N 47/1244ДГ уступки требований, в том числе в отношении задолженности Тагирова Н.А. по судебному приказу N 2-4123/14-2019, между АО "Альфа-Банк" и ООО "ТРАСТ" был заключен 22 ноября 2022 г, в связи с чем у заявителя имелось достаточно времени для решения вопроса о процессуальном правопреемстве, выяснения местонахождения подлинника исполнительного листа и обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа для его дальнейшего предъявления к исполнению, между тем с настоящим заявлением ООО "ТРАСТ" обратилось лишь 7 ноября 2023 г, суды исходили из того, что установленные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии причин, объективно исключающих возможность ООО "ТРАСТ" своевременно предъявить исполнительный документ к исполнению.

Приведенные в кассационной жалобе доводы были предметом подробного исследования судов двух инстанций и обоснованно отклонены в обжалуемых судебных постановлениях с приведением соответствующих мотивов.

Выводы судов соответствуют требованиям закона и установленным по делу обстоятельствам.

Данных о допущенных судами нарушениях, которые признаются основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, доводы кассационной жалобы не содержат, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьей 390 ГПК РФ, суд кассационной инстанции

определил:

определение мирового судьи судебного участка N 8 судебного района "Индустриальный район г. Хабаровска", и.о. мирового судьи судебного участка N 14 судебного района "Индустриальный район г. Хабаровска", от 24 ноября 2023 г. и апелляционное определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 7 марта 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "ПКО ТРАСТ" - без удовлетворения.

Судья Н.В. Воробьева