Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июля 2024 г. по делу N 8Г-5998/2024[88-6521/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мертиковой В.А, судей Воробьевой Н.В. и Кургуновой Н.З.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению САО "ВСК" об отмене решения финансового уполномоченного

по кассационной жалобе САО "ВСК" на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24 октября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 21 марта 2024 г.

Заслушав доклад судьи Воробьевой Н.В, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

САО "ВСК" обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от 19 июня 2023 г. N У-23-58304/5010-004, которым в пользу Письменного А.В. с САО "ВСК" взыскана неустойка в размере 118 579, 25 рублей.

В обоснование заявления страховая компания указала, что не согласна с принятым финансовым уполномоченным решением о взыскании неустойки, сумма которой несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, что свидетельствует о получении кредитором необоснованной выгоды. Заявитель полагал, что финансовый уполномоченный вышел за пределы заявленных потребителем требований, взыскав неустойку в большем размере, чем было заявлено. В части требований о взыскании неустойки за нарушение сроков компенсации расходов на оплату услуг по эвакуации транспортного средства полагал, что данная неустойка взыскана при отсутствии просрочки со стороны страховщика. Также заявитель указал, что финансовый уполномоченный не наделен правом взыскивать неустойку, им не исполнена обязанность по соблюдению баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.

Просил суд отменить указанное решение финансового уполномоченного, а в случае оставления заявления в части отмены решения финансового уполномоченного без удовлетворения, изменить указанное решение, снизив неустойку в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24 октября 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 21 марта 2024 г, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе САО "ВСК" ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных.

В возражениях на кассационную жалобу финансовый уполномоченный просит оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, в возражениях относительно нее, сочтя возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, исходя из требований главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащим образом, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.

Судами установлено и из материалов дела следует, что 19 июня 2023 г. финансовым уполномоченным принято решение N У-23-58304/5010-004 о частичном удовлетворении требований потерпевшего Письменного А.В. С САО "ВСК" в пользу Письменного А.В. взыскана неустойка в размере 118 579, 25 рублей.

Не согласившись с указанным решением, САО "ВСК" обратилось в суд с настоящим заявлением.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды двух инстанций, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями Федерального закона от 4 июня 2018 г..N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", Федерального закона от 25 апреля 2002 г..N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", статьями 15, 333, 931, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г..N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в пунктах 19, 50, 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г..N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", пришли к единому выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения решения финансового уполномоченного.

При этом суды исходили из того, что страховое возмещение в связи с наступлением страхового случая (ДТП от 15 октября 2022 г..), в том числе в части оплаты услуг по эвакуации поврежденного транспортного средства, осуществлено страховой компанией с нарушением установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 г..N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" срока, неустойка взыскана со страховщика финансовым уполномоченным на законных основаниях в пределах предоставленных законом полномочий, расчет неустойки произведен верно, основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению страховщика и снижения взысканной неустойки отсутствуют, поскольку САО "ВСК" не представлено доказательств, подтверждающих исключительность обстоятельств и явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется, поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, с учетом доводов и возражений участвующих в деле лиц, окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы повторяют позицию заявителя по данному делу, которой судами первой и апелляционной инстанций дана надлежащая правовая оценка.

Несогласие заявителя с выводами судов, иная оценка фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для пересмотра решения суда и апелляционного определения судом кассационной инстанции.

Доводов, которые могли бы повлиять на существо состоявшегося судебного решения и, соответственно, явиться в пределах статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями к его отмене, кассационная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24 октября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 21 марта 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу САО "ВСК" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи