Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 июля 2024 г. по делу N 8Г-6337/2024[88-6811/2024]

26 июля 2024 года г. Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Соловьевой О.В, рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично без проведения судебного заседания

кассационную жалобу Лясконова Виталия Анатольевича

на решение мирового судьи судебного участка N39 судебного района "Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края" и.о. мирового судьи судебного участка N 73 судебного района "Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края" от 16 ноября 2023 года и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26 марта 2024 года

по делу по иску потребительского автокооператива "Авиатор-2" к Лясконову Виталию Анатольевичу о взыскании задолженности по отоплению, пени за просрочку оплаты отопления,

УСТАНОВИЛ:

ПАК "Авиатор-2" обратился в мировой суд с иском к Лясконову В.А. о взыскании задолженности по отоплению в размере 21 000 рублей, судебных расходов в размере 5 330 рублей, указав, что ответчик является членом ПАК "Авиатор-2" с ДД.ММ.ГГГГ. В гаражный бокс ответчика подается тепловая энергия, расходы по оплате которой несет автокооператив. Общий отапливаемый объем помещений в автокооперативе - 24 923, 2 кубических метра, что составляет 100%. Ответчик является владельцем гаража N, его доля от общего объема помещений составляет 0, 71%. В связи с этим на него приходится 0, 71% от суммы, которая определяется по прибору учета тепловой энергии по окончанию отопительного сезона. Указанный порядок исчисления расходов, приходящихся на владельцев автокооператива, утвержден протоколом внеочередного общего собрания правления ПАК "Авиатор-2" от ДД.ММ.ГГГГ. Протоколом внеочередного общего собрания правления ПАК "Авиатор-2" от ДД.ММ.ГГГГ плата за тепловую энергию на весь период отопительного сезона 2022-2023 года была увеличена на 20%. Размер платы ответчика составляет 24 100 рублей, с учетом увеличения платы на 20% (4 820 рублей) общий размер платы за отопительный сезон 2022- 2023 года - 28 900 рублей, из которых ответчик оплатил 7 900 рублей, в связи с чем долг составил 21 000 рублей (28 900 рублей - 7 900 рублей). Факт оплаты автокооперативом тепловой энергии за отопительный сезон 2022-2023 года подтверждается актом сверки взаиморасчетов от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Уставом потребительского автокооператива "Авиатор-2" член кооператива обязан своевременно и в полном объеме вносить установленные уставом и общим собранием взносы, выполнять решения общего собрания, председателя кооператива, правления кооператива и ревизионной комиссии, нести бремя расходов на содержание гаража-бокса, принадлежащего члену кооператива (п. 4.3 Устава). Лясконов В.А. не производил оплату за отопление в полном объеме, в связи чем, образовалась задолженность по оплате за отопление.

Уточнив исковые требования, просил взыскать с Лясконова В.А. задолженность по отоплению за отопительный период ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 100 рублей, пени за просрочку оплаты отопления за отопительный период ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 100 рублей; задолженность по отоплению за отопительный период ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 900 рублей, пени за просрочку оплаты отопления за отопительный период ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 900 рублей; судебные расходы в размере 5 960 рублей (из которых 1 460 рублей - расходы по оплате государственной пошлины, 1 500 рублей - расходы на услуги по составлению заявления о выдаче судебного приказа, 3 000 рублей - расходы на услуги по составлению искового заявления).

Решением мирового судьи судебного участка N39 судебного района "Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края" и.о. мирового судьи судебного участка N 73 судебного района "Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края" от 16 ноября 2023 года исковые требования удовлетворены частично: с Лясконова В.А. в пользу ПАК "Авиатор-2" взыскана задолженность по отоплению за отопительный сезон ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ года в размере 10 100 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 100 рублей, задолженность по отоплению за отопительный сезон ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ года в размере 10 900 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 900 рублей, а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей; в доход местного бюджета также взыскана государственная пошлина в размере 1 460 рублей.

Апелляционным определением Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ решение суда изменено в части размера пени за просрочку отплаты отопления. С Лясконова В.А. в пользу Потребительского автокооператива "Авиатор-2" взысканы пени за просрочку оплаты отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей.

В остальном решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Лясконов В.А. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных актов, как принятых с нарушением норм действующего законодательства, вынесении по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований. Указывает на отсутствие задолженности за отопление, полагая, что истцом неверно произведен расчет платы, считает, что размер платы за потребленную теплоэнергию должен быть уменьшен до 40, 75%, так как тепловая нагрузка на отопление его гаража на 40, 75% меньше, что следует из расчета нагрузки на отопление, произведенного "данные изъяты". Полагает неправомерным решение правления автокооператива от ДД.ММ.ГГГГ в части установления для владельцев двухэтажных гаражей платы за два этажа.

ПАК "Авиатор-2" представлены письменные возражения на кассационную жалобу.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, кассационный суд общей юрисдикции оснований для отмены или изменения принятых судебных актов не находит.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судебными инстанциями не допущено.

Судами установлено и следует из материалов дела, что Лясконов В.А. является членом ПАК "Авиатор-2", владельцем гаражного бокса N.

Согласно заявлению Лясконова В.А, от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ознакомлен с Уставом ПАК "Авиатор-2".

Протоколом внеочередного собрания правления ПАК "Авиатор-2" от ДД.ММ.ГГГГ утверждены суммы платы за отопление отопительного периода ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со следующими расчетами: общий отапливаемый объем кооператива 24923, 2 м куб. - 100%, гараж размером 5, 6*3, 4*2, 9 составляет 55, 2 кв.м, что в процентном соотношении составляет 0, 22% от общего объема помещений, соответственно владелец этого гаража оплачивает 0, 22% от суммы, которая будет определена по теплосчетчику по окончанию отопительного периода. Общая сумма для исчисления платы за тепло 3 400 000 рублей по данным отопительного периода ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ. Размер платы для гаража N установлен 24 100 рублей (0, 71%).

Протоколом внеочередного собрания правления ПАК "Авиатор-2" от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер платы за отопление отопительного периода ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ для гаража N рублей с учетом увеличения платы за теплоснабжение на 20%. Кроме того установлено, что гаражи, у которых над уровнем земли два этажа, платят за два этажа.

Протоколами общего собрания членов ПАК "Авиатор-2" от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ установлены сроки оплат за отопительный сезон ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ: 70% до ДД.ММ.ГГГГ и 30 % до ДД.ММ.ГГГГ; за отопительный сезон ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ: 70% до ДД.ММ.ГГГГ и 30% до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приходному кассовому ордеру N от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком Лясконовым В.А. внесена плата за отопление за отопительный период ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей. В соответствии с приходными кассовыми ордерами N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ Лясконовым В.А. внесена плата за отопление за отопительный период ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 18 000 рублей, имеющаяся переплата учтена истцом в счет оплаты за отопление за отопительный сезон ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по внесению платы за отопление за отопительный сезон ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 100 рублей (24 100 рублей - 10 000 рублей - 4 000 рублей), за отопительный сезон ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 900 рублей (28 900 рублей - 18 000 рублей).

Актом сверки взаиморасчетов между АО "ДГК" и ПАК "Авиатор-2" N от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность кооператива составила 21 966, 74 рублей.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 123.2, 181.1, 310, 330 Гражданского кодекса РФ, учитывая положения Устава ПАК "Авиатор-2", оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, пришел к выводу о допущенных ответчиком, являющимся членом кооператива ПАК "Авиатор-2", требований Устава, решения общего собрания в части своевременного внесения платы за отопление за отопительные периоды ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ, в результате которых образовалась задолженность за спорный период времени и доказательств ее погашения материалы дела не содержат.

Суд апелляционной инстанции, изменяя решение суда в части размера пени за просрочку отплаты отопления, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 26 октября 2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, изложенные в постановлении от 24 декабря 2020 года N44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учитывая, что взысканная судом сумма неустойки не соразмерна последствиям нарушения обязательства, снизил ее размер за просрочку оплаты отопления за отопительный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 1 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 1 000 рублей.

Выводы судов являются законными и обоснованными, соответствуют правильно примененным нормам процессуального права и фактическим обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы заявителя о несогласии с порядком начисления платы за отопление, установленным решением правления ПАК "Авиатор-2", как верно отмечено судом апелляционной инстанции, не могут являться основанием для освобождения ответчика от возложенных на него пунктом 4.3 Устава ПАК "Авиатор-2" обязательств своевременно и в полном объеме вносить установленные Уставом и общим собранием взносы, нести бремя расходов на содержание принадлежащего ему гаража-бокса.

Решения правления ПАК "Авиатор-2" ответчиком не оспорены в установленном законом порядке, незаконными не признаны, в связи с чем, доводы ответчика о том, что размер платы за отопление гаражного бокса N подлежит уменьшению, не свидетельствует о неправильных выводах суда. Представленный ответчиком расчет нагрузки на отопление его гаража, произведенный ООО "Бизнесстройальянс" судом был оценен и обоснованно не признан надлежащим доказательством, поскольку не содержит сведения о специалисте его выполнившем, его квалификации, уровне подготовки, образовании.

Кассационная жалоба не содержит ссылок на новые, не установленные судом апелляционной инстанции, нуждающиеся в дополнительном исследовании имеющие значение для дела обстоятельства, которые могли повлиять на выводы судебной коллегии.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены постановленных судебных актов в кассационном порядке, при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка N39 судебного района "Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края" и.о. мирового судьи судебного участка N 73 судебного района "Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края" от 16 ноября 2023 года и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26 марта 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу Лясконова Виталия Анатольевича - без удовлетворения.

Судья Соловьева О.В.