Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23 января 2024 г. по делу N 7У-11142/2023[77-157/2024-(77-4240/2023)]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Акатова Д.А.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Даваевой Э.Н, с участием прокурора Гулиева А.Г, осужденного Провоторова А.В, его защитника - адвоката Смоляковой Н.Г, представившей ордер N от ДД.ММ.ГГГГг. и удостоверение N, рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Провоторова А.В. на приговор Кирсановского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Провоторова Александра Владимировича.

Доложив содержание обжалуемых решений, существо кассационной жалобы и письменных возражений на неё, выслушав выступления осужденного Провоторова А.В. и адвоката Смоляковой Н.Г, поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших об изменении судебных решений и смягчении назначенного наказания, прокурора Гулиева А.Г, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, просившего приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Кирсановского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

Провоторов Александр Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Кирсановским районным судом "адрес" по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Кирсановским районным судом "адрес" (с учетом апелляционного постановления "адрес", суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч. 1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч. 1 ст.159 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года, - ДД.ММ.ГГГГ Кирсановским районным судом "адрес" по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор Кирсановского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; приговор Кирсановского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ Кирсановским районным судом "адрес" по п. "в" ч.2 ст. 158, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ с применением ч.2 ст. 69, ч.4 ст. 74, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ Кирсановским районным судом "адрес" по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ с применением ч. 2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей в соответствии с п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также отбытое наказание по приговору Кирсановского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в той части кратности, которая определена указанным приговором;

- ДД.ММ.ГГГГ Кирсановским районным судом "адрес" по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 264.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении; зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей в соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также отбытое наказание по приговору Кирсановского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в кратности, которая определена указанным приговором;

- ДД.ММ.ГГГГ Кирсановским районным судом "адрес" по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; зачтено в срок лишения свободы по данному приговору время содержания под стражей в соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также отбытое наказание по приговору Кирсановского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в той части кратности, которая определена указанным приговором;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом "адрес" по ч. 2 ст. 159 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев; зачтено в срок лишения свободы по данному приговору время содержания под стражей в соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также отбытое наказание по приговору Кирсановского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в той части кратности, которая определена указанным приговором;

- ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским районным судом "адрес" (с учетом апелляционного определения Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 159 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев; зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей в соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также отбытое наказание по приговорам Кирсановского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Советского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении; зачтено в срок лишения свободы время отбывания наказания по приговорам Кирсановского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг, по приговору Советского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Тамбовского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Мера пресечения в отношении Провоторова А.В. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитано в срок лишения свободы время содержания под стражей в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также отбытое наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговорам Кирсановского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, Советского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, Тамбовского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в кратности, установленной указанными приговорами.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ начало срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Апелляционным постановлением Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения.

По приговору суда Провоторов А.В. признан виновным и осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в середине октября 2021г. в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационной жалобе осужденный Провоторов А.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного ему наказания. Считает, что судами не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, а именно: данные им на протяжении всего предварительного следствия признательные показания, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба в полном объеме, а также положительные характеристики с места жительства. Отмечает, что он не состоит на учете у психиатра и нарколога, никаких жалоб и заявлений на него не поступало. Ссылается на положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", отмечая, что суды могли признать исключительными вышеуказанные обстоятельства. Считает, что имеются основания для применения положений ст. 64 УК РФ. Просит судебные решения изменить и смягчить назначенное наказание.

В письменных возражениях на кассационную жалобу Кирсановский межрайонный прокурор Соловьев А.В. выражает несогласие с приведенными в ней доводами, считает приговор и апелляционное постановление законными и обоснованными, просит оставить их без изменения.

Изучив доводы кассационной жалобы, письменных возражений на неё, материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему уголовному делу не допущено.

Вывод суда первой инстанции о виновности Провоторова А.В. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, и подтверждается совокупностью доказательств, проверенных и получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ.

Помимо показаний самого Провоторова А.В. о том, как он под предлогом осуществления ремонта получил от ФИО6 автомобиль, после чего распилил его и сдал в пункт приема металла, виновность осужденного в совершении мошенничества подтверждается показаниями потерпевшей ФИО6, свидетеля Шишкова А.И, письменными источниками доказательств, в числе которых протоколы осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключение эксперта о рыночной стоимости похищенного автомобиля, составлявшей на дату хищения 33 186 рублей.

Оценив эти и другие исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность - с точки зрения достаточности, суд пришёл к обоснованному выводу о виновности Провоторова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ.

Вывод суда о причинении потерпевшей значительного ущерба надлежащим образом мотивирован, основан на оценке совокупности доказательств, всех юридически значимых обстоятельств, в том числе социального положения ФИО6, являющейся пенсионеркой, размера ее доходов.

Законность, обоснованность осуждения Провоторова А.В, юридическая оценка содеянного в кассационной жалобе не оспариваются и сомнений не вызывают.

Оснований считать назначенное осужденному наказание несправедливым вследствие его чрезмерной суровости не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, все данные о личности осужденного, в том числе и те, на которые он ссылается в кассационной жалобе, влияние назначенного наказания на исправление Провоторова А.В. и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтены признание Провоторовым А.В. вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование расследованию преступления, что явилось основанием для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд отметил, что подсудимый хотя и не способствовал раскрытию преступления, поскольку факт его совершения Провоторовым А.В. установлен из заявления потерпевшей и подтвержден в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, однако Провоторов А.В. дал подробные, правдивые показания об участии в нем, чем активно способствовал его расследованию.

Все обстоятельства, предусмотренные законом и установленные по настоящему делу, судом при назначении наказания были учтены, а несогласие осужденного с их оценкой, само по себе не ставит под сомнение справедливость назначенного ему наказания.

Утверждение стороны защиты о том, что Провоторов А.В. частично возместил причиненный потерпевшей ущерб, является необоснованным и материалами дела не подтверждается. Суд кассационной инстанции отмечает, что неявившаяся в судебное заседание потерпевшая ФИО6 в заявлении о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие поддержала свои показания, данные на предварительном следствии, а из них следует, что Провоторов А.В. лишь обещал выплатить ей деньги за похищенный автомобиль, но так этого и не сделал. О принятии им мер к возмещению ущерба ФИО6 суду не сообщала. Сам же Провоторов А.В. об этом стал пояснять только после постановления приговора, при этом не представив документального подтверждения своим доводам.

Выводы суда первой инстанции о назначении наказания Провоторову А.В. в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст. 159 УК РФ, а также об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ являются мотивированными, и оснований не согласиться с ними не имеется.

Кроме того, поскольку Провоторов А.В. совершил указанное преступление до осуждения по приговору Тамбовского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГг, суд правильно назначил осужденному окончательное наказание по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ и засчитал в него отбытое наказание по указанному и предыдущим приговорам с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Назначенное Провоторову А.В. окончательное наказание отвечает требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ и оснований для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором Провоторову А.В. надлежит отбывать окончательное наказание, на основании п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ назначен правильно - исправительная колония общего режима.

Суд апелляционной инстанции надлежащим образом проверил законность и обоснованность обжалуемого приговора. Все доводы апелляционной жалобы Провоторова А.В. были проанализированы и получили должную оценку в описательно-мотивировочной части апелляционного постановления, которое в полной мере отвечает требованиям ч.4 ст. 7, ст. 389.28 УПК РФ.

Учитывая изложенное, поскольку существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, допущено не было, оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены или изменения состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Кирсановского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Провоторова Александра Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья Д.А. Акатов