Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28 июня 2024 г. по делу N 7У-4579/2024[77-1858/2024]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего

Комаровой И.С.

при секретаре

Расторгуеве А.М.

с участием: прокурора

защитника осужденного -

Кабанова Г.Д. адвоката

Долгановой Е.В.

Блиновой Н.А.

рассмотрел в порядке сплошной кассации уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кабанова Г.Д.

на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 8 ноября 2023 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 27 марта 2024 года.

Приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 8 ноября 2023 года, Кабанов Геннадий Дмитриевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", осужден

по ч.1 ст. 297 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от 26 сентября 2023 года, окончательно Кабанову назначены обязательные работы на срок 400 часов.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 27 марта 2024 года приговор в отношении Кабанова оставлен без изменения.

Изложив обстоятельства уголовного дела, содержание принятых решений и существо кассационной жалобы; заслушав выступление защитника осужденного - адвоката Блиновой Н.А, полагавшей доводы осужденного обоснованными и просившей жалобу удовлетворить; мнение прокурора Долгановой Е.В. об изменении принятых решений: исключении указания о назначении наказания по ч.5 ст. 69 УК РФ; суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда, постановленному в порядке гл. 40 УПК РФ, Кабанов признан виновным и осужден за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства - государственного обвинителя ФИО5

Преступление совершено 4 сентября 2023 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кабанов Г.Д. просит принятые решения отменить и освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. В обоснование указывает, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести; предыдущий приговор, постановленный в отношении него, 26 сентября 2023 года, отменен кассационным постановлением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13 марта 2024 года, дело направлено но новое судебное рассмотрение и до настоящего времени решение не принято. На 27 марта 2024 года он являлся несудимым, и это должно было быть известным суду апелляционной инстанции. Считает, что имеются основания для освобождения его от уголовной ответственности с применением судебного штрафа, так как он ранее не судим, вину признал и раскаялся в содеянном, на учете у нарколога и психиатра не состоит, работает разнорабочим, является участником боевых действий, есть награда, принял меры к заглаживанию вреда, внеся денежные средства в сумме 2 000 рублей в благотворительный фонд помощи детям, неоднократно извинился перед потерпевшим.

В возражениях на жалобу осужденного первый заместитель Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Ашурбеков А.Т. предлагает принятые решения оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Кабанов согласился с предъявленным ему обвинением полностью, признал свою вину в содеянном и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что делает это добровольно, после консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия ему известны и понятны.

Ходатайство подсудимого Кабанова о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением было поддержано его защитником; от государственного обвинителя и потерпевшего возражений не поступило.

Суд первой инстанции, с учетом содержания материалов уголовного дела, пришел к правильному выводу об обоснованности обвинения, предъявленного Кабанову, признавшему свою вину, и при соблюдении всех предусмотренных ст. 314 УПК РФ условий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, вынес приговор без проведения разбирательства в общем порядке, отвечающий требованиям ст. 316 УПК РФ.

Действия Кабанова в соответствии с установленными и признанными осужденным обстоятельствами правильно квалифицированы судом по ч.1 ст. 297 УК РФ.

Наказание Кабанову по ч.1 ст. 297 УК РФ назначено с соблюдением требований ст.6, 60 УК РФ: с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание: признания вины и раскаяния в содеянном, участия в боевых действиях и наличия боевой награды, принятия мер по заглаживаю вреда обществу, путем внесения денежных средств в благотворительный фонд, а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Вместе с тем, имеются основания для изменения принятых решений ввиду нарушений уголовного закона, допущенных судом апелляционной инстанции при проверке дела по апелляционной жалобе осужденного.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу допущены указанные нарушения закона.

Как следует из приговора, окончательное наказание Кабанову назначено на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка N 253 района Печатники г. Москвы от 26 сентября 2023 года.

Суд апелляционной инстанции, признавая, что Кабанову обоснованно назначено наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ не учел, на момент рассмотрения дела в апелляционной инстанции, приговор мирового судьи судебного участка N 253 района Печатники г. Москвы от 26 сентября 2023 года в отношении Кабанова отменен кассационным определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13 марта 2024 года с направлением дела на новое судебное рассмотрение другому мировому судье.

В связи с этим, у суда апелляционной инстанции имелись основания для изменения обжалуемого, не вступившего в законную силу приговора, однако апелляционное постановление вынесено без учета решения суда кассационной инстанции от 13 марта 2024 года.

При изложенных обстоятельствах необходимо исключить из приговора и апелляционного постановления ссылки на то, что Кабанов осуждался приговором от 26 сентября 2023 года и указание на назначение ему наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по ч.1 ст. 297 УК РФ и наказания по приговору от 26 сентября 2023 года.

Несмотря на вносимые изменения, оснований для прекращения дела по ч.1 ст. 297 УК РФ с назначением судебного штрафа, о чем просит осужденный в жалобе, не имеется.

Исходя из положений ст. 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, который может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом социальным ценностям.

Перечисление Кабановым денежной суммы в благотворительный фонд учтено судом при назначении ему наказания в качестве смягчающего обстоятельства.

Вместе с тем, исходя из конкретных обстоятельств дела, в котором основным объектом преступления являются отношения, обеспечивающие авторитет судебной власти, а дополнительным - честь и достоинство участника судебного разбирательства, действия осужденного по перечислению 2 000 рублей не свидетельствуют о снижении степени общественной опасности преступления, восстановлении нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, а также законных интересов общества и государства.

На основании изложенного, доводы жалобы осужденного об отмене принятых решений и прекращении дела с применением судебного штрафа, оставляются без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 8 ноября 2023 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 27 марта 2024 года в отношении Кабанова Геннадия Дмитриевича изменить:

исключить ссылки на осуждение Кабанова Г.Д. по приговору мирового судьи судебного участка N 253 района Печатники г. Москвы от 26 сентября 2023 года;

исключить указание о назначении Кабанову окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору по приговору мирового судьи судебного участка N 253 района Печатники г. Москвы от 26 сентября 2023 года.

Считать Кабанова осужденным по ч.1 ст. 297 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов.

В остальном приговор и апелляционное постановление в отношении Кабанова оставить без изменения, жалобу Кабанова Г.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий

И.С. Комарова