Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 08 августа 2024 г. по делу N 7У-5049/2024[77-2141/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Костиной О.М.

судей: Акатова Д.А. и Дементьева А.А, при ведении протокола

секретарем судебного заседания Агафонычевой Я.П, с участием прокурора Гулиева А.Г, осужденного Исомиддинова У.В.у. и его защитника - адвоката Колотилина В.С, представившего ордер N от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение N, переводчика Тоирова А.Б, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Исомиддинова У.В.у. на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 19 января 2023г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 5 июня 2023г. в отношении осужденного Исомиддинова Улугбека Вохобиддина угли.

Заслушав доклад судьи Акатова Д.А, выступления осужденного Исомиддинова У.В.у. и его защитника - адвоката Колотилина В.С, поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших о смягчении наказания, прокурора Гулиева А.Г, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, просившего судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Кунцевского районного суда г. Москвы от 19 января 2023г.

Исомиддинов Улугбек Вохобиддин угли, родившийся ДД.ММ.ГГГГг. в "адрес", гражданин "адрес", ранее не судимый, осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 11 марта 2022г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден Каримов Ш.А.у, в отношении которого судебные решения в кассационном порядке не обжалуются.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 5 июня 2023г. приговор изменен:

- уточнены в описательно-мотивировочной части приговора анкетные данные осужденного Исомиддинова У.В, как Исомиддинов Улугбек Вохобиддин угли;

- на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы Исомиддинову У.В.у. и Каримову Ш.А.у, время содержания под стражей с 11 марта 2022 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Этот же приговор в части разрешения судьбы вещественных доказательств отменен, уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство в порядке ст. 397-399 УПК РФ.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

По приговору суда Исомиддинов У.В.у признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационной жалобе осужденный Исомиддинов У.В.у, не оспаривая законности осуждения, правовой квалификации содеянного, считает назначенное наказание несправедливым и чрезмерно суровым.

Утверждает, что преступление он совершил в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, ввиду того, что его семья является малоимущей и нуждалась в деньгах. Считает, что это обстоятельство на основании п. "д" ч.1 ст. 61 УК РФ следует учесть в качестве смягчающего наказание. Отмечает, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а это значительно снижает общественную опасность содеянного и позволяет применить положения ст. 64 УК РФ. Просит приговор изменить, снизить наказание, применив ст. 64 УК РФ.

В письменных возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель по делу Березниченко Д.А. выражает несогласие с приведенными в ней доводами, считает назначенное осужденному наказание справедливым, соразмерным содеянному, просит состоявшиеся судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему делу не допущено.

Вывод суда о виновности Исомиддинова У.В.у. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, и основан на исследованных судом доказательствах, проверенных и получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, в частности на: показаниях Исомиддинова У.В.у. и Каримова Ш.А.у, признавших вину и рассказавших о том, как они совместно с незнакомым им лицом, поддерживая с ним связь путем переписки в сети Интернет, 11 марта 2022г. получили через тайник оптовую партию наркотических средств и собирались разложить 14 свертков с наркотиками по другим тайникам, однако их задержали сотрудники полиции; показаниях свидетелей - сотрудников полиции ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, понятых ФИО16, ФИО17 об обстоятельствах задержания Исомиддинова У.В.у. и Каримова Ш.А.у, изъятия у них наркотических средств в 14 свертках, осмотра телефона Каримова Ш.А.у, в котором были обнаружены фотографии различных участков местности с условными обозначениями в виде стрелочек и точек, протоколах личного досмотра Исомиддинова У.В.у. и Каримова Ш.А.у, протоколе осмотра места происшествия, заключении эксперта, установившего виды наркотических средств, изъятых у Исомиддинова У.В.у. и Каримова Ш.А.у, - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, их массу - 14, 78 грамма, которая в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012г. N 1002 составила крупный размер, иных доказательствах, приведенных в приговоре.

Проверив и оценив все доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность - с точки зрения достаточности, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Исомиддинова У.В.у. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Законность, обоснованность осуждения и правильность квалификации действий Исомиддинова У.В.у. в кассационной жалобе не оспариваются и сомнений не вызывают.

Нарушений уголовного закона при назначении Исомиддинову У.В.у. наказания также не допущено.

Суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности Исомиддинова У.В.у, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел активное способствование Исомиддиновым У.В.у. раскрытию и расследованию преступления, что явилось основанием для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, а также признание осужденным вины, его раскаяние в содеянном, наличие у него заболеваний, состояние здоровья его родственников, тот факт, что Исомиддинов У.В.у. имеет грамоты дипломы, благодарности, в том числе в области спорта, ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, имеет на иждивении престарелых бабушку и дедушку пенсионного возраста, сестру и брата, мать, перенесшую инсульт, и отца, страдающего заболеваниями, его семья признана малоимущей.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что все юридически значимые обстоятельства, предусмотренные уголовным законом и установленные по настоящему делу, в том числе и перечисленные в кассационной жалобе, при назначении наказания были учтены, а субъективное несогласие осужденного с их оценкой не свидетельствует о чрезмерной суровости наказания.

Оснований для признания смягчающими наказание иных, помимо приведенных в приговоре, обстоятельств не имеется.

Содержащиеся в кассационной жалобе доводы о признании смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств ввиду того, что его семья является малоимущей, не могут быть признаны обоснованными. Исомиддинов У.В.у. является трудоспособным лицом и имел объективную возможность для принятия мер к обретению легального источника доходов, если не на территории России, то в "адрес", гражданином которого он является.

Принимая во внимание совокупность вышеприведённых обстоятельств, суд пришел к правильному выводу о возможности достижения целей уголовного наказания только в условиях изоляции Исомиддинова У.В.у. от общества при назначении ему реального лишения свободы с учетом правил ч. 3 ст. 66, ч.1 ст. 62 УК РФ, последовательное применение которых при наличии совокупности иных, помимо предусмотренного п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ, смягчающих наказание обстоятельств послужило основанием для назначения осужденному наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

С выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ суд кассационной инстанции соглашается.

Назначенное Исомиддинову У.В.у. наказание является соразмерным содеянному и личности виновного, соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ, направлено на исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений и является справедливым.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ Исомиддинову У.В.у. правильно назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд апелляционной инстанции проверку законности и обоснованности приговора от 19 января 2023г. провел в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Все доводы стороны защиты, в том числе и о суровости назначенного наказания, получили должную оценку в описательно-мотивировочной части апелляционного определения, которое в полной мере соответствует требованиям ч.4 ст.7, ст. 389.28 УПК РФ.

Учитывая изложенное, поскольку существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, допущено не было, оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены или изменения состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 19 января 2023г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 5 июня 2023г. в отношении осужденного Исомиддинова Улугбека Вохобиддина угли оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: