Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 ноября 2009 г. N Ф04-6688/2009 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору купли-продажи, поскольку ответчик не оплатил переданный истцом товар (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 10 ноября 2009 г. N Ф04-6688/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 9 ноября 2009 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Тепло" (далее - ООО "Тепло") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к муниципальному унитарному предприятию города Бийска "Водоканал" (далее - МУП "Водоканал") о взыскании 80 477 рублей 88 копеек.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком обязанностей по оплате стоимости полученного товара и обоснованы статьями 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 07.07.2009 иск удовлетворен.

В апелляционном порядке решение не обжаловалось.

В кассационной жалобе МУП "Водоканал" просит решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Заявитель жалобы полагает, что суд нарушил нормы процессуального права - не дал оценку соглашению от 20.03.2007 N 21 о проведении платежей зачетом встречных требований, что повлекло принятие решения, не соответствующего фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Считает, что выводы суда об отсутствии в материалах дела доказательств оплаты за поставленный товар ошибочны, поскольку таковым является указанное соглашение.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Проверив в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Как установлено судом первой инстанции, ООО "Тепло" передало МУП "Водоканал" товарно-материальные ценности на общую сумму 80 477 рублей 88 копеек.

Ответчик оплату за поставленный товар не произвел.

При таких обстоятельствах вывод суда о наличии у МУП "Водоканал" обязанности перед ООО "Тепло" по оплате установленной задолженности за товарно-материальные ценности соответствуют имеющимся в деле доказательствам, фактическим обстоятельствам и приведенным нормам.

Довод кассационной жалобы о том, что суд не учел при рассмотрении дела соглашение от 20.03.2007 N 21 о проведении платежей зачетом встречных требований, заключенное между истцом и ответчиком, отклоняется как несостоятельный, поскольку данное соглашение признано недействительным решением от 08.10.2008 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-6695/2008-30.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для данного дела. Нормы материального права применены правильно, выводы соответствуют установленным фактическим обстоятельствам.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, суд не допустил.

Поскольку основания, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения либо отмены судебного акта отсутствуют, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 07.07.2009 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-6697/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия города Бийска "Водоканал" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.