Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 ноября 2009 г. N Ф04-6761/2009 При новом рассмотрении дела о взыскании задолженности по договору аренды суду необходимо изучить имеющиеся в деле акты приема-передачи вагонов, подписанные сторонами, и дать оценку осуществленной ответчиком частичной оплате по выставленным счетам, а также разрешить вопрос о наличии либо отсутствии задолженности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 11 ноября 2009 г. N Ф04-6761/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 февраля 2011 г. по делу N А45-3478/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2009 г.

Общество с ограниченной ответственностью "СТК Логистик Групп" (далее - ООО "СТК Логистик Групп") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к открытому акционерному обществу "Шахта Заречная" (далее - ОАО "Шахта Заречная") о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 22 744 235,20 руб. и неустойки в сумме 5 577 931,96 руб. в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды от 15.09.2008.

Заявленные требования основаны ссылкой на статью 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускающую односторонний отказ от исполнения обязательства.

Решением от 04.05.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 06.08.2009, арбитражный суд отказал в удовлетворении иска, исходя из того, что требования основаны на незаключенном договоре, не порождающем для сторон взаимных прав и обязанностей.

В кассационной жалобе ООО "СТК Логистик Групп", ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, необходимых для правильного разрешения спора, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и доказательствам по делу, на неправильное применение норм материального права и нарушение норм процессуального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податель жалобы указывает на то, что выводы судебных инстанций не содержат ссылки на материалы дела. По мнению подателя жалобы, вывод судебных инстанций о незаключенности договора аренды является ошибочным, не соответствующим требованиям статей 431, 607 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделанным без оценки действий сторон по исполнению договора.

В судебном заседании представители ООО "СТК Логистик Групп" поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и, уточнив требования, просили направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда.

ОАО "Шахта "Заречная" по факсимильной связи представило отзыв, в котором просило оставить без изменения решение и постановление, отказав в удовлетворении кассационной жалобы.

Представители ОАО "Шахта "Заречная" в заседании суда кассационной инстанции высказались против удовлетворения кассационной жалобы, находя выводы судебных инстанций правильными.

Проверив в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам по делу, суд кассационной инстанции считает обжалуемые решение и постановление подлежащими отмене с передачей дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Из материалов дела следует, что 15.09.2008 стороны заключили договор аренды, по условиям которого ООО "СТК Логистик Групп" обязалось передать ОАО "Шахта "Заречная" в аренду вагоны, являющиеся его собственностью или находящиеся в его владении на другом законном основании.

ЗАО "Шахта "Заречная" согласно условиям пунктов 2.1, 4.2, 5.2, 5.4.1 договора аренды обязалось принять вагоны с подписанием акта приема-передачи, использовать вагоны по назначению, осуществлять платежи независимо от фактического использования вагонов.

В соответствии с пунктом 5.1 договора аренды ставка платежа за один вагон определена в размере 1 865 руб., не включая налог на добавленную стоимость.

Стороны пунктами 9.1 и 9.2 договора установили, что договор аренды действует до окончательного исполнения обязательств, срок аренды вагона по договору составляет 12 месяцев, начиная с даты подписания акта приема-передачи данного вагона в аренду.

В соответствии с пунктами 3.1 и 3.4 договора аренды ООО "СТК Логистик Групп" по актам приема передачи от 19.10.2008, от 23.09.2008, от 26.09.2008, от 29.09.2008, от 30.09.2008 в пользование ОАО "Шахта "Заречная" передало 112 вагонов.

ОАО "Шахта "Заречная" на основании выставленных счетов перечислило денежные средства в общей сумме 9 564 241,5 руб.

Ссылаясь на наличие задолженности по арендной плате в сумме 22 744 235,20 руб. в связи с неполным внесением ОАО "Шахта "Заречная" платежей за переданные вагоны, ООО "СТК Логистик Групп" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суд указал, что спорный договор аренды является незаключенным, так как при не подписании приложений N1 и N 3 к договору аренды сторонами не определен предмет договора аренды, что является существенным условием.

С такими выводами суда нельзя согласиться, поскольку они сделаны с нарушением требований статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Судом дано ненадлежащее толкование условий договора аренды от 15.09.2008 и приложений к нему, выводы сделаны без исследования и оценки действий сторон, представленной в дело переписки между сторонами.

Так, арбитражный суд не изучил и не дал надлежащей правовой оценки имеющимся в деле актам приема-передачи вагонов, подписанным сторонами, осуществленной ОАО "Шахта "Заречная" частичной оплате по выставленным счетам.

В связи с отказом в удовлетворении иска вопрос о наличии либо отсутствии задолженности судом разрешен не был.

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела не устранил допущенных судом первой инстанции нарушений.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и постановление подлежат отмене, поскольку выводы судов при не полном исследовании доказательств по делу нельзя признать соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

При новом рассмотрении суду с учетом изложенного исследовать по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, всесторонне и объективно проверить доводы сторон, и с учетом установленных обстоятельств и требований закона ра зрешить спор.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 04.05.2009 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009 по делу N А45-3478/2009 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.