Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 ноября 2009 г. N Ф04-6837/2009 Отказывая в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, суд исходил из ненадлежащего уведомления должника о месте и времени заседания третейского суда (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 11 ноября 2009 г. N Ф04-6837/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2009 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Адонис" (ООО "Адонис", взыскатель, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (ООО "Центр", должник) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Определением от 31.08.2009 в удовлетворении заявления отказано.

Заявитель в кассационной жалобе просит отменить названное определение и принять новый судебный акт. Считает, что судом нарушены нормы процессуального права, так как третейский суд и взыскатель не отвечают за действия работников почтового отделения по передаче корреспонденции неуполномоченному лицу.

Отзыв на кассационную жалобу в установленном законом порядке суду не представлен.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал изложенные в жалобе доводы в полном объеме. Представитель должника просил оставить без изменения обжалуемое определение как законное.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как следует из материалов дела, решением от 13.07.2009 Третейского суда при Торгово-промышленной палате Тюменской области с ООО "Центр" в пользу ООО "Адонис" взыскано 20 000 руб. долга, 5 000 руб. пени, а также 2 000 руб. расходов по уплате третейского сбора. Решение является окончательным.

Неисполнение должником этого решения в установленный срок послужило поводом для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Возражения против удовлетворения заявления мотивированы ненадлежащим уведомлением ООО "Центр" о месте и времени заседания третейского суда.

Арбитражный суд при принятии определения правомерно указал, что заказное письмо об избрании (назначении) третейских судей и о времени и месте судебных заседаний третейского суда было вручено вахтеру развлекательного комплекса "Мираж", не имеющему в соответствии со статьей 185 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащим образом оформленных полномочий на совершение подобных действий со стороны ООО "Центр". Кроме этого отметил, что в отделении почтовой связи имеется доверенность ООО "Центр" на представителя М. В.О., что подтверждено заместителем начальника ФГУП "Почта России" в письме от 03.08.2009 N 1/230. В связи с этим, пришел к обоснованному выводу, что заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не подлежит удовлетворению, при этом правильно руководствовался положениями Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" и статьей 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, нельзя признать состоятельными доводы заявителя, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемого определения, являющегося обоснованным и законным, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 31.08.2009 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-7557/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.