Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 ноября 2009 г. N Ф04-6841/2009 При новом рассмотрении дела о признании права собственности на здание трансформаторной подстанции суду необходимо рассмотреть заявление ответчика о применении срока исковой давности, исследовать вопрос о целевом и фактическом использовании и владении спорным недвижимым имуществом, определив его индивидуальные признаки (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 12 ноября 2009 г. N Ф04-6841/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 9 ноября 2009 г.

Закрытое акционерное общество "Региональные электрические сети" (далее - ЗАО "РЭС") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к открытому акционерному обществу "Новосибирский автотранспортный комбинат" (далее - ОАО "Новосибирский автотранспортный комбинат") о признании права собственности на здание трансформаторной подстанции 202, расположенное по адресу: город Новосибирск, улица Троллейная, 85, 1992 года постройки.

Исковые требования мотивированы тем, что здание трансформаторной подстанции, приобретенное ОАО "Новосибирскэнерго" в процессе приватизации, передано истцу в качестве взноса в уставный капитал.

Решением от 28.04.2009 (судья К.И.В.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционного суда от 23.07.2009 решение отменено, принят новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

С постановлением апелляционного суда не согласен ответчик - ОАО "Новосибирский автотранспортный комбинат". По его мнению, он вынесен с нарушением норм материального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В кассационной жалобе просит постановление апелляционного суда отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.

Заявитель считает, что истец не представил доказательства, подтверждающие, что спорное имущество, которое было передано ОАО "Новосибирскэнерго", принадлежит ему на праве собственности. ОАО "Новосибирскэнерго" не вправе распоряжаться указанным имуществом, не являясь его титульным владельцем.

По мнению заявителя, акт приемки-передачи от 30.09.2009, как взнос в уставный капитал ЗАО "РЭС", не содержит указания на документы, в силу которых у ОАО "Новосибирскэнерго" возникло право собственности на спорное недвижимое имущество.

Судом не применен срок исковой давности, о котором заявлял ответчик в ходе судебного разбирательства.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Новосибирскэнерго" просит оставить оспариваемый судебный акт без изменения, как соответствующий действующему законодательству.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, третьего лица, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции считает, что решение суда первой инстанции от 28.04.2009 и постановление апелляционного суда от 23.07.2009 подлежат отмене по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что ОАО "Новосибирский автотранспортный комбинат" зарегистрировано право собственности на здание (склад N 1, горячий цех), расположенное по адресу: город Новосибирск, улица Троллейная, 85. Доказательства, подтверждающие регистрацию права собственности ответчика на спорное недвижимое имущество - трансформаторную подстанцию, расположенную по указанному адресу, истцом не представлены.

Повторно рассматривая дело, апелляционный суд установил, что в процессе создания акционерного общества "Новосибирскэнерго" в соответствии с Указами Президента Российской Федерации от 01.07.1992 N 721 "Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества" и от 15.08.1992 N 923 "Об организации управления электроэнергетическим комплексом Российской Федерации в условиях приватизации" в уставный капитал общества было передано и спорное имущество.

Исследовав план приватизации ПО ЭиЭ "Новосибирскэнерго" от 06.04.1993 N 51386-1п223, распоряжение департамента имущества и земельных отношений администрации Новосибирской области от 03.07.2003 N 1594-р (в редакции распоряжения от 03.03.2004 N 284-р), которым утвержден перечень объектов недвижимости по состоянию на 01.07.1992, учтенных при расчете уставного капитала ОАО "Новосибирскэнерго" по филиалу Городские электрические сети, апелляционный суд пришел к выводу, что здание трансформаторной подстанции 202, расположенное по адресу: город Новосибирск, улица Троллейная, 85, перешло к истцу на законном основании и признал право собственности истца на указанное имущество.

При этом апелляционный суд руководствовался пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", согласно которому права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу Закона о регистрации прав, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим законом.

Между тем, из обжалуемого судебного акта не следует, на здание какой площадью признано право собственности ЗАО "РЭС".

Согласно акту приема-передачи имущества от 30.09.2005, как взнос в уставный капитал ОАО "Новосибирскэнерго" передало ЗАО "РЭС" здание трансформаторной подстанции площадью 58,1 кв.м, расположенное по адресу: город Новосибирск улица Троллейная, 85.

Судами первой и апелляционной инстанций вопрос о размере площади здания трансформаторной подстанции не исследовался.

Не исследованы также вопросы о наличии спорного имущества в составе имущества (склад N 1, горячий цех), расположенного по адресу: город Новосибирск, улица Троллейная, 85, право собственности на которое зарегистрировано за ответчиком согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 19.05.2008 N 01/220/2008-858; о изначальном целевом и фактическом использовании здания трансформаторной подстанции, расположенного по указанному адресу.

При принятии судебных актов судами не учтено, что в соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Заявление ОАО "Новосибирский автотранспортный комбинат" о применении срока исковой давности судами не рассмотрено.

Суд кассационной инстанции считает, что судом первой инстанции и апелляционным судом не применены нормы материального права, подлежащие применению, обстоятельства спора исследованы не в полной мере, что в силу статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебных актов.

Исходя из этого, решение от 28.04.2009 и постановление апелляционного суда от 23.07.2009 подлежат отмене, дело направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

При новом рассмотрении суду следует полно и всесторонне исследовать фактические обстоятельства дела, применить нормы Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности. Исследовать вопрос о целевом и фактическом использовании и владении спорным недвижимым имуществом, определив его индивидуальные признаки.

По результатам рассмотрения дела распределить судебные расходы с учетом расходов заявителя кассационной жалобы по уплате госпошлины.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.04.2009 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009 по делу N А45-19756/2008/51/335 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.