Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 ноября 2009 г. N Ф04-7138/2009 Суд признал недействительным постановление о принудительном приводе, поскольку оно вынесено судебным приставом-исполнителем в отсутствие доказательств получения заявителем повестки и при наличии у него уважительной причины неявки (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 12 ноября 2009 г. N Ф04-7138/2009
(извлечение)

Директор закрытого акционерного общества "Суздальское" Г.И.Н. обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю службы судебных приставов по Новосибирской области М.Е.В. о признании недействительным постановления от 08.04.2009 N 15/3031/11/2009 о принудительном приводе.

Решением от 21.05.2009 Арбитражного суда Новосибирской области требования заявителя удовлетворены.

Постановлением от 05.08.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе судебный пристав-исполнитель М.Е.В., ссылаясь на необоснованность и незаконность указанных судебных актов, просит отменить решение от 21.05.2009 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 05.08.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда.

По мнению судебного пристава-исполнителя М.Е.В., при получении повестки о явке на прием к судебному приставу-исполнителю заявитель не уведомил судебного пристава-исполнителя о наличии у него больничного листа, не представил приказ о временном замещении его на должности генерального директора, либо иных доказательств, свидетельствующих о невозможности явиться на прием к судебному приставу-исполнителю.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель М.Е.В. полагает, что обжалуемое постановление о принудительном приводе директора ЗАО "Суздальское" Г.И.Н. не нарушает права и законные интересы ЗАО "Суздальское", как юридического лица, поэтому подвергнувшееся принудительному приводу лицо вправе обратиться за судебной защитой в порядке, установленном гражданским процессуальном законодательством.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировал доводы судебного пристава-исполнителя М.Е.В. и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, в ходе исполнительного производства, возбужденного 12.08.2008 на основании исполнительного листа от 05.11.2007 N 183745, выданного Арбитражным судом Новосибирской области, судебным приставом-исполнителем М.Е.В.вынесено постановление от 08.04.2009 N 15/3031/11/2009, в соответствии с которым за уклонение без уважительных причин от явки к судебному приставу по вопросу неисполнения решения арбитражного суда директор ЗАО "Суздальское" Г.И.Н. подвергнут принудительному приводу к 15.00 часам 17.04.2009.

Исследовав материалы дела, суды первой и апелляционной инстанций, установили, что оспариваемое постановление вынесено судебным приставом-исполнителем М.Е.В. в отсутствие доказательств получения директором ЗАО "Суздальское" Г.И.Н. повестки от 06.04.2009 и при наличии у него уважительной причины неявки, поскольку в период с 30.03.2009 по 08.04.2009 Г.И.Н. находился на лечении в Новосибирском государственном областном клиническом кардиологическом центре, что подтверждается листом нетрудоспособности N ВУ 8327785 и врачебной справкой.

При таких обстоятельствах, руководствуясь частями 1 и 5 статьи 24, частью 1 статьи 121, частью 2 статьи 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229 "Об исполнительном производстве" и частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно признали недействительным постановление от 08.04.2009 N 15/3031/11/2009 о принудительном приводе директора ЗАО "Суздальское" Г.И.Н. к судебному приставу-исполнителю М.Е.В.

Принимая во внимание, что выводы двух судебных инстанций не противоречат упомянутым нормам материального права и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 21.05.2009 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 05.08.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-8971/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.