Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 ноября 2009 г. N Ф04-6974/2009 Признавая недействительным решение о доначислении налогов, суд исходил из того, что общество при исчислении ЕСН правомерно не включало в налоговую базу выплаты, осуществленные за счет прибыли, оставшейся в распоряжении предприятия после налогообложения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 16 ноября 2009 г. N Ф04-6974/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2009 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Регионстрой" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с требованием о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новокузнецка (далее - Инспекция) N 2135 от 10.03.2009 в части доначисления единого социального налога (далее - ЕСН) в сумме 89 700 руб., пени в сумме 38 729,42 руб.; налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 211 745 руб., пени в сумме 6 535,86 руб., штрафа в размере 42 349 руб.; доначисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 48 300 руб., пени в сумме 13 279,49 руб.

Решением от 30.06.2009 Кемеровской области заявленные Обществом требования удовлетворены в полном объеме, решение Инспекции признано недействительным в оспариваемой части.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверялась.

В кассационной жалобе Инспекция ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований Общества. Общество возражает против удовлетворения кассационной жалобы согласно отзыва.

Судами и материалами дела установлено следующее.

По результатам проведения выездной налоговой проверки Инспекция приняла решение от 10.03.2009 N 2135, которым, в том числе, доначислен ЕСН в сумме 89 700 руб., пени в размере 38 729,42 руб.; НДС в сумме 211 745 руб., пени в размере 6 535,86 руб., штраф в размере 42 349 руб.; доначислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 48 300 руб., пени в размере 13 279,49 руб., предложено внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.

Общество, не согласившись с принятым решением Инспекции, обжаловало его в судебном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы и отзыва, заслушав представителя Общества, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Инспекция, принимая решение в части доначисления ЕСН, начисления соответствующих сумм пени; доначисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, ссылалась на неправомерное невключение Обществом при исчислении налоговой базы по ЕСН выплат в размере 345 000 руб.

Как установлено судом, выплата работникам в общем размере 345 000 руб. осуществлена на основании решения от 28.02.2005 единственного участника Общества, приказа генерального директора предприятия от 28.02.2005 N 11 за счет нераспределенной прибыли. Суд, проанализировав положения пунктов 1, 3 статьи 236, статьи 255, статьи 270 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), с учетом правовой позиции Президиума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 20.03.2007 по делу N 13342/06, пришел к правильному выводу, что Общество при исчислении ЕСН правомерно не включало в налоговую базу спорные выплаты, как осуществленные за счет прибыли, оставшейся в распоряжении предприятия после налогообложения. Указанный вывод суда Инспекцией не опровергнут.

Все доводы, изложенные в кассационной жалобе по данному эпизоду, получили надлежащую оценку суда, налоговым органом не опровергнуты.

Основанием принятия решения в части доначисления НДС в сумме 211 745 руб., соответствующих пени и штрафа явилось необоснованное, по мнению налогового органа, предъявление Обществом налогового вычета по НДС в отношении контрагента ООО "Зодчий" как организации, находящейся на упрощенной системе налогообложения.

Кассационная инстанция считает, что суд, руководствуясь положениями статей 169-173 НК РФ, пришел к правильному выводу о неправомерности доначисления Обществу НДС (пени, санкций) по указанному эпизоду.

Поскольку доводы Инспекции о правомерности доначисления налогов (пени, санкций), изложенные в оспариваемом решении, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела путем представления совокупности допустимых доказательств, суд кассационной инстанции считает, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования Общества.

В целом доводы, изложенные в кассационной жалобе, фактически направлены на переоценку выводов суда относительно обстоятельств по данному делу, которым судом на основе полного и всестороннего исследования доказательств, представленных сторонами, дана правильная оценка. Основания для переоценки данных выводов у суда кассационной инстанции в силу положений статьи 286 АПК РФ отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 30.06.2009 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-7671/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.