Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 ноября 2009 г. N Ф04-7180/2009 Удовлетворяя требование о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, суд исходил из представления заявителем в ходе налоговой проверки всех необходимых документов, подтверждающих обоснованность получения налоговой выгоды (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 17 ноября 2009 г. N Ф04-7180/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2009 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Ремовский хлебоприемный пункт" (далее - Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Алтайскому краю (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 29.12.2008 N РА-52-10 в части: доначисления налога на прибыль в сумме 782 830 руб., соответствующих ему пеней в сумме 87 344, 26 руб., привлечения общества к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 156 566 руб.; доначисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 587 122 руб., соответствующих ему пеней в сумме 33 633, 48 руб., привлечения общества к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 98 637, 80 руб.

Решением от 28.05.2009 (судья А.В. С.) Арбитражного суда Алтайского края требования Общества оставлены без удовлетворения.

Постановлением от 13.08.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда отменено решение арбитражного суда первой инстанции, по делу принят новый судебный акт. Требования Общества удовлетворены.

В кассационной жалобе Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 13 по Алтайскому краю просит отменить постановление апелляционной инстанции и оставить в силе решение арбитражного суда первой инстанции. Налоговый орган считает, что Обществом не подтверждена обоснованность применения налоговых вычетов по НДС по сделке с ООО "Лесэкспорт" в 2006 году, а также занижен налог на прибыль за тот же период в виду необоснованно заявленных расходов по приобретению товара у данного поставщика.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы.

Суд кассационной инстанции, в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив доводы кассационной жалобы, правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, считает, что оснований для отмены постановления апелляционной инстанции не имеется.

Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки ООО "Ремовский хлебоприемный пункт" по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты в бюджет НДС, налога на землю, налога на прибыль, налога на имущество, транспортного налога, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, единого социального налога, соблюдения валютного законодательства за период с 01.01.2005 по 31.12.2006, налоговым органом составлен акт от 24.10.2008 N АП-41/10 и вынесено решение от 29.12.2008 N РА-52-10. Согласно указанному решению, Обществу: доначислен налог на прибыль в сумме 782 830 руб., соответствующие ему пени в сумме 87 444, 26 руб. и штрафные санкции в размере 156 566 руб.; доначислен НДС в сумме 737 312, 52 руб., соответствующие ему пени в сумме 950, 38 руб. и штрафные санкции в размере 147 462 руб.

Решением Управления от 16.03.2009 апелляционная жалоба Общества частично удовлетворена на сумму 199 014, 20 руб., решение налогового органа от 29.12.2008 N РА-52-10 в этой части изменено.

Решение налогового органа мотивированно тем, что Общество неправомерно применило вычет по НДС, предъявленному по счетам - фактурам ООО "Лесэкспорт"; Обществом занижен налог на прибыль в связи с неправомерным включением в расходы затрат по оплате товаров ООО "Лесэкспорт".

Арбитражным судом апелляционной инстанции признано недействительным решение налогового органа в оспариваемой части в связи с предоставлением Обществом всех необходимых документов для подтверждения правомерности применения налоговых вычетов.

Согласно пункту 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации, вычетам подлежат суммы налога, уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, в отношении: 1) товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Кодекса; 2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно пункту 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации. Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Согласно статье 252 Налогового кодекса Российской Федерации, в целях главы 25 Кодекса налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье 270 Кодекса). Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 9 Федерального закона N 129-ФЗ от 21.11.1996 "О бухгалтерском учете", перечень лиц, имеющих право подписи первичных учетных документов, утверждает руководитель организации по согласованию с главным бухгалтером. Документы, которыми оформляются хозяйственные операции с денежными средствами, подписываются руководителем организации и главным бухгалтером или уполномоченными ими на то лицами.

Из материалов дела следует, что согласно условиям договора купли-продажи от 03.01.2006 N РХПП/4 продавец - ООО "Лесэкспорт" обвязалось поставить покупателю ООО "Ремовский хлебоприемный пункт" пиломатериал и лесоматериал хвойных пород по ценам и в количестве, согласно счетам-фактурам. По факту поставки товара Общество производило его приёмку, с получением счёта-фактуры, товарной накладной и подписанием соответствующего акта приёмки-передачи товара, после чего безналичным перечислением через расчётный счёт заявителя на расчётный счёт ООО "Лесэкспорт" производилась оплата полученного пиломатериала. Реальность движения полученного Обществом от ООО "Лесэкспорт" товара подтверждается, путевыми листами Общества.

Арбитражным судом апелляционной инстанции правомерно установлено, что противоречий между свидетельскими показаниями финансового директора ООО "Лесэкспорт" Е.В. К. и механика ООО "Ремовский хлебоприемный пункт" А.В. Ж. не имеется.

Условия и порядок применения налоговых вычетов по НДС, установлены нормами статей 165, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно нормам статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания законности оспариваемых решений возложена на налоговый орган.

Арбитражными судами рассмотрены доказательства, представленные сторонами по спору в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции.

На основании исследования доказательств, судом апелляционной инстанции сделан вывод о представлении Обществом налоговому органу в ходе налоговой проверки в полном объеме документов, подтверждающих обоснованность получения налоговой выгоды.

Доводы налогового органа о том, что Общество получило необоснованную налоговую выгоду и приняло по налогу на прибыль к расходам суммы, уплаченные за товар, приобретённый у ООО "Лесэкспорт" в отсутствие товарно-транспортных накладных по форме 1-Т и при неполном заполнении товарных накладных, правомерно отклонен апелляционным судом, так как действующее законодательство о бухгалтерском учете содержит ряд первичных документов, которые могут служить основанием для принятия на учет, приобретаемых товаров, в том числе товарная накладная ТОРГ-12 и товарно-транспортная накладная 1-Т. При этом, исходя из анализа налогового законодательства следует, что данные документов имеют равную доказательную силу при подтверждении того, что Общество осуществляло принятие на учет закупаемых товаров.

Арбитражным судом апелляционной инстанции установлено, что не полное заполнение товарных накладных ТОРГ-12 не препятствует принятию на учет налогоплательщиком приобретенных ТМЦ, поскольку частичное отсутствие реквизитов в товарных накладных не затрагивает существа хозяйственных операций.

Арбитражный суд апелляционной инстанции правомерно сделал вывод о том, что поскольку Общество не заключало договоры на перевозку товаров и не оплачивало эти услуги, то отсутствие товарно-транспортных накладных не является основание для отказа в возмещении НДС. Таким образом, платежи, произведенные через расчетный счет налогоплательщика и счет ООО "Лесэкспорт" за приобретенный товар, отвечают всем критериям, предусмотренным положениями статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации, следовательно, должны быть включены в расходы заявителя.

Доводы налогового органа о том, что Общество получило необоснованную налоговую выгоду и приняло по налогу на прибыль к расходам суммы, уплаченные за товар, приобретённый у ООО "Лесэкспорт", в связи с не подтверждением факта документального оформления движения и передачи товара поставщику ООО "Лесэкспорт" - Н.В. Г. от ООО "Сиблес", ООО "Панорама", ООО "Транскомпани" и ООО "БалканМаш", а также отсутствие доказательств расчёта Н.В. Г. от ООО "Сиблес", ООО "Панорама", ООО "Транскомпани" и ООО "БалканМаш", не могут являться основанием для отмены судебного акта.

В соответствии с нормами статей 108, 109 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, арбитражным судом признано неправомерным привлечение общества к ответственности по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации. В кассационной жалобе отсутствуют доводы, опровергающие выводы суда по данным обстоятельствам.

Суд кассационной инстанции считает, что арбитражным судом апелляционной инстанции правомерно учтены нарушения в проведении выездной налоговой проверки и составления итоговой части акта проверки.

Седьмым арбитражным апелляционным судом всесторонне и полно исследованы материалы дела, правильно применены нормы материального и процессуального права. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, постановил:

постановление от 13.08.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-3770/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.