Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 ноября 2009 г. N Ф04-6925/2009 Отказывая в иске об обязании восстановить электрокабель путем замены поврежденного участка электрокабеля в соответствии с существующими стандартами, суд исходил из недоказанности фактов принадлежности истцу спорного кабеля и его повреждения, наличия законных оснований для прокладки кабеля на земельном участке ответчика, а также вины ответчика в повреждении данного кабеля (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 18 ноября 2009 г. N Ф04-6925/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2009 г.

Общество с ограниченной ответственность (далее - ООО) "Стеклотара" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к закрытому акционерному обществу (далее - ЗАО) "Левобережное" с иском об обязании восстановить электрокабель ТП-3437 путем замены поврежденного участка электрокабеля в соответствии с существующими стандартами.

Исковые требования обоснованы статьями 12, 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что 09.07.2008 работник ответчика повредил принадлежащий истцу электрокабель.

До принятии решения по существу истец уточнил исковые требования и просил обязать ответчика выполнить следующие виды работ по замене поврежденного участка кабеля: демонтаж кабеля; разборку асфальтобетонных покрытий тротуаров толщиной до 4 см вручную; затягивание кабеля в проложенные трубы и металлические рукава с прозвонкой, сечение мм 2, до 70; разработку грунта вручную в траншеях, шириной до 2 м, глубиной до 2 м; устройство в постели при одном кабеле в траншее; прокладку кабеля в готовую траншею; покрытие кабеля кирпичом одного кабеля; засыпку вручную траншеи; устройство оснований толщиной 12 см из щебня фракции 70-120 мм однослойных; устройство покрытия из холодных асфальтобетонных смесей толщиной 3 см типа ВХ; присоединение зажимами жил кабеля, сечение 2 мм до 70.

Решением от 04.05.2009 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 27.07.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в иске отказано.

Суд исходил из недоказанности фактов принадлежности истцу спорного кабеля и его повреждения, наличия законных оснований для прокладки кабеля на земельном участке ответчика, а также вины ЗАО "Левобережное" в повреждении данного кабеля.

В кассационной жалобе ООО "Стеклотара" просит принятые по делу судебные акты отменить и принять новое решение.

Заявитель жалобы полагает, что представленные в материалы дела документы в совокупности свидетельствуют о неправомерных действиях именно ответчика, которые перерезал электрический кабель; судом первой инстанции неправильно истолкованы документы о праве собственности на земельный участок, а также неполно выяснены обстоятельства, касающиеся вопроса наличия либо отсутствия у истца электрических выводов от ТП-3437 ЗАО "Левобережное"; в решении суда первой инстанции не были отражены мотивы принятия либо не принятия того или иного доказательства. Указывает, что апелляционный суд оставил решение суда без изменения, посчитав принятое решение по существу правильным, однако признав, что все вышеуказанные обстоятельства не относятся к предмету спора.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 09.07.2008 со стороны ООО "Продовольственный рынок "Левобережный" и ЗАО "Левобережное" на уровне металлической трубы (100 мм от земли) был поврежден (отрезан) электрический кабель, о чем 10.07.2008 составлен акт осмотра.

Актом обследования кабельной трассы на участке от ТП-3437 ЗАО "Левобережное" до вводного электрощита ООО "Стеклотара" от 15.12.2008, составленным представителями ООО "Стеклотара" и ЗАО "СибКОТЭС", зафиксирован факт нахождения в нерабочем состоянии кабельной трассы на участке от ТП-3437 ЗАО "Левобережное из-за явных признаков ее разрушения и невозможность ее восстановления.

Истец, полагая, что электрический кабель поврежден работником ответчика, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку представленных сторонами доказательств, однако пределы полномочий кассационной инстанции регламентируются положениями статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми кассационный суд не обладает процессуальными полномочиями по оценке (переоценке) установленных по делу обстоятельств. Данное процессуально действие выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.

Принимая решение, суд правомерно исходил из того, что само по себе вынесение постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является основанием освобождения от доказывания обстоятельств дела. Иных доказательств в подтверждение суждения о повреждении электрического кабеля ответчиком ООО "Стеклотара" не представило.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 04.05.2009 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 27.07.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-3293/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.