Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 ноября 2009 г. N Ф04-6982/2009 Оснований для отмены решения о взыскании задолженности по арендной плате и процентов не имеется, так как извещение предпринимателя-ответчика о месте и времени рассмотрения дела признано надлежащим (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 19 ноября 2009 г. N Ф04-6982/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2009 г.

Общество с ограниченной ответственностью "АРС" (далее - ООО "АРС") обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к индивидуальному предпринимателю М.Л.А. о взыскании 29 594 рублей 77 копеек, из них: 22 755 рублей 32 копейки - задолженность по договору субаренды нежилого помещения от 10.12.2007 N 39, 4 050 рублей - неустойка за просрочку внесения арендной платы за период с 20.10.2008 по 15.04.2009, 2 620 рублей 50 копеек - задолженность за услуги связи, 168 рублей 50 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты услуг связи за период с 25.10.2008 по 20.04.2009.

В правовое обоснование иска указаны статьи 395, 614, 650, 654, 655 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 16.06.2009 исковые требования удовлетворены.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе индивидуальный предприниматель М.Л.А. просит решение отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Основанием к отмене указывает неправильное применение норм процессуального права - статей 9, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Считает, что ответчик был ненадлежаще извещен о дате и месте судебного заседания. Суд не приял во внимание, что ответчик не находится в городе Ялуторовске, а проживает в городе Тюмени по улице Киевской, дом 61 квартира 73.

ООО "АРС" в отзыве на кассационную жалобу возражает просит оставить без изменения решение суда первой инстанции.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого решения арбитражного суда, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

Часть 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность обжалуемых судебных актов исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Заявитель кассационной жалобы, не обжалуя решение суда по существу, считает, что оно подлежит отмене по безусловным основаниям в связи с ненадлежащим извещением судом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно части 1 статьи 121 указанного Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия.

Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала), представительства юридического лица (часть 4 статьи 121 названного Кодекса).

В силу статьи 123 этого же Кодекса лицо, участвующее в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему корреспонденции.

Пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Как следует из материалов дела, определение суда первой инстанции от 27.04.2009 о назначении предварительного судебного заседания на 16.06.2009 было направлено судом ответчику по указанному истцом в исковом заявлении и имеющемся в материалах дела адресу: город Ялуторовск, переулок Шоссейный, дом 8 квартира 18.

Указанный адрес является юридическим адресом индивидуального предпринимателя М.Л.А., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 14.05.2009, которая была истребована судом у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Тюменской области (л.д. 50-53).

Направленная судом в адрес ответчика корреспонденция была возвращена в суд в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

Таким образом, индивидуальный предприниматель М.Л.А. была надлежащим образом извещена судом о времени и месте судебного заседания.

Суд первой инстанции, ссылаясь на пункт 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", на законных основаниях рассмотрел исковые требования по существу.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являются необоснованными и не подтверждаются материалами дела.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что решение суда первой инстанции принято с соблюдением норм процессуального права, безусловных оснований для его отмены в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 16.06.2009 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-10117/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя М.Л.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.