Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 ноября 2009 г. N Ф04-6935/2009 При новом рассмотрении дела о взыскании задолженности по договору об открытой кредитной линии суду необходимо исследовать условия договора об открытой кредитной линии и договора поручительства, установить, определен ли в них либо в других документах объем ответственности поручителя, установить правомерность предъявленного к нему требования о досрочном возврате суммы займа, а также возложения на него другой ответственности, указанной в исковых требованиях (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 20 ноября 2009 г. N Ф04-6935/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2009 г.

Банк ЗЕНИТ (открытое акционерное общество), г. Москва (далее - Банк ЗЕНИТ) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кузбасские масла", г. Новокузнецк (далее - ООО "Кузбасские масла") и обществу с ограниченной ответственностью "Ворлд-Инком", г. Новокузнецк (далее - ООО "Ворлд-Инком") о взыскании солидарно задолженности по договору N 002/34/КЗМ об открытии кредитной линии (возобновляемая линия) от 10.04.2008 по состоянию на 01.04.2009 в общем размере 22 349 476,82 руб., включая задолженность по: кредиту (основной долг) - 19 586 417,58 руб., уплате процентов (основные проценты), начисленных по договору - 314 605,25 руб., уплате неустойки за просрочку возврата траншей - 2 408 122,08 руб., уплате неустойки за просрочку уплаты основных процентов - 40 331,91 руб., с обращением взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее ООО "Ворлд-Инком", заложенное по договору об ипотеке N 002/34/КЗМ-ЗНИ от 10.04.2008 и удовлетворении из его стоимости исковых требований в общем размере 20 602 766,54 руб.:

- цех минеральной ваты (назначение - нежилое, 2-этажный, общая площадь 3 093,4 кв.м., инвентарный номер 2-1300/4, литер А) кадастровый (или условный) номер 42:29:0102007:0041:2-1300/4/2:1000:А, расположенный по адресу: Россия, Кемеровская область, г. Мыски, ул. Левологовая, 1/1, расположенный на земельном участке (кадастровый (или условный) номер 42:29:0102007:0041);

- земельный участок общей площадью 10 811,52 кв.м (кадастровый (или условный) номер 42:29:0102007:0041) расположенный по адресу: Россия, Кемеровская область, г. Мыски, ул. Левологовая, 1/1.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 10.04.2009 настоящие исковые требования Банка ЗЕНИТ о взыскании задолженности по кредитному договору выделены в отдельное производство с присвоением номера дела А27-6007/2009-7.

Арбитражный суд Кемеровской области решением от 30.04.2009 взыскал с ООО "Кузбасские масла", ООО "Ворд-Инком" солидарно в пользу Банка ЗЕНИТ задолженность по договору N 002/34/КЗМ об открытии кредитной линии (возобновляемая линия) от 10.04.2008 в сумме 22 349 476,82 руб., в том числе задолженность по кредиту (основной долг) - 19 586 417,58 руб., проценты (основные проценты), начисленные по договору - 314 605,25 руб., неустойку за просрочку возврата траншей - 2 408 122,08 руб., неустойку за просрочку уплаты основных процентов - 40 331,91 руб., а также 100 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Ворлд-Инком" просит решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению заявителя, судами первой и апелляционной инстанций сделан вывод, не основанный на обстоятельствах дела, о наличии у истца права на обращение к ООО "Ворлд-Инком" 08.10.2008 с досрочным требованием о возврате основной суммы долга и, как следствие, право на обращение в арбитражный суд в январе 2009 года с иском о взыскании с солидарного ответчика (поручителя - ООО "Ворлд-Инком") суммы основного долга в размере 19 746 502,60 руб.

Кроме того, заявитель указывает на то, что в соответствии со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны установили договорную подсудность и определили местом рассмотрения всех споров, вытекающих из кредитного договора - Арбитражный суд г. Москвы.

В связи с выделением требования о взыскании задолженности с солидарных ответчиков в отдельное производство, при принятии к производству иска по выделенному делу N А27-6007/2009 суд обязан был выяснить вопрос о подсудности данного дела, так как производство начинается с самого начала (статьи 127, 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отзыв на кассационную жалобу в установленном законом порядке не представлен.

В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в отсутствии неявившихся представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции считает их подлежащими отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Из материалов дела следует, что между Банком ЗЕНИТ (кредитор) и ООО "Кузбасские масла" (заемщик) был заключен договор N 002/34/КЗМ об открытии кредитной линии (возобновляемая линия) от 10.04.2008, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику траншами по его письменным заявлениям денежные средства в рублях Российской Федерации в рамках лимита задолженности (размер основного долга не может превышать 21 000 000 рублей на любой календарный день), на условиях срочности, возвратности и платности (пункты 1.1, 1.2, 1.3 и 2.1 кредитного договора) (т. 1 л.д. 16-22).

Согласно пункту 2.3 рассматриваемого кредитного договора транши предоставляются на срок до 90 (девяносто) календарных дней включительно.

Заемщик, со своей стороны, принял на себя обязательства возвратить полученные кредитные средства (основной долг) в полном объеме 06.04.2009 г. с учетом положений пункта 2.3 договора, а также уплатить проценты, начисленные в соответствии со статьей 3 договора (основные проценты), и комиссии, начисленные в соответствии со статьей 5 договора (комиссии) (пункт 2.4 договора N 002/34/КЗМ).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, 10.04.2008 между Банком ЗЕНИТ и ООО "Ворлд-Инком" заключен договор поручительства N 002/34/КЗМ-ПОР (т. 2 л.д. 113-114), согласно условиям которого ООО "Ворлд-Инком" (поручитель), принял на себя обязательство перед Банком ЗЕНИТ (кредитором) отвечать солидарно с заемщиком ООО "Кузбасские масла" за полное исполнение последним его обязательств по кредитному договору N 002/34/КЗМ.

Во исполнение своих обязательств по договору N 002/34/КЗМ Банк ЗЕНИТ предоставил заемщику в соответствии с его заявлениями на предоставление транша кредитные денежные средства на общую сумму 33 300 000 рублей (46 траншей), что подтверждается предоставленными в материалы дела выписками по ссудным и расчетным счетам ООО "Кузбасские масла" (т. 1 л.д. 23-68).

Однако, как установлено в суде первой инстанции, и не оспаривается ответчиками, ООО "Кузбасские масла" в нарушение условий кредитного договора не выполнило надлежащим образом свои обязательства по возврату предоставленных траншей, кредитные денежные средства (основной долг) возвращены ООО "Кузбасские масла" только по 20 траншам, проценты, начисленные за пользование кредитными средствами, были оплачены заемщиком только по 13 траншам.

Согласно пунктам 4.4 и 4.5 договора N 002/34/КЗМ в случае неисполнения заемщиком любого своего обязательства по договору, кредитор вправе в одностороннем порядке досрочно закрыть лимит задолженности и немедленно потребовать досрочного возврата заемщиком суммы основного долга, уплаты основных процентов и комиссии. В этом случае заемщик обязан возвратить сумму основного долга и уплатить основные проценты и комиссию в течение 4 (четырех) календарных дней, считая с даты, следующей за датой получения заемщиком соответствующего требования кредитора.

В связи с неисполнением своих обязательств по кредитному договору, заемщику 08.09.2008 было направлено требование о досрочном возврате задолженности по основному долгу и основным процентам в течение двух дней с момента получения требования (л.д. 111 том 2).

Согласно материалам дела, в установленный срок ООО "Кузбасские масла" задолженность по кредитному договору не погасило.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием обращения Банком ЗЕНИТ в адрес ООО "Ворд-Инком" 08.09.2008 в соответствии с пунктом 3 договора поручительства N 002/34/КЗМ с требованием об исполнении обеспеченного поручительством обязательства ООО "Кузбасские масла" в течение 5 рабочих дней с момента получения настоящего уведомления, путем перечисления суммы в размере неисполненных обязательств (т. 2 л.д. 115).

Согласно пункту 4.1 кредитного договора, в том случае, если заемщик просрочит исполнение обязательств по возврату/уплате суммы основного долга/части основного долга (транша), и/или основных процентов, и/или комиссий, возникшая при этом задолженность объявляется просроченной и заемщик уплачивает кредитору за каждый день просрочки неустойку из расчета 26% годовых от суммы просроченной задолженности.

Неустойка рассчитывается с даты, следующей за датой возникновения просрочки заемщиком исполнения обязательств по договору, по дату фактического погашения всей суммы просроченной задолженности (включительно) (пункт 4.2 договора N 002/34/КЗМ от 10.04.2008).

По состоянию на 01.04.2009 задолженность заемщика перед Банком ЗЕНИТ по рассматриваемому кредитному договору составила 22 349 476,82 руб., включая задолженность: по кредиту (основной долг) - 19 586 417,58 руб., по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами (основные проценты) - 314 605,25 руб., по неустойке за просрочку возврата траншей - 2 408 122,08 руб., по неустойке за просрочку уплаты основных процентов - 40 331,91 руб., что послужило основанием для подачи искового заявления в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суды исходили из обоснованности заявленных исковых требований, указав, что в силу положений статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации требование к поручителю о досрочном возврате кредитных денежных средств заявлено обоснованно.

Выводы судов сделаны при неправильном применении норм материального права, что в силу статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебных актов и направлению дела на новое рассмотрение.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Из содержания вышеуказанного договора поручительства между истцом и ООО "Ворлд-Инком" невозможно определить объем обязательств поручителя.

В пункте 1 договора поручительства сказано лишь, что размер основного долга заемщика (который расшифровывается, как сумма, не погашенная заемщиком на определенную дату), не может превышать 21 млн. рублей.

При этом в договоре не указаны конкретные суммы подлежащих выдаче заемщику траншей, в случае несвоевременного возврата которых поручитель обязался отвечать солидарно с заемщиком.

Кроме того, из договора усматривается, что транши могут быть выданы в различных размерах, на различные сроки, в зависимости от которых подлежат начислению различные процентные ставки за пользование траншами. В договоре не определены количество, сроки предоставления и сроки исполнения обязательств по возврату, суммы траншей и размеры процентных ставок за их пользование.

Условиями рассматриваемого договора кредитору не предоставлено право требования от поручителя досрочного возврата суммы предоставленного заемщику кредита.

Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судами не дана оценка обстоятельствам заключения договора поручительства, не исследовано, согласованы ли в нем все существенные условия, необходимые для договора поручительства в силу требований статей 431, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу статей 361 и 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора поручительства должен быть определен объем ответственности поручителя, который должен нести ответственность только на известных ему условиях, объем ответственности не может быть предположительным.

Для проверки указанных доводов суду необходимо исследовать условия договора об открытии кредитной линии от 10.04.2008 N 002/34/КЗМ, договора поручительства от 10.04.2008 N 002/34/КЗМ-ПОР, установить, определен ли в них, либо иных документах объем ответственности поручителя, установить правомерность предъявленного к нему требования о досрочном возврате суммы займа, а также возложение на него другой ответственности, указанной в исковых требованиях.

При новом рассмотрении суду надлежит устранить отмеченные недостатки, установить все существенные для правильного разрешения спора обстоятельства, исследовать все имеющиеся доказательства, дать правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле, и разрешить спор в соответствии с требованиями закона.

Также суду необходимо решить вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины, в том числе за поданную кассационную жалобу.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.04.2009 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009 по делу N А27-6007/2009 отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.