Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 ноября 2009 г. N Ф04-6981/2009 При новом рассмотрении дела в части утверждения мирового соглашения суду необходимо оценить возможность отчуждения ответчиком имущества в ходе проведения конкурсного производства, сделать правильный вывод о законности утверждения мирового соглашения и распределить судебные расходы с учетом предоставленной заявителю отсрочки уплаты государственной пошлины (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 20 ноября 2009 г. N Ф04-6981/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2009 г.

Общество с ограниченной ответственностью "АРС" 11.11.2008 обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Абаканская коммерческо-посредническая фирма "Сибтехторг" (далее - ООО "АКПФ "Сибтехторг") о взыскании 1 920 394 рублей задолженности и 157 299 рублей 27 копеек пени.

Требование продавца мотивировано ненадлежащим исполнением покупателем обязательства по оплате поставленного товара (автошины) согласно условиям договора поставки с отсрочкой платежа от 02.06.2008 N 258/01.

Решением Арбитражного суда Омской области от 29.12.2008 иск удовлетворен в части взыскания 1 920 390 рублей задолженности и 78 649 рублей 64 копеек неустойки.

На основании исполнительного листа от 30.01.2009 N 039211 постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия от 25.11.2008 возбуждено исполнительное производство N 95/13/1716/7/2008.

Определением от 29.07.2009 Арбитражный суд Омской области утвердил мировое соглашение от 23.06.2009, по которому от имени ООО "АКПФ "Сибтехторг" представитель ликвидационной комиссии обязался в счет уплаты задолженности в порядке отступного передать ООО "АРС" электрооборудование и автомобильные запчасти в ассортименте (приложение N 1).

Суд первой инстанции посчитал, что мировое соглашение соответствует закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ООО "АКПФ "Сибтехторг" М.С.И. просит признать недействительной сделку по заключению мирового соглашения, отменить определение суда первой инстанции об утверждении мирового соглашения.

Заявитель указывает на признание ООО "АКПФ "Сибтехторг" несостоятельным (банкротом) решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 23.07.2009 по делу N А74-2691/2009, вследствие чего отчуждение имущества должника допускается исключительно в порядке, установленном статьей 126 Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)". На этом основании заявитель считает недействительной сделку по заключению мирового соглашения согласно статье 61.3. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

ООО "АРС" в отзыве отклонило доводы кассационной жалобы конкурсного управляющего ООО "АКПФ "Сибтехторг". По мнению истца, подлежащее передаче посредством предоставления отступного имущество было арестовано ранее в ноябре 2008 года в порядке по обеспечению иска, то есть задолго до ликвидации ответчика.

В судебном заседании истец поддержал возражения против отмены определения суда первой инстанции об утверждении мирового соглашения.

Заявитель извещен о времени и месте проведения судебного разбирательства. Согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается в отсутствие его представителя.

Проверив в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность судебного акта, суд кассационной инстанции считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение.

Как видно из материалов дела, на стадии исполнительного производства от 25.11.2008 N 95/13/1716/7/2008, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного по решению Арбитражного суда Омской области от 29.12.2008 по делу N А46-22158/2008 о взыскании в пользу ООО "АРС" 1 920 390 рублей задолженности и 78 649 рублей 64 копеек неустойки, суд первой инстанции согласно нормам главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утвердил заключенное сторонами 23.06.2009 мировое соглашение и прекратил производство по делу.

По условиям этого соглашения представитель ликвидационной комиссии ООО "АКПФ "Сибтехторг" обязался погасить задолженность перед ООО "АРС" путем предоставления отступного - имущества (электрооборудования, автомобильных запасных частей в ассортименте согласно приложению N 1), а также отозвать исполнительный документ из службы судебных приставов и не требовать дополнительного возмещения от ООО "АКПФ "Сибтехторг" сверх предусмотренного настоящим соглашением.

Согласно положениям статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, в том числе при исполнении судебного акта, и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Мировое соглашение не может быть утверждено, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Однако, при утверждении мирового соглашения об исполнении судебного решения путем предоставления ответчиком (должником) отступного за счет его имущества суд первой инстанции не проверил нарушение им прав и законных интересов других лиц - его кредиторов.

Вместе с тем, ООО "АКПФ "Сибтехторг" решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 23.07.2009 по делу N А74-2691/2009 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден М.С.И.

Следовательно, утвержденное судом первой инстанции мировое соглашение касается выяснения обстоятельств возможности отчуждения должником имущества, которые не выяснялись в ходе судебного разбирательства.

Кроме того, суд не проверил исполнение ликвидационной комиссией соответствующих полномочий, тогда как в силу положений статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" полномочия руководителя организации-должника возлагаются на конкурсного управляющего.

Таким образом, неполное исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и несоответствие сделанных выводов имеющимся в деле доказательствам повлекло неправильное применение норм материального права и норм процессуального права, что является основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

В ходе нового рассмотрения суду на основании надлежащих норм материального права необходимо оценить возможность отчуждения ООО "АКПФ "Сибтехторг" имущества в ходе проведения конкурсного производства и сделать правильный вывод о применении норм процессуального права об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Требование конкурсного управляющего о признании в суде кассационной инстанции по настоящему спору недействительной сделки по заключению мирового соглашения и передаче по отступному имущества не соответствует нормам главы III.I. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результату нового рассмотрения суду первой инстанции распределить судебные расходы с учетом предоставленной заявителю отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

определение Арбитражного суда Омской области от 29.07.2009 по делу N А46-22158/2008 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.