Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 ноября 2009 г. N Ф04-6675/2009 Удовлетворяя требование о взыскании задолженности, суд исходил из ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате потребленной воды и отведенных стоков (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 24 ноября 2009 г. N Ф04-6675/2009
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Водопроводно-канализационное хозяйство" (далее - ОАО "Водоканал") 13.03.2009 обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к индивидуальному предпринимателю Г.Ю.А. о взыскании 14 760 рублей 92 копеек задолженности и 686 рублей 61 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2008 по день фактической уплаты денежных средств.

Требование ресурсоснабжающей организации мотивировано ненадлежащим исполнением абонентом обязательства по оплате отпущенной питьевой воды и принятых стоков в июле 2008 года по условиями договора от 01.01.2004.

До принятия судебного акта истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, увеличил сумму задолженности до 15 820 рублей 16 копеек.

Решением Арбитражный суд Республики Алтай от 25.05.2009 удовлетворил иск.

Суд исходил из ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате потребленной воды и отведенных стоков.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 решение суда оставлено в силе.

Суд апелляционной инстанции отклонил довод ответчика о том, что акт на снятие показаний водомера за июль 2008 года был подписан только в качестве констатации факта сбоя счетчика.

Предприниматель Г. Ю.А. в кассационной жалобе просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Заявитель не согласен с выводами судов о ненадлежащем исполнении обязательства по оплате полученной воды. По утверждению заявителя, при подписании акта снятия показаний водомера за июль 2008 года был констатирован сбой счетчика, а так как вода в объеме 975 куб.метров не могла быть израсходована, при дальнейшем перерасчете задолженности он оплатил стоимость 69 куб.м.

В ходатайстве заявитель просит рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие своего представителя.

ОАО "Водоканал" отзыв на кассационную жалобу ответчика не представило, извещено надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства. Согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба заявителя рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Проверив законность судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы ответчика.

Как установлено судом первой инстанции в ходе исследования материалов дела, по договору от 01.01.2004, заключенному на срок по 31.12.2006 с условием ежегодного продления, ОАО "Водоканал" (ресурсоснабжающая организация) осуществляло снабжение предпринимателя Г. Ю.А. (абонента) питьевой водой и принимало на очистку сточные воды по действовавшим тарифам.

Обязанностью абонента (пункт 4.2 договора) является оплата стоимости оказанных услуг не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным. Показания водосчетчиков ежемесячно передаются абонентом ресурсоснабжающей организации с ведением журнала учета и проведением ежеквартальной сверки показаний учета (пункт 2.2.7). Приборы учета проверяются с привлечением лицензированной организации и опломбируются каждые 3 года (пункт 2.2.4 договора).

В ходе рассмотрения требования ОАО "Водоканал" о ненадлежащем исполнении абонентом обязательства по оплате стоимости отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод за июль 2008 года суд первой инстанции установил, что при снятии показаний с водомерного счетчика ответчика по адресу: город Горно-Алтайск, улица Ленина, 243, техником абонентского отдела К. А.Е. выявлена разница в объеме показаний 975 куб.метров, о чем составлены акт на снятие показаний водомера и акт об отпуске воды от 15.09.2008 N 4393, подписанные ответчиком.

Правоотношения по снабжению абонента через присоединенную сеть питьевой водой и приему сточных вод регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым (статьи 539, 544, 548) ресурсоснабжающая организация обязуется подавать воду, а абонент - оплачивать и соблюдать режим потребления.

По результату оценки выполнения сторонами своих обязательств суд правильно установил, что стоимость затрат истца по отпуску воды согласно действовавшим тарифам в июле 2008 года составила 14 760 рублей 92 копейки, а также за опломбирование счетчиков в июле и сентябре 2008 года - 353 рубля 08 копеек и 706 рублей 16 копеек.

Следовательно, суд первой инстанции на законном основании взыскал 15 820 рублей 16 копеек задолженности и 686 рублей 61 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя о констатации факта сбоя счетчика при подписании акта снятия показаний водомера и невозможности потребления ответчиком воды в указанном объеме правомерно отклонены судом апелляционной инстанции как противоречащие установленным обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, оснований для отмены судебных актов и принятия в суде кассационной инстанции нового решения не имеется.

Понесенные заявителем судебные расходы возмещению не подлежат.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

решение Арбитражного суда Республики Алтай от 25.05.2009 по делу N А02-269/2009 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 по этому делу оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Г.Ю.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.