Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 ноября 2009 г. N Ф04-6779/2009 При новом рассмотрении дела о взыскании задолженности по договору теплоснабжения суду необходимо определить количество потребленной тепловой энергии исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг и установить сумму долга (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 24 ноября 2009 г. N Ф04-6779/2009
(извлечение)

Муниципальное предприятие "Салехардэнерго" (далее - МП "Салехардэнерго") обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному предприятию "Салехарджилстройсервис" (далее - МП "Салехарджилстройсервис") о взыскании задолженности по договору теплоснабжения N 18/м-т в размере 8 479 661,91 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 234 148,85 руб.

Решением от 23.07.2009 г. Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа исковые требования удовлетворены. С МП "Салехарджилстройсервис" в пользу МП "Салехардэнерго" взысканы задолженность в размере 8 479 661,91 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 234 148,85 руб.

В апелляционной инстанции законность решения суда первой инстанции не проверялась.

В кассационной жалобе МП "Салехарджилстройсервис" просит отменить решение суда первой инстанции, как вынесенное с нарушением норм права, и принять новый судебный акт. Полагает, что судом не были исследованы в полном объеме представленные ответчиком доказательства. Считает, что суд первой инстанции не принял во внимание факт приобретения энергоресурсов для передачи их населению, а также установленный норматив для населения 0,032 Гкал х 1 кв.м.

В отзыве на кассационную жалобу МП "Салехардэнерго" считает решение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель МП "Селехарджилсройсервис" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив в порядке статей 286, 288 законность решения арбитражного суда первой инстанции, пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, по договору N 18/м-т от 19.03.2008 г. МП "Салехардэнерго" обязуется подавать энергию в виде горячей воды, МП "Салехарджилстройсервис" обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию.

Тепловая энергия в виде горячей воды поставляется в жилые дома, то есть для граждан.

Факт наличия долга за период с 01.03.2009 по 31.03.2009 года послужил основанием для настоящего иска.

По мнению истца, объем потребленной тепловой энергии должен определяться по приборам учета, при их отсутствии - расчетным методом.

По мнению ответчика, при отсутствии приборов учета следует применять пункт 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. N 307 (далее - Правила N 307).

В этой связи истец и ответчик по-разному определили сумму долга.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции согласился с мнением истца.

Арбитражным судом не учтено следующее.

Исходя из анализа условий договора N 18/м-т от 19.03.2008 г., фактических обстоятельств, ответчик как исполнитель коммунальных услуг для граждан обязан приобретать у ресурсоснабжающей организации, к которой относится истец, тепловую энергию в виде горячей воды.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Пунктом 8 Правил N 307 предусмотрено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

В настоящем случае тепловая энергия приобреталась МП "Салехарджилстройсервис" у ресурсоснабжающей организации как исполнителем не в целях перепродажи, а для предоставления гражданам - потребителям коммунальной услуги, поэтому вопрос о методе определения количества потребленной тепловой энергии при отсутствии приборов учета должен решаться исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг, которые, в свою очередь, учитываются согласно приложению N 2 к Правилам N 307 при расчете размера платы за коммунальные услуги.

Названные правила судом первой инстанции не учтены.

При таких обстоятельствах решение арбитражного суда подлежит отмене, дело - передаче на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении арбитражному суду с участием сторон следует определить количество потребленной тепловой энергии за март 2009 года, установить сумму долга и разрешить спор по существу.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 23.07.2009 г. Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-2039/2009 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.