Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 ноября 2009 г. N Ф04-7195/2009 Суд признал законным постановление апелляционной инстанции в части взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, поскольку в данном случае взыскана не государственная пошлина, предусмотренная налоговым законодательством, а судебные расходы по её оплате в соответствии с арбитражным законодательством (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 26 ноября 2009 г. N Ф04-7195/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2009 г.

Открытое акционерное общество "Тюменьэнерго" (далее - ОАО "Тюменьэнерго") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к администрации города Тюмени (далее - администрация), департаменту имущественных отношений Тюменской области (далее - департамент) о признании права собственности на строение 1 площадью 62,8 квадратных метра и строение 2 площадью 1041,9 квадратных метра, расположенные по адресу: город Тюмень, поселок Электросетей, улица Северная, 15.

Решением от 29.01.2009 (судья М.С.Л.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционного суда от 27.08.2009 (судьи Г.А.Н., Г.М.В., Г.Е.В.) решение отменено. Исковые требования удовлетворены. В пользу ОАО "Тюменьэнерго" с администрации и департамента взысканы расходы по уплате государственной пошлины соответственно по 2 000 рублей по иску и по 500 рублей по апелляционной жалобе.

С постановлением от 27.08.2009 не согласилась администрация, в кассационной жалобе просит его отменить в части взыскания с администрации расходов по уплате государственной пошлины и принять новый судебный акт.

По мнению заявителя, в связи с тем, что администрация в соответствии с пунктом 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от уплаты государственной пошлины, взыскание расходов по её уплате неправомерно.

Представитель ОАО "Тюменьэнерго" пояснил, что предъявлять исполнительные листы к взысканию государственной пошлины не будет, о чём им были направлены письма администрации и департаменту.

Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Постановлением апелляционного суда от 27.08.2009 исковые требования удовлетворены.

Таким образом, суд апелляционной инстанций пришел к правильному выводу о том, что судебные расходы на оплату государственной пошлины, понесенные ОАО "Тюменьэнерго", подлежат возмещению.

Доводы кассационной жалобы о том, что администрация освобождена от уплаты государственной пошлины, подлежат отклонению, поскольку в данном случае взыскана не государственная пошлина, предусмотренная Налоговым кодексом Российской Федерации, а судебные расходы по оплате государственной пошлины, оговорённые Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии судебного акта арбитражным судом апелляционной инстанции не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.

Оснований для его отмены в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление от 27.08.2009 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-8067/32-2008 Арбитражного суда Тюменской области оставить без изменения, кассационную жалобу администрации города Тюмени - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.