Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 декабря 2009 г. N Ф04-6741/2009 Требование о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора удовлетворено, поскольку срок для добровольного исполнения требования, установленный судебным приставом, не истек (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 2 декабря 2009 г. N Ф04-6741/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 1 декабря 2009 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Прокопьевскуголь" (далее - ООО "Прокопьевскуголь") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области П.З.И. (далее - судебный пристав-исполнитель) о признании незаконным постановления от 03.07.2009 о взыскании исполнительского сбора в размере 459 511, 33 руб.

Решением от 27.07.2009 Арбитражного суда Кемеровской области заявленные ООО "Прокопьевскуголь" требования удовлетворены. В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе судебный пристав-исполнитель, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит отменить указанный судебный акт и направить дело на новое рассмотрение.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, проанализировал доводы судебного пристава-исполнителя и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, во исполнение постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Кемеровской области о взыскании с ООО "Прокопьевскуголь" налогов (сборов), пени в размере 6 564 447, 59 руб. судебным приставом-исполнителем П. З.И. возбуждено исполнительное производство.

Постановлением от 09.06.2008 N 32/34/7133/4/2009 ООО "Прокопьевскуголь" был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требования, содержащегося в исполнительном документе. При этом было указано, что в случае неисполнения требований исполнительного документа без уважительных причин в установленный срок, судебным приставом-исполнителем будет взыскан исполнительский сбор в размере 7 % от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.

Поскольку ООО "Прокопьевскуголь" не исполнено требование о добровольном погашении задолженности в установленный срок, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 03.07.2009 о взыскании исполнительского сбора.

Не согласившись с указанным постановлением судебного пристава-исполнителя, ООО "Прокопьевскуголь" обратилось в арбитражный суд.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В силу пунктов 11, 12 статьи 30 Закона N 229-ФЗ если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

На основании части 1 статьи 105 Закона N 229-ФЗ в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Принимая решение об удовлетворении заявления ООО "Прокопьевскуголь" о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 03.07.2009, суд первой инстанции установил, что постановление от 09.06.2009 о возбуждении исполнительного производства получено ООО "Прокопьевскуголь" 01.07.2009. Следовательно, срок для добровольного исполнения требования, установленный судебным приставом, исчисляется с 02.07.2009 и истекает 09.07.2009.

В соответствии со статьёй 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

После обращения ООО "Прокопьевскуголь" в арбитражный суд, оспариваемое заявителем постановление от 03.072009 о взыскании исполнительского сбора отменено постановлением от 15.07.2009 N 32/34-8422 и.о. начальника Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области.

Из содержания постановления от 15.07.2009 N 32/34-8422 следует, что названным Межрайонным отделом судебных приставов по особо важным исполнительным производствам признан факт нарушения прав должника - ООО "Прокопьевскуголь" и несоблюдения судебным приставом-исполнителем требований статей 6, 12, 14, 112, 115 Закона N 229-ФЗ.

Следовательно, суд первой инстанции правильно применил в рассматриваемых правоотношениях часть 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворил заявление ООО "Прокопьевскуголь".

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 27.07.2009 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-11191/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.