Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 декабря 2009 г. N Ф04-7350/2009 При новом рассмотрении дела о признании недействительными договоров поручительства и залога суду необходимо выяснить, насколько сделки залога недвижимого имущества и поручительства отвечают уставной деятельности истца, предусмотрено ли учредительными документами некоммерческого партнёрства заключение таких сделок и заключены ли они с целью, для которой создано некоммерческое партнёрство, проверить, соответствуют ли спорные сделки правоспособности некоммерческой организации, а также установить, для каких целей заключен кредитный договор, в обеспечение которого поручился истец и заложил своё имущество (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 2 декабря 2009 г. N Ф04-7350/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 ноября 2010 г. по делу N А45-1285/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 1 декабря 2009 г.

Некоммерческое партнёрство "Ледовый стадион Спортивного клуба армии" (далее - НП "ЛС СКА") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Веста" о (далее - ООО "Веста") и открытому акционерному обществу "Банк ВТБ Северо-Запад" (далее - ОАО "Банк ВТБ Северо-Запад", банк) о признании недействительными договора поручительства N 108/1/07 от 09.10.2007 и договора залога недвижимого имущества N 108/1/07 от 09.10.2007, заключенных в обеспечение обязательства ООО "Веста" по кредитному договору N 108/07 от 09.10.2007.

Исковые требования мотивированы тем, что оспариваемые договоры заключены в нарушение статей 168, 173, 174 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 24, 27 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон о некоммерческих организациях) и устава, поскольку совершены за пределами полномочий органа юридического лица, установленных законом, а также противоречат целям деятельности некоммерческого партнёрства, его специальной правоспособности и не была проведена оценка земельного участка как предмета залога.

До принятия решения истец в порядке, предусмотренном статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказался от исковых требований к ООО "Веста" и просил привлечь его в качестве третьего лица.

Третьими лицами без самостоятельных требований к участию в деле привлечены мэрия г. Новосибирска, открытое акционерное общество "Банк ВТБ" (далее - ОАО "Банк ВТБ").

Решением от 23.04.2009 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 18.08.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в иске отказано за недоказанностью требований. Производство по делу в отношении ООО "Веста" прекращено в связи с отказом истца от иска к данному ответчику и отказано в привлечении третьим лицом.

Обжалуя принятые судебные акты, НП "ЛС СКА" просит в кассационной жалобе их отменить и принять новое решение об удовлетворении иска.

По мнению подателя жалобы, выводы судов противоречат требованиям Закона о некоммерческих организациях и имеющимся в деле доказательствам. При этом заявитель указывает, что заключение спорных договоров, результатом которых является возложение на истца обязательств поручительства и лишение имущества, необходимого для осуществления уставной деятельности, не соответствует положениям статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 24 Закона о некоммерческих организациях. Кроме этого ссылается на то, что общее собрание членов некоммерческого партнёрства по вопросу поручительства и передачи в залог недвижимого имущества не проводилось, вследствие чего директор превысил свои полномочия при заключении договоров поручительства и залога.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Банк ВТБ Северо-Запад", ссылаясь на несостоятельность её доводов, просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения.

ООО "Веста", мэрия г. Новосибирска о времени и месте слушания дела извещены, однако в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В судебном заседании представитель НП "ЛС СКА" поддержал позицию, изложенную в кассационной жалобе, а представитель ОАО "Банк ВТБ Северо-Запад" и ОАО "Банк ВТБ" возразил против удовлетворения жалобы.

Выслушав пояснения представителей сторон, рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на неё, проверив в соответствии со статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции находит их подлежащими отмене по следующим основаниям.

Согласно материалам дела между ОАО "Банк ВТБ Северо-Запад" (кредитором, залогодержателем) и НП "ЛС СКА" (поручителем, залогодателем) заключены договор поручительства N 108/1/07 от 09.10.2007 и договор залога недвижимого имущества N 108/1/07 от 09.10.2007.

В соответствии с договором поручительства поручитель обязался перед кредитором за исполнение ООО "Веста" обязательств по кредитному договору N 108/07, а именно за погашение кредита в сумме 60 000 000 руб., процентов из расчёта 12% годовых за пользование кредитом и 24% годовых за пользование кредитом сверх установленных кредитным договором сроков, уплату единовременной платы за операции по размещению денежных средств в размере 0,38% от суммы кредита, уплату комиссионных за размещение денежных средств в размере 0,02% за квартал, уплату неустойки в размере 0,2% за каждый день просрочки.

По договору залога залогодатель передал в залог залогодержателя двухэтажное с одним подземным этажом здание (крытое хоккейное поле СКА) площадью 3959 м2, с инвентарным номером 50:401:379:007105120:0001, кадастровым номером 54:35:071115:0005:02, литера А, А1, расположенное по адресу: г. Новосибирск, Октябрьский район, ул. Воинская, 1/1, Одновременно в залог передано вытекающее из договора аренды от 05.06.2007 N 66042 право аренды НП "ЛС СКА" земельного участка площадью 10793 м2 с кадастровым номером 54:35:071115:0005, на котором находится указанный объект.

Полагая, что упомянутые договоры являются недействительными ввиду их противоречия требованиям закона и учредительным документам, истец предъявил настоящий иск.

При отказе в иске суды исходили из того, что договоры поручительства и залога содержат все существенные условия, предусмотренные для таких договоров, подписаны директором НП "ЛС СКА" Р. И.Ю., полномочия которого на момент заключения договоров не истекли, договор залога зарегистрирован в установленном законом порядке.

Поскольку из содержания устава истца не следует отнесение спорных договоров к исключительной компетенции общего собрания членов НП "ЛС СКА" и в соответствии с протоколом общего собрания членов некоммерческого партнёрства от 11.09.2007 сделки залога и поручительства были одобрены, суды пришли к выводу об их заключении полномочным органом НП "ЛС СКА".

Вывод судов о совершении сделок поручительства и залога в рамках правоспособности истца основан на том, что эти сделки не предполагают получение истцом какой-либо прибыли и поэтому не могут считаться заключенными для осуществления НП "ЛС СКА" предпринимательской деятельности.

Вместе с тем суд кассационной инстанции считает, что судебные акты вынесены по неполно исследованным материалам и обстоятельствам дела.

По смыслу статей 49, 50 Гражданского кодекса Российской Федерации некоммерческая организация является субъектом со специальной правоспособностью.

Пункты 1 и 2 статьи 8 Закона о некоммерческих организациях признают некоммерческим партнёрством организацию, основанную на членстве и учреждённую гражданами и (или) юридическими лицами для содействия её членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего Федерального закона.

Некоммерческому партнёрству предоставляется право осуществлять предпринимательскую деятельность, соответствующую целям, для достижения которых оно создано.

Согласно статье 24 Закона о некоммерческих организациях некоммерческая организация может осуществлять один вид деятельности или несколько видов деятельности, не запрещённых законодательством Российской Федерации и соответствующих целям деятельности некоммерческой организации, которые предусмотрены её учредительными документами.

Некоммерческая организация может осуществлять предпринимательскую деятельность лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых она создана. Такой деятельностью признаются приносящее прибыль производство товаров и услуг, отвечающих целям создания некоммерческой организации, а также приобретение и реализация ценных бумаг, имущественных и неимущественных прав, участие в хозяйственных обществах и участие в товариществах на вере в качестве вкладчика.

Судами не выяснено, насколько сделки залога недвижимого имущества и поручительства отвечают уставной деятельности истца, предусмотрено ли учредительными документами некоммерческого партнёрства заключение таких сделок и заключены ли они с целью, для которой создано некоммерческое партнёрство.

Кроме того, не проверено, соответствуют ли спорные сделки правоспособности некоммерческой организации, определённой действующим законодательством.

При этом не установлено, для каких целей заключен ООО "Веста" кредитный договор, в обеспечение которого поручился истец и заложил своё имущество, направлены ли эти цели на уставную деятельность НП "ЛС СКА" и цели, для которой оно создано.

Не дана оценка доводу истца о том, что поручительство и залог имущества, которое НП "ЛС СКА" использует в своей деятельности, противоречат его интересам как некоммерческой организации.

В соответствии со статьями 166, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Как разъяснено в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", унитарные предприятия, а также другие коммерческие организации, в отношении которых законом предусмотрена специальная правоспособность (банки, страховые организации и некоторые другие), не вправе совершать сделки, противоречащие целям и предмету их деятельности, определённым законом или иными правовыми актами. Такие сделки являются ничтожными на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Сделки, совершенные иными коммерческими организациями в противоречии с целями деятельности, определённо ограниченными в их учредительных документах, могут быть признаны судом недействительными в случаях, предусмотренных статьёй 173 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поэтому при оценке требований истца о признании недействительными договоров поручительства и залога судам следует определиться, по какому основанию, указанному истцом, должен быть разрешён спор: по основанию оспоримости сделок или недействительности сделок в силу их ничтожности.

В связи с изложенным судебные акты подлежат отмене на основании части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду надлежит исследовать изложенные выше обстоятельства, в зависимости от установленного разрешить спор и распределить судебные расходы, связанные с подачей кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 23.04.2009 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 18.08.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-1285/2009 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.