Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 декабря 2009 г. N Ф04-7510/2009 Отказывая в удовлетворении требования о взыскании убытков, суд исходил из того, что конкурсное производство не завершено, в связи с чем требование о взыскании убытков является преждевременным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 2 декабря 2009 г. N Ф04-7510/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2009 г.

Федеральная налоговая службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - налоговая служба, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с иском к индивидуальному предпринимателю Н.А.Н. о взыскании в доход государства убытков в размере 885 283 рублей 80 копеек.

Решением от 25.05.2009 (судья О.В. К.), оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 27.08.2009 (судьи О.Ю. Р., Н.Е. И., Е.П. К.), в удовлетворении исковых требований отказано.

С принятыми решением и постановлением не согласилась налоговая служба, в кассационной жалобе просит их отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Заявитель считает, что конкурсным управляющим ООО "Нордтрансбизнес" Н.А. Н. при проведении процедур банкротства нарушены статьи 134-137, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), что повлекло причинение убытков кредитору в размере 885 283 рублей 80 копеек. Судами первой и апелляционной инстанций не исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела.

Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых решения и постановления апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.02.2008 по делу N А81-2766/2007 ООО "Нордтрансбизнес" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Н.А. Н.

Определением от 22.10.2007 в реестр требований кредиторов ООО "Нордтрансбизнес" включены требования по обязательным платежам в размере 6 561 369 рублей 10 копеек.

Налоговая служба обратилась с иском о взыскании убытков, связанных с нарушением конкурсным управляющим ООО "Нордтрансбизнес" порядка удовлетворения требований кредиторов, установленного статьей 134 Закона о банкротстве, и очередности погашения текущих требований кредиторов.

Согласно пункту 4 статьи 24 Закона о банкротстве арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан возмещать убытки должнику, кредиторам, третьим лицам в случае причинения им убытков при исполнении возложенных на него обязанностей.

Ответственность арбитражного управляющего, установленная указанной статьей, является гражданско-правовой, поэтому убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Из смысла данной статьи следует, что для взыскания убытков необходимо доказать наличие одновременно нескольких условий, а именно: наличие убытков, противоправное поведение ответчика (вина ответчика, неисполнение им своих обязательств), причинно-следственная связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств и непосредственно размер убытков.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав представленные материалы дела, руководствуясь вышеназванными нормами материального права, суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для взыскания убытков в связи с недоказанностью совокупности условий причинения убытков ответчиком. Правильной является ссылка судов на то, что конкурсное производство не завершено, в связи с чем требование о взыскании убытков является преждевременным.

Материалы дела не содержат доказательств вины Н.А. Н., а также причинения убытков кредиторам ООО "Нордтрансбизнес". Налоговая служба не доказала принятия мер по привлечению арбитражного управляющего к ответственности за ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсного управляющего.

С учетом изложенного, убытки, заявленные истцом на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно признаны необоснованными и в их удовлетворении отказано.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии решения и постановления судами не допущено нарушений норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 25.05.2009 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 27.08.2009 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-1405/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.